⚡️ Красные флаги в транспортной накладной: что решил суд
Реальная поставка есть, а вычет по НДС под вопросом — такая ситуация произошла с компанией из Свердловской области, которая закупила навесное оборудование для спецтехники. При проверке ИФНС обнаружила в транспортных накладных два несоответствия:
▫️грузоотправителем значилось физлицо, а не организация-поставщик;
▫️адреса погрузки не совпадали с местом нахождения продавца.
Инспекция решила, что фактическим поставщиком было физлицо, которое не платит НДС, и отказала компании в вычетах.
📌 Что решил суд?
Компания смогла отстоять вычеты. Выяснилось, что физлицо доставляло оборудование по договору с продавцом и действовало на основании доверенностей. Оплату за товар получило юрлицо-поставщик.
Арбитражный суд Уральского округа указал: само по себе упоминание физлица в транспортной накладной не доказывает, что именно оно продало товар. А место погрузки не обязано совпадать с адресом поставщика.
📌 Что учесть бухгалтеру?
Если к отгрузке привлекают третьих лиц, лучше заранее отразить это в договоре и указать фактическое местонахождение товара. Так будет меньше вопросов к документам при проверке.
➡️ Все аргументы налоговой и компании, дополнительные доказательства и выводы суда подробно разобрали здесь.
А вы согласны с решением суда?
👍 — да
👀 — нет
Остались вопросы по работе с ЭПД? Пройдите бесплатный курс для бухгалтеров
Реальная поставка есть, а вычет по НДС под вопросом — такая ситуация произошла с компанией из Свердловской области, которая закупила навесное оборудование для спецтехники. При проверке ИФНС обнаружила в транспортных накладных два несоответствия:
▫️грузоотправителем значилось физлицо, а не организация-поставщик;
▫️адреса погрузки не совпадали с местом нахождения продавца.
Инспекция решила, что фактическим поставщиком было физлицо, которое не платит НДС, и отказала компании в вычетах.
📌 Что решил суд?
Компания смогла отстоять вычеты. Выяснилось, что физлицо доставляло оборудование по договору с продавцом и действовало на основании доверенностей. Оплату за товар получило юрлицо-поставщик.
Арбитражный суд Уральского округа указал: само по себе упоминание физлица в транспортной накладной не доказывает, что именно оно продало товар. А место погрузки не обязано совпадать с адресом поставщика.
📌 Что учесть бухгалтеру?
Если к отгрузке привлекают третьих лиц, лучше заранее отразить это в договоре и указать фактическое местонахождение товара. Так будет меньше вопросов к документам при проверке.
➡️ Все аргументы налоговой и компании, дополнительные доказательства и выводы суда подробно разобрали здесь.
А вы согласны с решением суда?
👍 — да
👀 — нет
Остались вопросы по работе с ЭПД? Пройдите бесплатный курс для бухгалтеров
Просмотры: 370
