Елена Гринь | IP Юрист

Рис «NISHIKI»: досрочное прекращение товарного знака и вопросы репутации📌

Дело № С01-1506/2026
Суть спора:
Предприниматель подал иск о досрочном прекращении охраны товарного знака «NISHIKI» (свидетельство РФ № 121530, 30 класс МКТУ) из-за неиспользования. Заинтересованность он обосновал тремя аргументами: подал две заявки на обозначения для товаров, в перечне которых есть рис; заключал договоры на оборот риса; владеет 49% в ООО «Ювикс-Про», которое этот рис поставляет.
Правообладатель возразил: обозначения в заявках воспроизводят элементы его знака, то есть истец хочет воспользоваться репутацией известного бренда. Кроме того,товарный знак в России используется: его применяет ООО «Джей Эфси Евразия» под контролем правообладателя.

Решения судов:
Суд первой инстанции признал обозначения истца сходными со спорным знаком до степени смешения, но такую заинтересованность он счёл злонамеренной: заявки на сходные с мировым брендом обозначения подаются не случайно, а разумно объяснить свой выбор истец не смог.
Президиум СИП РФ оставил решение в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованность в досрочном прекращении - не формальность. Одних заявок и договоров мало, если обозначение копирует известный товарный знак.
Как выстраивать и защищать позицию в спорах о неиспользовании, разбираем на курсе «Юрист по товарным знакам: перезагрузка 5.0». Старт 5 ноября 👉 academy-law.ru/trademark5

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

🎵 «Мелодия» и My Melody: фирма звукозаписи не смогла убрать знак Hello Kitty

Дело № СИП-1195/2025
Суть спора:
Японской компании Sanrio (создатель Hello Kitty) принадлежит комбинированный товарный знак № 309771: надпись «My Melody» и голова кролика в капюшоне, зарегистрирован в 2006 году для широкого перечня товаров 9-го класса МКТУ от плееров и дисков до телефонов и компьютеров. АО «Фирма Мелодия» потребовало прекратить охрану знака в отношении товаров 9-го класса из-за неиспользования.
Позиция «Мелодии»:
➖компания десятилетиями выпускает и распространяет звукозаписи, лицензирует фонограммы и продаёт носители;
➖готовится к признанию обозначения «МЕЛОДИЯ» общеизвестным и даже оплатила услуги по подготовке заявления;
➖знак My Melody якобы помешает этому из-за сходства.
Позиция Sanrio:
💗обозначения не сходны;
💗My Melody -известный персонаж аниме-сериала «Onegai My Melody» и вселенной Hello Kitty, охраняется авторским правом;
💗«Мелодия» использует свои товарные знаки, а не спорное обозначение.
Что решил суд:
✅ Досудебный порядок соблюдён: предложение заинтересованного лица касалось всех товаров 9-го класса.
✅ Но заинтересованности у истца нет, потому что обозначения не сходны ни по одному критерию:
🔵графически-кириллица против латиницы, разные шрифты, у Sanrio доминирует изображение кролика;
🔵фонетически - [ме-ло-ди-йа] против [май-мэ-ло-ди];
🔵семантически - «мелодия» как напев против конкретного персонажа My Melody, известного российским потребителям: десятки тысяч просмотров и более 25 000 карточек товаров на маркетплейсах.
✅ Знаки мирно сосуществовали 20 лет, доказательств реального смешения нет.
✅ К тому же однородность своей деятельности истец обосновал лишь для части товаров (носители, записи, звуковая аппаратура), а не для телефонов, компьютеров и прочего.
Итог: в удовлетворении исковых требований отказано.

Использование спорного знака суд даже не стал исследовать: без заинтересованности истца это не нужно.

🎓 Как оценивать сходство по трём критериям и строить позицию в спорах о досрочном прекращении, разбираем на курсе «Юрист по товарным знакам: перезагрузка 5.0»:
🔹 модуль 2 «Поиск и прогноз экспертизы» - алгоритм оценки сходства и однородности;
🔹 модуль 4 «Экспертиза товарного знака изнутри» с начальником центра товарных знаков и промышленных образцов ФИПС Сергеем Александровичем Ренжиным;
📅 Старт 5 ноября
Вы со мной?

ПРИОБРЕСТИ

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

«Квадросфера» против «квадрокупола»: Суд по интеллектуальным правам РФ напомнил о параллельном творчестве🌟

Дело № А40-181788/2023
Суть спора:
ООО «Структура» - правообладатель архитектурного произведения «Квадросфера»: купольный шатёр из деревянных балок на квадратном основании, соединённых коннекторами. Истец обнаружил похожие беседки на сайте белорусской компании «Люкстент Групп» и потребовал 5 млн рублей компенсации.

Позиция ответчика:
📍 конструкция «Люкстент Групп» имеет свой, более ранний источник: трёхмерный эскиз квадрокупола и комплекты чертежей 2012 года;
📍 права на эскиз приобретены директором компании по договору отчуждения в 2011 году;
📍 создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не нарушает права автора более раннего произведения (п. 95 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Что решили суды:
1️⃣ Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований: истец не доказал авторство и само право на иск.
2️⃣ Апелляционная инстанция встала на сторону истца: авторство подтверждено договорами и чертежами со штампом автора, ответчик не доказал, что автором «Квадросферы» является другое лицо. Взыскано 1 000 000 рублей и запрещено продавать конструкции через сайт.
3️⃣ Суд по интеллектуальным правам РФ отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Аргументация:
✅ Апелляционная инстанция поставила перед ответчиком неверный вопрос: доказать, что «Квадросферу» создал кто-то другой, а нужно было проверить, использовал ли ответчик именно произведение истца или собственную конструкцию.
✅ Бремя доказывания нарушения лежит на истце (ст. 65 АПК РФ).
✅ Суд не оценил договор 2011 года и довод о добросовестности ответчика, хотя сам приобщил этот договор к делу.
✅ Параллельное творчество возможно, если произведения созданы независимо. Заимствование доказывается прямыми или косвенными доказательствами по стандарту «баланс вероятностей», при необходимости - экспертизой.

Правообладателю мало доказать своё авторство и сходство: нужно показать, что ответчик заимствовал именно Ваше произведение, а ответчику: более ранние эскизы, файлы с датами создания и договоры на них.

Я уже вовсю проверяю курс по товарным знакам, осталось пару моментов и 5 ноября начинаем новый поток, совсем иной, нежели было раньше, очень всех жду, так как мест остается не так много!

ПРИОБРЕСТИ


💬MAX 💙ВК

#обучениеюристов
#еленагринь_ip
#академиясовременнойюриспруденции

2 важных напоминания 👇

Форум в Кремле-в моем сердце 💓 навсегда и Вы тоже🫂❤️‍🔥🫶это было НЕВЕРОЯТНО🥰🥳💫🪽

1️⃣Сегодня последний день повторов бесплатного вебинара, который прошел 21 октября с мной, Анной Ющенко и Екатериной Баранахиной, который проходил 21 октября: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»🥳

Когда подключаться:

12:00(Мск)-первая сессия Мск
19:00(Мск)-вторая сессия Мск

СМОТРЕТЬ

План вебинара:
1. Новые требования к регистрации и использованию брендов в 2026 году
2. Пределы исключительного права, опыт Компании «Черкизово» из первых уст: как крупнейший мясной холдинг защищает свои бренды
3. «Заинтересованное лицо» под подозрением: как суды исследуют недобросовестные иски о прекращении охраны
4. Приглашение на курс «Юрист по товарным знакам и средствам индивидуализации» от Академии современной юриспруденции.

Обратите внимание, что вебинар будет повторяться в записи.

2️⃣Топ-3 причины идти уже на курс: «Юрист по товарным знакам: перезагрузка 5.0»🚀🚀

📌Экспертизу покажем изнутри
Модуль 4 ведёт главный государственный эксперт ФИПС Евгений Шиманский. Вы узнаете, как эксперт оценивает обозначение, какие ошибки заявителей встречаются чаще всего и какие доводы в ответе на уведомление действительно работают.
📌Каждую тему ведёт практик именно этой сферы
Курс ведут учёные, патентные поверенные и юристы крупного бизнеса: Ольга Терещенко, Александр Егоров, Анастасия Дорофеева, Екатерина Свищева, Анна Ющенко и Екатерина Баранахина.
📌 Не только товарные знаки
В новом потоке появились промышленные образцы и коммерческие обозначения. Вы сможете защищать дизайн упаковки и товара, название магазина или кафе, выбирать между промышленным образцом и объёмным товарным знаком и сопровождать клиента полностью: от идеи до спора.

В общем мест все меньше, но шанс попасть на курс еще есть!

ЗАНЯТЬ МЕСТО

💬MAX 💙ВК

#обучениеюристов
#еленагринь_ip
#академиясовременнойюриспруденции

НОВЫЙ ФОРМАТ ВЕБИНАРА, КОТОРЫЙ ПРОИЗВЕЛ ФУРОР🎉

Какой вчера вышел живой вебинар, с дискуссиями и спорами, мы в восторге!
А посмотрите, какие отзывы😉

Поэтому мы делаем повторы вебинара с Еленой Сергеевной Гринь, Анной Ющенко и Екатериной Баранахиной, который проходил 21 октября: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»🥳

Повтор вебинара будет идти с пятницы и все выходные, чтобы Вы успели посмотреть❤️

Когда подключаться:

23 октября(пятница):

12:00(Мск)-первая сессия
19:00(Мск)-вторая сессия

24 октября(суббота):

12:00(Мск)-первая сессия
19:00(Мск)-вторая сессия

25 октября(воскресенье):

12:00(Мск)-первая сессия
19:00(Мск)-вторая сессия

СМОТРЕТЬ

План вебинара:
1. Новые требования к регистрации и использованию брендов в 2026 году
2. Пределы исключительного права, опыт Компании «Черкизово» из первых уст: как крупнейший мясной холдинг защищает свои бренды
3. «Заинтересованное лицо» под подозрением: как суды исследуют недобросовестные иски о прекращении охраны
4. Приглашение на курс «Юрист по товарным знакам и средствам индивидуализации» от Академии современной юриспруденции.

Обратите внимание, что вебинар будет повторяться в записи.

Также ждем Вас на курсе: «Юрист по товарным знакам: перезагрузка 5.0», места как и всегда заканчиваются очень быстро🚀🚀

ЗАНЯТЬ МЕСТО

До встречи!

💬MAX 💙ВК

#обучениеюристов
#еленагринь_ip
#академиясовременнойюриспруденции

Не упустите! Повторы вебинара по товарным знакам сегодня и завтра🎊🫶

«Ласковый май»: суд признал договор Шатунова Ю. с Разиным А. незаключённым🔥
Дело № 02-8521/2026
Суть спора:
📍 речь шла о договоре от 14 сентября 2013 года между Юрием Шатуновым и Андреем Разиным;
📍 по договору передавались исключительные права на использование персональных данных, авторские и смежные права на продукцию, изображения и произведения, а также права требования.
Позиция наследников:
👉 документ содержал недостоверные и поддельные элементы, в частности добавленные листы;
👉 передача прав по такому договору незаконна.
Что решил суд:
✅ сделка признана ничтожной;
✅ договор от 14 сентября 2013 года признан незаключённым.

Это решение продолжает череду побед семьи Шатунова: ранее суды, включая Краснодарский краевой суд, уже отменяли решения о закреплении прав на песни «Ласкового мая» за Разиным А.

Договор о передаче исключительных прав должен быть безупречен по форме: единый документ, прошитые и подписанные листы, чёткий перечень произведений и объём передаваемых прав. Любые сомнения в подлинности страниц открывают дорогу иску о признании договора незаключённым.
А Вы что думаете о споре? Справедливое решение?

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Выступила на XV Юридическом форуме в Кремле в сессии «Интеллектуальная перезагрузка-2027» 🔥
Тема моего выступления: «ИИ не автор, не эксперт и не оправдание: что суды уже решили и что изменится в 2027 году».🚀

Выступление(как я и планировала) получилось живым и очень практичным: с голосованием зала, свежими делами и готовыми выводами для юристов и бизнеса 👏
Что рассказала:
1️⃣ ИИ не автор. Начали с интерактива: есть ли права у автора «Моны Лизы с вином», созданной нейросетью? Мосгорсуд в удовлетворении исковых требований отказал, но не потому, что результаты ИИ не охраняются, а потому, что истец не доказал свой творческий вклад. Охраняется не нажатие кнопки, а доказанный вклад человека. Рассмотрели и обратные примеры: дипфейк-ролик признан объектом авторского права, а карточки для маркетплейсов защищены как результат переработки генерации.
2️⃣ ИИ не эксперт. «Анализ дела» от Grok, DeepSeek и Gemini в кассационной инстанции не принимают, оценка доказательств остаётся задачей суда (ст. 71 АПК РФ), а онлайн-детектор «42,2% текста создано ИИ» не опровергает экспертизу.
3️⃣ ИИ не оправдание. За выдуманную нейросетью судебную практику Суд по интеллектуальным правам РФ оштрафовал сторону на 5 000 рублей. Довод «название придумал ИИ» не спас от признания недобросовестной конкуренции (СИП-1221/2024).
4️⃣ Дефекты ИИ как довод в споре. Недорисованная обувь и шнурки разной длины помогли ответчику опровергнуть авторство истца и избежать взыскания 870 000 рублей.
5️⃣ Данные для обучения ИИ. Общедоступное, не значит свободное: извлекать элементы чужой базы данных без согласия нельзя.
6️⃣ Перезагрузка-2027. С 1 января 2027 года (Закон № 296-ФЗ) изобретением сможет стать решение на основе алгоритмов, а интерфейс программы - промышленным образцом. С 1 марта 2027 года (Закон № 243-ФЗ) начнут действовать правила об обучении ИИ, о правах на результат и о маркировке.

Самое важное, права и ответственность остаются у человеком. Нейросеть может нарисовать Мону Лизу с бокалом, но доказать, что права остаются за человеком, может только человек❤️
🎁 Как и обещала, держите чек-лист «ИИ-гигиена правообладателя»: что сохранять, как фиксировать свой вклад, как защитить базы данных и бренды и как не получить штраф за ИИ в суде.
Сохраняйте и делитесь с коллегами 👇

https://disk.yandex.ru/d/oc5AZrYagogl0Q

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Параллельный импорт против российского товарного знака: Суд по интеллектуальным правам РФ дал шанс продавцу💫
Дело № А21-1238/2025
Можно ли ввозить оригинальный товар по параллельному импорту, если товарный знак в России принадлежит российскому гражданину? Нижестоящие суды отвечали «нет», а Суд по интеллектуальным правам РФ решил, что не всё так однозначно 🙄

Суть спора:
Индивидуальный предприниматель - владелец двух товарных знаков, нашёл на Wildberries мужскую косметику со сходными обозначениями. Продавцом оказалось ООО «Торговый дом «Надежда», обнаружив факт незаконного использования предприниматель потребовал 3 000 000 рублей компенсации и обратился в суд.

Позиция продавца:
👉 товар оригинальный, его выпускает иностранный производитель Morgan’s Pomade Company Limited;
👉 ввезён с разрешения польского дистрибьютора SAF 4 Sp. z o.o. в рамках параллельного импорта;
👉 истец злоупотребляет правом, потому что фактически действует в интересах иностранной компании;
👉 компенсация несоразмерна нарушению.

Что решили первая и апелляционная инстанции:
📍 параллельный импорт по Приказу Минпромторга № 2701 не применяется к знакам, которые принадлежат российским гражданам;
📍 доказательств законного происхождения товара нет;
📍 иск удовлетворён полностью, взыскано 3 млн рублей.

Что решил Суд по интеллектуальным правам РФ:
Нижестоящие суды ошиблись в применении норм о параллельном импорте.
⚡️ В деле есть письмо-согласие иностранного правообладателя Morgan’s Pomade Company. Значит, товары этого бренда подпадают под Постановление Правительства РФ № 506 и Приказ Минпромторга № 2701 независимо от гражданства российского правообладателя.
⚡️ Если товар произведён лицом, связанным с правообладателем, отдельное согласие на ввоз не требуется.
⚡️ Суды не оценили таможенные декларации и не установили, связан ли производитель с правообладателем, а это ключевой вопрос.
Итог: решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Российское гражданство правообладателя само по себе не исключает параллельный импорт: важно, связан ли знак с иностранным брендом из перечня Минпромторга...

🎓 Хотите разбираться в таких спорах на уровне практика? Тогда приглашаю на новый курс: «Юрист по товарным знакам: перезагрузка 5.0» стартует 5 ноября.
7 модулей, 36 академических часов, спикеры: представители ФИПС, учёные, патентные поверенные и практики сферы, все, как мы любим❤️
А еще в этот раз, я подготовила невероятные скидки, которые снижают стоимость в несколько раз!

ПРОВЕРИТЬ СКИДКУ

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа