Елена Гринь | IP Юрист

Продуктивные выходные ☕️
Теплая осень 🍂 время для себя.

Дайждест по учебе и повышению IP квалификации.


🪄В выходные ученики курса «Юрист в сфере креативных индустрий» уже смотрят 2 первых модуля, а на этой неделе будет 3 модуль по РАО, музыкальным произведениям и практике.

Можно посмотреть в записи🎊еще плюс 6 мес.

Узнавайте наличие мест у менеджеров школы.


🪄Товарные знаки. Перезагрузка. В эту среду проведу вебинар и он будет как полезным: и практика, и приглашение на новый курс «Юрист по товарным знакам» (все новые модули, их более 7, и более 7 ТОП экспертов)😍

Регистрация на вебинар.

💫найти время на себя и сообщество, лучший рецепт от выгорания и осенней хандры🫂


#еленагринь_ip

Песни «Миража» снова в суде...

Я уже рассказывала про это дело, почитать можно тут, но у истории есть продолжение😉

14 октября 2026 года Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре, который хорошо знаком всем, кто работает с концертной индустрией⚡️
Суть спора:
В Вологде прошёл концерт «Маргарита Суханкина», на котором публично исполнили 13 музыкальных произведений без текста. Общество «Мираж-Медиа» заявило, что обладает исключительной лицензией на эти произведения от автора музыки Андрея Валентиновича Литягина. По мнению Общества, организатор концерта использовал музыку без разрешения правообладателя или исключительного лицензиата.
Как защищался ответчик:
Позиция ответчика и поддержавших его третьих лиц была интересной:
🔹 концерт - это музыкальное театрально-зрелищное представление, то есть сложный объект;
🔹 у произведений есть соавторы, а значит, распоряжаться правами нужно было согласованно.
Как решали суды:
1️⃣ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с организатора 1 300 000 рублей компенсации.
2️⃣ Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, потому что оно затрагивало права лиц, не привлечённых к делу. Затем апелляционная инстанция рассмотрела спор заново и взыскала ту же сумму - 1 300 000 рублей.
3️⃣ В кассационной инстанции Общество «ПЦ Мираж Мьюзик» оспаривало размер компенсации. Оно ссылалось на заключение специалиста, лицензионные договоры и контррасчёты и указывало, что договоры истца несопоставимы со спорным мероприятием.
Стороны даже пытались договориться с помощью медиатора, но соглашения не достигли.
Итог: Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими судами,суд компенсацию не уменьшил.

Как думаете, дойдет ли дело до Верховного суда РФ? А мы такие дела разбираем на курсе по креативным индустриям уже сейчас! 😍 И вовсю готовлюсь к бесплатному вебинару 21 октября в 18:00 (МСК) по товарным знакам, Вы со мной??

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Лучшие IP практики на юбилейном Форуме Роспатента❤️благодарю за высокое доверие Роспатент и ФИПС🫶😍дорогие коллеги-ПОЗДРАВЛЯЮ! Каждый год - СОБЫТИЕ🥳🤩И отдельно 🎂 с днем рождения еще разок Вашего главную СМИ волшебницу😉

Хм, Лучшие IP практики (думала я сегодня перед выступлением, что в моем случае это - вопреки часто, хотя казалось бы, нет, чтобы хотя бы сухое «спасибо» - получаешь смачное наоборот😹👀но это участь наша, звездная 💫 🤌🏻звезды бесят, соглашусь, но это надо пережить😂🤭а то болезнь неизбежна в противном случае с той стороны🤌🏻тк меня не остановить, тем более когда ветер в лицо-я еще дАьше и бОльше начинаю лететь, и выше😁).
Ну это так, невеяло тут в размышления, главное-сделать правильные выводы😌

По делу:

Рассказала как мы создаем магистратуру IP мечты, ДПО, и это касается также моей онлайн-школы (с гос.лицензией)-это огромный труд, который не видим, но РЕЗУЛЬТАТЫ говорят сами за себя🎊идут на людей и экспертизу бОльше, а не формализм, это факт, и еще раз благодарю организаторов за высокое доверие🫂 получила невероятное удовольствие! А также от встречи с коллегами и учениками🤗

Рада была поделиться опытом и познакомиться с успешными практиками ФИПС, иных вузов-это вау🤩🪄🤗

Сейчас у меня идет мощный курс «Юрист в сфере креативных индустрий» - совместно с Университетом по креативным индустриям, это уникально: на курсе не только юристы, но и дизайнеры, стилисты.

А 5 ноября стартует курс «Юрист по товарным знакам, средствам индивидуализации».

Расскажу о нем на полезном (бесплатном) вебинаре 21 октября в 18.00.

#еленагринь_ip

Фото упаковки лекарства: произведение или нет?
Дело № А40-86922/2025
Фабула:
ООО «Фармакорп Солюшнс» нашло на сайте аптеки фотографии упаковок 14 лекарств. По словам истца, снимки принадлежат ему, а водяные знаки с них удалены. В связи с этим фактом истец потребовал убрать фото и взыскать 560 000 руб.

Позиции сторон:
👉Ответчик: упаковки сняты сверху в технике «плоский слой», это простая фиксация объекта, а не произведение. Кроме того, ответчик ссылался на злоупотребление правом со стороны истца.
👉Истец: права подтверждены договорами авторского заказа.

Решения судов:
Нижестоящие инстанции частично удовлетворили иск и взыскали 280 000 руб., по 20 000 руб. за каждый снимок. За удаление водяных знаков отдельной компенсации суды не присудили: они сочли его частью основного нарушения, то есть использования фото без разрешения.

СИП РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующие обстоятельства:
🔹 презумпция творческого характера опровержима (п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10)
🔹 если ответчик показывает, что съемка была лишь объективной фиксацией, без выбора ракурса и света, истец должен доказать творческий вклад автора
🔹 нижестоящие суды не оценили довод, что такая съемка равнозначна сканированию, поэтому их вывод об охраняемом объекте преждевременен. Суд должен оценить, есть ли в снимках творческий характер...

Что важно:
1️⃣ Договор авторского заказа подтверждает переход прав, но он не доказывает, что снимок является произведением.
2️⃣ Правообладателям предметной съемки стоит хранить доказательства творческого вклада: исходники, серии дублей, техническое задание, схему света, варианты ракурса и обработки.
3️⃣ Довод о «технической» съемке работает, только если ответчик его подкрепил: сравнил с типовыми снимками упаковок, показал сходство со сканом. Тогда бремя доказывания переходит к истцу.
4️⃣ Стандартная съемка упаковки сверху на ровном фоне в зоне риска: суд может не признать ее произведением.

Вы как думаете, какое решение вынесет в итоге суд? А я всех жду 21 октября в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам☺️
РЕГИСТРАЦИЯ

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

А у нас вчера прошел первый эфир на курсе по креативным индустриям🔥😍💫

Его вела доктор юридических наук, профессор - Гринь Елена Сергеевна🎉⚡️

Тема: "Интеллектуальные права в цифровых и медийных индустриях"🚀

Обсудили:
📍Музыкальная индустрия: кому принадлежит трек. Индустрия моды, особенности правового сопровождения Недель моды
📍Видеоконтент и кино: права на аудиовизуальное произведение
📍Блогерство и пользовательский контент
📍Видеоигры и геймдев
📍Издательское дело и литература

Эфир продлился почти три часа и вышел очень продуктивным! ❤️‍🔥

ЮРИСТ В СФЕРЕ КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЙ

Мы продолжаем Вас радовать свежими обучениями, поэтому приглашаем 21 октября в 18:00 на бесплатный вебинар: "Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка"🌟

ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ

💬MAX 💙ВК

#обучениеюристов
#еленагринь_ip
#академиясовременнойюриспруденции

Товарный знак Tommy Hilfiger: можно ли его аннулировать?

Дело № СИП-657/2025
Суть спора:
Индивидуальный предприниматель продает одежду на Wildberries и Ozon. Он подал заявку на регистрацию обозначения «Tommy Hilfiger», а затем обратился в суд.
Требование: досрочно прекратить охрану товарных знаков Tommy Hilfiger Licensing B.V. (свидетельство РФ № 162636, международные регистрации № 1607682 и № 1225683) для одежды, обуви и головных уборов, 25 класс МКТУ.
Довод: правообладатель три года не использует товарные знаки в России (ст. 1486 ГК РФ).

Позиция бренда:
У истца нет добросовестного интереса, его обозначение воспроизводит известный знак, а заявка и исковое заявление нужны, чтобы использовать в деятельности чужую заработанную репутацию. Компания также показала, что товары с маркировкой Tommy Hilfiger продаются в России.

Что решил суд:
Полностью отказал в удовлетворении исковых требований, суд учел, что заявленное обозначение тождественно известному товарному знаку, причины его выбора истец не объяснил, а маркированные товары реализуются. Действия предпринимателя суд признал злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), а его интерес мнимым, злонамеренным.

Выводы:
📌Иск о досрочном прекращении охраны может подать только заинтересованное лицо. Заявка на копию чужого бренда такой заинтересованности не создает.
📌Суд проверяет мотив: почему выбрано именно это обозначение. Нет правового объяснения, нет и защиты.
📌 Уход бренда с рынка не делает его знак свободным, попытку присвоить известное имя суд расценит как злоупотребление правом.

Жду всех 21 октября в 18:00 на бесплатном вебинаре: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»❤️‍🔥

РЕГИСТРАЦИЯ

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Товарные знаки, перезагрузка ⚡️

Сегодня мы начинаем курс по креативным индустриям. Жду с нетерпением❤️‍🔥оч интересный набор будет: юристы и представители креативных индустрий😍

У нас пока разные чаты, но думаю вместе сойдемся🎊для общей пользы🫶
Кто еще не в чате, или «а осталось ли 1 место для меня?» пишите в нашу службу заботы: https://t.me/zabota_grin_bot

А пока, уже на следующей неделе❤️‍🔥

21 октября в 18.00 бесплатный вебинар:

Тема: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»
📅 21 октября
🕕 18:00 по московскому времени
💻 Онлайн
Спикеры⭐️

Я пригласила молодых и активных практиков на вебинар-хочу Вас познакомить, моя ученица Анечка Ющенко тоже в спикерах-уже полюбилах ученикам школы. Молодцы, но ох какие 💣

А на курсе-Вас также будут ждать Ваши любимцы, патентный нянь и IP ангел, а тамкже 💫 секретные спикеры, о которых Вы так просили в форме обратной связи🥰

👉🏻Елена Сергеевна Гринь - доктор юридических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), директор Академии современной юриспруденции.
👉🏻Анна Ющенко - юрист по интеллектуальной собственности международной юридической фирмы White Square, патентный поверенный, автор канала Coffee & Copyright.
👉🏻Екатерина Баранахина - руководитель Отдела по защите интеллектуальной собственности Группы «Черкизово», патентный поверенный. Она расскажет, как один из крупнейших производителей страны выстраивает защиту своих брендов и какие позиции компании уже поддержали суды.

План вебинара.

1️⃣Новые требования к регистрации и использованию брендов в 2026 году
📍подтверждение намерения использовать знак в отношении всех заявленных товаров и услуг;
📍иностранные слова на упаковке и вывесках после вступления в силу Закона о защите русского языка: что можно оставить, что придётся менять и есть ли исключения для зарегистрированных товарных знаков.

2️⃣Пределы исключительного права, опыт Компании «Черкизово» из первых уст: как крупнейший мясной холдинг защищает свои бренды
📍индивидуализация или нет: где граница между брендом и слоганом, описанием товара или информационным сообщением;
📍как на исход спора влияют собственный бренд ответчика, оформление упаковки и расположение спорного обозначения;
📍реальная практика предприятия «Черкизово».

3️⃣. «Заинтересованное лицо» под подозрением: как суды исследуют недобросовестные иски о прекращении охраны
📍почему формальных признаков заинтересованности может оказаться недостаточно;
📍как суд выясняет действительную цель иска и что стоит предусмотреть заранее.

4. Приглашение на 🆕 курс «Юрист по товарным знакам и средствам индивидуализации» от Академии современной юриспруденции - тут уверяю Вас, будет 💣
А ученикам по курсу Юрист в сфере креативных индустрий-будут super скидки❤️практически в подарок его получите🥰🤗

🎁 Подарок каждому участнику:
Чек-лист «Перезагрузка бренда: проверка товарного знака по новым правилам 2026 года с учётом актуальной судебной практики».

Жду каждого!


ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ


#еленагринь_ip