ЭИСИ – Повестка дня

Международный центр исследований будущего представит первые результаты в 2027 году

Об этом рассказали участники круглого стола ЭИСИ «Социальная архитектура: стандарты и практика» 29 октября в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня». Эксперты подвели итоги II Международной конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений», которая собрала более 600 ученых из 35 стран. Среди ее результатов – первый в мире учебник по социальной архитектуре для студентов, стандарт проектной деятельности и поддержка создания Международного центра исследований будущего.

Вектор этой работы задан Президентом. В приветствии участникам конференции Владимир Путин отметил, что в России «воплощаются значимые социоархитектурные проекты, направленные на повышение качества жизни людей», и подчеркнул готовность делиться идеями и опытом с зарубежными партнерами.

Мнения наших экспертов:

Никита Сетов: «Социальная архитектура из сферы научной концепции переходит в практическую плоскость. Продукт, который Россия представляет на международном рынке, вызывает абсолютно здоровый интерес просто потому, что очевидна его полезность».

Сергей Володенков: «Качество проекта определяется тем, насколько он изменил жизнь людей и сделал их участниками изменений. Это универсальный стандарт, который может быть применим в любой стране. По итогам конференции мы подтвердили значимость и востребованность российской парадигмы социальной архитектуры для всего мира».

Валерий Федоров: «Будущее выглядит асинхронным: в нем окажутся все, но для разных групп и стран оно будет очень разным. Первое и самое главное, чем должна заниматься социальная архитектура, если она хочет спасти человечество от асинхронного будущего, – заняться реинжинирингом государства».

Александр Асафов: «ИИ расширяет возможности проектирования будущего, но алгоритм не может быть про ответственность. Решение остается только за человеком после проверки».

Елена Ильина Никлассон: «Главный результат международного диалога – возможность совместно создавать новые подходы, не отказываясь от национальной специфики. Участники конференции выразили заинтересованность в дальнейшем изучении российских подходов к социальной архитектуре».

Руслан Юсуфов: «85% экспертов из 35 стран поддержали идею создания Международного центра исследований будущего. Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако ее содержание должно формироваться совместно. В планах на 2027 год – провести первое исследование и представить его результаты на третьей международной конференции по социальной архитектуре».

Дарья Кислицына: «По данным ВЦИОМ, более 80% жителей поддерживают мастер-планы в тех регионах, где они реализуются. Такие цифры свидетельствуют о том, что мы как страна научились вовлекать людей в большие мегапроекты, где люди сами определяют параметры своего будущего».

Степан Степанов: «Социальная архитектура может стать новой формой общественной дипломатии, в которой молодые люди из разных стран не просто обсуждают будущее, а вместе проектируют его. Именно эта идея легла в основу международного молодёжного сообщества мечтателей «Клуб Гагарина», созданного при участии Института социальной архитектуры».

Подробнее – в нашем релизе.

О значении социальной архитектуры в разрезе развития регионов

Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики:

— Ключевое, о чём важно говорить с точки зрения регионов в социальной архитектуре, это об учёте регионального разнообразия. В некоторых регионах цена ошибки неправильного прогнозирования может быть фатальна, и наоборот, правильное моделирование будущего дает гораздо более долгосрочную стратегию жизни регионов.

Есть некие разные образы будущего у разных стран, но зачастую у регионов они тоже могут быть разные, несмотря на общую национальную рамку, общие национальные приоритеты, проекты развития. Горизонты развития у регионов действительно разные. Средний срок планирования — 13,5 лет. И только несколько наших региона, которые где-то фантазийно, но попробовали себя помыслить в горизонте более 50 и в горизонте 100 лет. Понятно, что мы не увидим результаты воплощения этих проектов. Но тем не менее, вот эта большая рамка «посмотреть за горизонт того, что будет превозмогать нас» — это смелая задумка.

Проект «Формирование комфортной городской среды», в котором в этом году поучаствовал каждый шестой взрослый житель нашей страны, говорит об очень крутом эффекте вовлечения. По данным ВЦИОМ, более 80% жителей поддерживают идею мастер-планов в тех регионах, где они реализуется, и более 53% хотели бы участвовать. Такие цифры свидетельствуют о том, что мы как страна научились вовлекать людей в большие мегапроекты, где люди сами определяют параметры своего будущего.

Что касается проектов на земле. Помимо федеральных проектов, огромное количество и разнообразие проектов, связанных с программами поддержки местных инициатив. Классный проект, который реализуется у меня в родной Кировской области, — «Вятские дворики». Отдельно взятый проект, связанный с благоустройством дворов, вырастает в целую экосистему взаимодействия жителей города на предмет проектирования жизни в своём микрорайоне.

На мой взгляд, сейчас самый интересный инструмент пространственного и регионального развития — мастер-планы. Они реализуются в регионах и городах Дальнего Востока и Арктики. Задача депутатов Госдумы сделать так, чтобы в ближайшее время реализация мастер-планирования была распространена на всю страну. И тут моя рабочая гипотеза заключается в том, что в Арктике и на Дальнем Востоке мастерпланирование сопрягалось с социоархитектурными элементами. Нам важно, чтобы не просто появился документ, а чтобы появился реалистичный образ развития региона, в котором люди будут выбирать этот регион как место жизни.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

«Социальная архитектура может стать новой формой общественной дипломатии»

Степан Степанов, координатор проектов Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», победитель Конкурса социальных архитекторов:

Социальная архитектура может стать новой формой общественной дипломатии, в которой молодые люди из разных стран не просто обсуждают будущее, а вместе проектируют его. Именно эта идея легла в основу международного молодёжного сообщества «Клуб Гагарина», созданного при участии Института социальной архитектуры.

Имя Юрия Гагарина выбрали не случайно. Его мечта вышла далеко за пределы личной истории и изменила представление человечества о возможном. Лётчик-космонавт Сергей Рязанский поддержал инициативу и согласился стать амбассадором сообщества. Вторая форсайт-сессия под брендом «Клуб Гагарина» объединила около 90 участников, в том числе победителей конкурса социальных архитекторов. Участники выбрали для обсуждения реальные проблемы: финансовую безопасность, борьбу с буллингом, сохранение исторической памяти.

Почему именно мечта становится отправной точкой социальной архитектуры? Потому что любое созидание начинается с образа желаемого результата. Мечта задаёт направление, а работа социального архитектора помогает превратить её в конкретный проект и оценить его влияние на жизнь людей.

В условиях международной турбулентности совместное проектирование будущего способно создавать новые точки соприкосновения между странами. Когда молодые люди с разным опытом и культурными установками вместе разрабатывают проект, доверие возникает не только из диалога, но и из общей работы, распределённой ответственности и стремления к результату. Россия может стать площадкой, где молодёжь из разных стран учится находить общие цели и воплощать их в международных проектах.

Как сказал Юрий Гагарин перед своим полётом: «Поехали!», а молодым социальным архитекторам можно добавить: «поехали — и будем мечтать ответственно, вместе».
Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

«Россия выступает инициатором равного международного диалога об образах будущего»

Руслан Юсуфов, руководитель департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры, футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH:

85% экспертов из 35 стран поддержали идею создания Международного центра исследований будущего. Центр задуман как площадка равного диалога, где каждая страна сохраняет право на собственный образ будущего, никто не навязывает другим единую модель.

Исследование Института социальной архитектуры, проведенное на полях конференции, показало что 88% участников опроса считают образ будущего необходимым для развития страны. Однако только 20% отмечают, что ясный образ будущего разделяет большинство. Это означает, что существует запрос на согласование целей — внутри обществ и между странами. Людям важно понимать, куда ведут изменения, как они отразятся на их жизни и какой вклад каждый может внести.

При этом различия не исключают международного сотрудничества. 89% опрошенных допускают взаимодействие государств с разными образами будущего при условии сохранения собственных ценностей. Диалог необходим не для того, чтобы сделать всех одинаковыми, а чтобы заранее выявлять противоречия, находить точки совпадения и договариваться о совместных действиях.

Ответом на этот запрос может стать именно Международный центр, который мог бы объединить российских и зарубежных учёных для изучения ценностей, общественных ожиданий и сценариев будущего в разных странах. Результатом станут не только научные публикации, но и практические инструменты, например, сравнительные профили общественных ожиданий, позволяющие выявлять общие запросы и находить основу для совместных проектов.

Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако её содержание должно формироваться совместно — на основе равноправного участия учёных из разных стран и уважения к национальным традициям. В планах на 2027 год провести первое исследование и представить его результаты на третьей международной конференции по социальной архитектуре.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Четыре основания социальной архитектуры для минимизации рисков при внедрении ИИ

Александр Асафов, депутат Государственной Думы РФ, член комитета по науке и высшему образованию:

— ИИ расширяет возможности проектирования будущего. Это и анализ информации, и разработка сценариев, и объяснение сложных понятий, и научный поиск. Риски тоже существуют. Они наглядны. Что же нужно, чтобы на эти риски отвечать? Это четыре довольно понятных основания:

Доверие к человеку, доверие человека к себе, доверие к своим силам.
В рамках постановки задачи перед ИИ важно, чтобы это происходило через доверие. Например, к людям, которые могут выступить критиками самой концепции задачи, поскольку часто человек и саму формулировку задачи отдаёт на откуп ИИ. Позиция ИИ сформирована на разных ценностных основаниях, а ведь ценностный суверенитет — это тоже важнейшая часть социальной архитектуры и жизни нашего общества. И ответ ИИ той или иной модели может быть специфизирован другими ценностными основаниями, и такое регулярно происходит.

Второй момент — участник, собеседник, со-работник, который может указать на ошибку, чтобы эту ошибку вместе поправить. Понятно, что ИИ обладает определённой угодливостью, это зашито в его коммерческую модель. Он будет стараться подобрать те самые ответы, которые пользователь готов принять без проверки. И тут второе основание — проверка человеком тех результатов, в какой бы области они ни находились.

Третье — принятие решения. Решение остаётся только за человеком после проверки. Работа с ИИ может дать некие для этого основания.

Четвертое — ответственность за принятое решение. Алгоритм не может быть про ответственность. И здесь неуместны отсылки к алгоритму о том, что «это не я придумал» с точки зрения специалиста, ответственного за будущее, за принятие управленческих решений, которые это будущее формируют. Это важно учитывать, потому что есть такие особенности человеческого восприятия, которые эту ответственность перекладывают и на алгоритмы, и в целом на машину.

Я уверен, что работа по социальной архитектуре будет продолжаться. И те наработки, которые были достигнуты солидарным трудом большого количества специалистов со всех точек нашей планеты, придадут следующий импульс, и уже через какое-то время мы выйдем на новые результаты. Ну и, конечно, увидим реализуемые в нашей стране проекты социальной архитектуры не только на макроуровне, но и на уровне районов или внутри социальных групп.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Прикладные задачи социальной архитектуры для конструирования будущего

Валерий Федоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ:

— Сегодня будущее выглядит асинхронным. В этом будущем окажутся все, но оно будет очень разным для разных групп и стран. Это лучшее будущее, но для абсолютного меньшинства мирового населения. В этом проблема.

Несколько драйверов этой рассинхронизации:

Беспрецедентный прогресс технологий. ИИ уже привел к огромному дисбалансу. Дальше эти дисбалансы будут только увеличиваться и на физическом уровне, если говорить о вычислительных мощностях, и на уровне распределения возможностей.

Демография. В ней тоже происходят тектонические изменения. Выделились полюсы быстрого роста — Африка, Центральная Азия и Южно-Азиатский субконтинент. На Глобальном Севере происходит процесс ультрастарения ускоренными темпами.

Рынок труда. Он приобретает облик песочных часов. То есть рабочие места, предназначенные для среднего класса, резко уменьшаются в количестве. В результате социальная структура приобретает очень неустойчивый вид, возвращается к тому, что было до начала XX века.

Культурный драйвер тоже не внушает большого оптимизма, при том, что все богатства человеческих знаний, опыта становятся технически гораздо более доступными, чем раньше. Мы наблюдаем прогрессирующее оглупление широких масс населения. И есть резонные опасения, что дальше этот разрыв будет только укрепляться.

Надо нам всем серьёзно заняться поиском путей предотвращения такого сценария. И здесь социальная архитектура может сделать очень многое. Из самых прикладных задач назову основные:

Архитектура доверия. Доверия в нашем мире всё меньше, потребность в нём всё больше. И здесь чудеса науки и технологий, увы, доверия не прибавляют.

Следующая задача касается наших городов и напрямую связана с демографической катастрофой, которая происходит. Очевидно, что все усилия по восстановлению рождаемости на Глобальном Севере пока успехов не приносят. Поэтому, кроме поиска стратегических путей, надо заниматься адаптацией наших городов к новой реальности. Приспособлять города к совсем другой возрастной структуре, прежде всего к доминированию населения старшего возраста.

Третье направление связано с трансформацией образования. Школа как инструмент трансляции знаний, очевидно, давно уже не конкурентоспособна. Знания обновляются гораздо быстрее, есть и другие способы получения этих знаний.

Энергетическая справедливость. Нас ждёт минимум десятилетие циклопических построек, тех самых дата-центров, на которых будет держаться дальнейшее развитие ИИ. Этот период совершенно точно изменит лицо планеты. Но, скорее всего, он приведёт к ещё большей несправедливости, в том числе энергетической.

Последний момент связан с государственным аппаратом. Сегодня государство меняется, как и все другие общественные институты. Но государство — это центральный институт. Это инструмент, благодаря эффективному использованию которого человечество встречает вызовы и преодолевает их. Поэтому первое и самое главное, чем должна заниматься социальная архитектура, если она хочет спасти человечество от того самого асинхронного будущего — она должна заняться реинжинирингом государства.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

«Российский опыт социальной архитектуры актуален для мирового сообщества»

Елена Ильина Никлассон, исследователь, Институт социальных инноваций Университета Филдинга, доктор философии:

— Социальная архитектура становится новым направлением научной мысли и практики государственного управления в России. Она опирается на знания и методы разных дисциплин. Именно поэтому международный диалог в этой сфере открывает возможности для обмена опытом и поиска решений, учитывающих особенности разных стран.

У многих государств сегодня есть общие вызовы: сбалансированное региональное развитие, энергетическая обеспеченность, рациональное использование ресурсов и экологическая устойчивость. Решать их необходимо с учетом ценностей и потребностей конкретного общества, одновременно понимая, что происходящее в одной стране может влиять на жизнь людей в других частях мира.

Отдельный вопрос — подготовка специалистов, способных работать с такими задачами. Участники конференции отметили интерес к развитию образования в области социальной архитектуры, в том числе на уровне магистратуры. Перевод российских учебников открывает большие перспективы для изучения опыта социальной архитектуры в мире.

Важно, что международное сотрудничество предполагает не механический перенос готовых моделей, а обмен идеями и методами с уважением к ценностям, историческому опыту и представлениям каждого общества о будущем. Главный результат международного диалога — возможность совместно создавать новые подходы, не отказываясь от национальной специфики. Участники конференции выразили заинтересованность в продолжении сотрудничества и дальнейшем изучении российских подходов к социальной архитектуре.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

«Стандарт социально-архитектурных проектов позволяет достигать реальных результатов»

Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия – страна возможностей», профессор МГУ имени М. В. Ломоносова:

— Масштаб проведенной конференции подтверждает высокий интерес к социальной архитектуре как в России, так и в мире. На полях конференции собралось более 600 учёных из 35 стран мира. Мы можем говорить о том, что представители более чем 90 городов России, представители более 120 ведущих университетов и институтов нашей страны собрались для того, чтобы обсудить проблематику социальной архитектуры в Санкт-Петербурге.

Ключевым событием конференции стало приветствие Президента России. Президент подчеркнул важную роль социальной архитектуры в повышении качества жизни людей и раскрытии потенциала российских регионов. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия готова делиться своими идеями и опытом с миром. Мы готовы вместе осуществлять перспективные инициативы с зарубежными партнёрами. Важным итогом стал запуск профильных магистерских программ и реализацию социально архитектурных проектов.

Реальных положительных эффектов позволяет достичь стандарт социально-архитектурных проектов, разработанный в нашем институте. Этот стандарт задаёт рамку. Качество проекта определяется тем, насколько он изменил жизнь людей и сделал их участниками изменений. Если говорим про социально-архитектурные проекты, то это проекты вместе с людьми. Применять такой стандарт можно в любой сфере от государственного управления до развития территорий и сообществ. Это универсальный стандарт, который, может быть применим в любой стране.

Социальная архитектура становится новой парадигмой управления по ценностям. Сегодня одной из важнейших задач в России является формирование устойчивой социальной среды, основанной на доверии, солидарности, традиционных ценностях и ответственности за будущее России. Социальная архитектура — это парадигма, которая представляет собой принципиальный переход к управлению по ценностям. И главный критерий эффективности управления сегодня в рамках парадигмы социальной архитектуры — это реальные позитивные изменения в жизни людей. В нашем институте создаётся научная методологическая база, формируются профессиональные стандарты, развиваются образовательные программы, международное сотрудничество и практические инструменты социального проектирования. По итогам конференции мы подтвердили значимость и востребованность российской парадигмы социальной архитектуры для всего мира.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Социальная архитектура из сферы научной переходит в практическую плоскость

Никита Сетов, заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти КГ «Полилог», член РАПК, руководитель департамента социального проектирования ИСА Президентской платформы «Россия — страна возможностей»:

— Прошла II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». Она состоялась 23-24 октября в Санкт-Петербурге на площадке музейного комплекса «Россия — моя история».

ИСА и конференция показали, что массив данных о социальной архитектуре велик, поэтому нужно его ещё раз декомпозировать и посмотреть, какие результаты мы сегодня имеем. Во-первых, мы видим, что социальная архитектура из сферы научной концепции переходит в практическую плоскость. Появился стандарт проектной деятельности, который указывает на то, как отличить социально-архитектурный проект от проекта, который таковым не является. И главным критерием здесь выступает реальное улучшение качества жизни и наличие социального эффекта. На конференции шла речь о том, что социальная архитектура призвана не только предвидеть будущее, но и показать, каким образом можно в движении к нему сделать жизнь людей лучше.

И ещё один важный итог — это то, что мы на этой конференции увидели, что социальная архитектура прочно занимает своё место в международной повестке. Продукт, который Россия представляет на международном рынке, вызывает абсолютно здоровый интерес просто потому, что очевидна его полезность.

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

Круглый стол «Социальная архитектура: стандарты и практика» стартовал.

Трансляция: https://pressria.ru/20261029/959494963.html

Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ