ИП продавал поддоны на патенте и доплатил 1,5 млн ₽ налога
Предприниматель взял патент на сбор тары и вторсырья. За 2023 год он заработал почти 31 млн ₽, и все деньги пришли с продажи деревянных поддонов из пункта приёма. Покупали их мясокомбинаты, пекарня, сыроварня и другие компании. А весь доход ИП учёл в патенте.
🫠 Налоговая, напротив, посчитала, что доход к патентному виду не относится, и пересчитала налог по УСН. Сумма составила — 1 561 123 ₽.
Предприниматель настаивал, что собирал поддоны как отходы и продавал их на вторичное использование, а без такой продажи сбор вторсырья теряет смысл.
Он обжаловал решение, но суды поддержали инспекцию по 3 причинам ↘️
Ваши мысли?
🙏 — думаю, ИП верил, что ничего не нарушает
🧐 — возможно, он считал, что нашёл лазейку в законе
🤷 — с такими правилами сложно не ошибиться
Предприниматель взял патент на сбор тары и вторсырья. За 2023 год он заработал почти 31 млн ₽, и все деньги пришли с продажи деревянных поддонов из пункта приёма. Покупали их мясокомбинаты, пекарня, сыроварня и другие компании. А весь доход ИП учёл в патенте.
🫠 Налоговая, напротив, посчитала, что доход к патентному виду не относится, и пересчитала налог по УСН. Сумма составила — 1 561 123 ₽.
Предприниматель настаивал, что собирал поддоны как отходы и продавал их на вторичное использование, а без такой продажи сбор вторсырья теряет смысл.
Он обжаловал решение, но суды поддержали инспекцию по 3 причинам ↘️
1️⃣ Поддоны ≠ отходы. У отходов утрачены потребительские свойства, их можно только переработать, а поддоны продолжили жизнь как тары для перевозки товара
2️⃣ Продажа шла по договорам поставки. Поддоны покупали компании и ИП, а продажи по договору поставки на патенте запрещены
3️⃣ Оптовые продажи. Крупнейшая партия превышала 73 тысячи единиц, а оптовая торговля и поставки нарушают правила патента
Ваши мысли?
🙏 — думаю, ИП верил, что ничего не нарушает
🧐 — возможно, он считал, что нашёл лазейку в законе
🤷 — с такими правилами сложно не ошибиться