О сегодняшних перестановках в правительстве.
Сначала о хорошем. Очень рад за Андрея Никитина, который стал вице-премьером по развитию транспортного комплекса. Никитин — Профессионал с большой буквы. Мы с ним встречались ещё в 2018 или в 2019 году, когда он только возглавил Новгородскую область. Сразу были видны его компетенции и максимальная вовлечённость в любой вопрос, которым ему приходилось заниматься. Речь о том, что нравится или не нравится, не шла. И, что особенно важно, Никитин является настоящим патриотом страны с абсолютно правильными взглядами.
Однако новая должность Силуанова (заместитель председателя правительства — министр финансов) и его заместителя Окладниковой (руководитель аппарата правительства) говорит о неожиданном усилении системных либералов. Дмитрий Григоренко справлялся отлично и выстроил достаточно эффективную управленческую вертикаль. Практически 2,5 года назад Михаил Мишустин лишился Андрея Белоусова. Отмечу, что проблемы в экономике начались ровно с того момента.
Сейчас на место Григоренко приходит «профессиональный финансист». Даже если бы Окладникова не принадлежала к команде Силуанова, это всё равно было бы плохо. Поскольку я сам занимаюсь финансами и именно эта деятельность приносит мне основной доход, я прекрасно знаю своих коллег. Они мыслят исключительно финансовыми категориями. Это не хорошо и не плохо, это данность. Финансисты очень редко умеют выходить за пределы своего контура, который к тому же сформирован американскими учебниками по экономике 80-х и 90-х годов. Яркий пример — Татьяна Голикова, оптимизировавшая всю социальную сферу от медицины до образования. Результат известен.
Предположу, что на должности руководителя аппарата правительства Окладникова будет объяснять министерствам и ведомствам, почему им стоит ужать свои расходы, сдвинуть проекты «вправо», отказаться «временно» от развития и т. д. Но ведь управлять финансами можно по-разному: либо относиться к деньгам как к ограниченному ресурсу, либо видеть в них инструмент развития. В первом случае, сколько бы ни экономили, денег всё равно будет всё меньше и меньше, во втором — вложения будут создавать добавленную стоимость и генерировать новый доход.
К сожалению, в Минфине и ЦБ доминирует первая точка зрения.
Сначала о хорошем. Очень рад за Андрея Никитина, который стал вице-премьером по развитию транспортного комплекса. Никитин — Профессионал с большой буквы. Мы с ним встречались ещё в 2018 или в 2019 году, когда он только возглавил Новгородскую область. Сразу были видны его компетенции и максимальная вовлечённость в любой вопрос, которым ему приходилось заниматься. Речь о том, что нравится или не нравится, не шла. И, что особенно важно, Никитин является настоящим патриотом страны с абсолютно правильными взглядами.
Однако новая должность Силуанова (заместитель председателя правительства — министр финансов) и его заместителя Окладниковой (руководитель аппарата правительства) говорит о неожиданном усилении системных либералов. Дмитрий Григоренко справлялся отлично и выстроил достаточно эффективную управленческую вертикаль. Практически 2,5 года назад Михаил Мишустин лишился Андрея Белоусова. Отмечу, что проблемы в экономике начались ровно с того момента.
Сейчас на место Григоренко приходит «профессиональный финансист». Даже если бы Окладникова не принадлежала к команде Силуанова, это всё равно было бы плохо. Поскольку я сам занимаюсь финансами и именно эта деятельность приносит мне основной доход, я прекрасно знаю своих коллег. Они мыслят исключительно финансовыми категориями. Это не хорошо и не плохо, это данность. Финансисты очень редко умеют выходить за пределы своего контура, который к тому же сформирован американскими учебниками по экономике 80-х и 90-х годов. Яркий пример — Татьяна Голикова, оптимизировавшая всю социальную сферу от медицины до образования. Результат известен.
Предположу, что на должности руководителя аппарата правительства Окладникова будет объяснять министерствам и ведомствам, почему им стоит ужать свои расходы, сдвинуть проекты «вправо», отказаться «временно» от развития и т. д. Но ведь управлять финансами можно по-разному: либо относиться к деньгам как к ограниченному ресурсу, либо видеть в них инструмент развития. В первом случае, сколько бы ни экономили, денег всё равно будет всё меньше и меньше, во втором — вложения будут создавать добавленную стоимость и генерировать новый доход.
К сожалению, в Минфине и ЦБ доминирует первая точка зрения.