Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Звонок А.Стубба и Й.Стёре поломал мне график. Тексты по Ближнему Востоку и про «мир сражающихся капитализмов» применительно к Европе сдвигаются. На «когда» – еще не знаю. Бусинки попробую сохранить на птн.

Итак, про звонок А.Стубба и Й.Стёре В.В.Путину. Тут масса интересного, начиная с того, что звонили лидеры государств, одно из которых потеряло больше других от конфронтации с Россией. А второе - удостоилось от Трампа недавно очень «высоких» оценок. Изначально со стороны звонивших (называют персонально Стубба, а его прочили в главные переговорщики от ЕС) было заявлено, что действуют они от своего имени, а не от имени Европы. О как! А Зеленского и Уиткоффа они примерно в этом же составе недавно принимали тоже получается не от имени Европы? А от чьего? Решили просто позвонить, узнать, как дела? Передать В.В. Путину просьбу Зеленского про «поговорить»? Вряд ли эта «миссия» с учетом известной российской позиции заняла бы полтора часа, т.е. около 50 минут с переводом. Но по всем российским трактовкам ничего нового не сказали. А чего звонили-то? Свою интерпретацию выскажу на закрытых каналах авторской аналитики.

Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Спойлер: несмотря на публичную «сцену», устроенную звонившим Данией и Швецией, «не верю» в то, что звонок ни с кем не обсуждался. Обсуждался. Вопрос - с кем. А еще - когда появился список переговорщиков от Европы из 6 человек, у меня сложилось впечатление, что нам показывают «заведомое «не то». Чтобы мы запросили переговоры от тех, кто реально может иметь влияния на ситуацию вокруг Украины.

Ситуацию я предсказывал: началось «принятие» концепции «длительного замораживания» конфликта на Украине. Это предполагает появление «перебежчиков». При всех проблемах для России в ходе СВО геополитически ситуация эндшпиля европейских элит вполне осознана всеми крупнейшими игроками. Но Норвегия и Финляндия — это не те страны, которые могли бы стать «перебежчиками» просто на уровне осознания национальными элитами ситуации. Напомню, что эти две страны недавно отличились в довольно жестких антироссийских акциях. Причем, Финляндия в крайне чувствительной для России ядерной сфере. Если что, в качестве перебежчиков я ставил на Грецию, возможно, в паре с Болгарией (чтобы страшно не было). Но самое главное другое - разговор с Москвой «не от имени Европы» означает локально сейчас - не от имени Брюсселя, причем безотносительно того, «чей Брюссель» - группировки «четвертого Райха» во главе с У. фон дер Ляйен (я сказал что-то неочевидное?), или «нео-Наполеона» по имени Макрон.

Замечу: звонок «европейской парочки» совпал, с одной стороны, с заявкой Франции на лидерство в европейской военной сфере, причем, с использованием фактора ядерного оружия. Это шаг «в противоход» линии Макрона. С другой, вчера в Москве начался Форум стран экспортеров газа. Европейцы не могли не осознать, что идет стратегический раздел газового рынка и «Европы+» тоже. Причем, без них. А еще в Мск были президент Ирана и эмир Катара, и говорили они на высшем уровне явно не только про газ. И это – в момент, когда на Ближнем Востоке начинается параллельный розыгрыш нескольких политико-силовых комбинаций. А у «глобального Лондона» руки связаны «проектом Украина».

Ах, я кажется, проговорился, кто по моей версии стоял за звонком Стубба и Стёре. Ну тогда продолжу: пас из Лондона пока не принят. Россия вновь подтвердила необходимость покупки «входного билета», причем, жестко: вчера к вечеру был расширен въездной «стоп-лист» в Россию. Туда включены руководители 7 британских предприятий ВПК. Это сигнал: мы пока не готовы разделять Великобританию и «глобальный Лондон». Разовью тему в «бусинках» в птн. Но главный смысл звонка был в том, что он просто состоялся. Так что можно было и лекцию об истории славян послушать.

Лавров рассказал руководителям африканских СМИ, что общая аудитория RT — почти миллиард человек.

Спасибо, Сергей Викторович, что следите за нашими успехами.

Иранский лидер Пезешкиан на саммите ФСЭГ в Москве с В.В. Путиным. А пока посмотрим на тенденцию, в рамках которой расширяется конфликтность на Ближнем Востоке и стоит запах войны.

Конфликтогенность в регионе нарастает сразу по нескольким направлениям. Американо-иранское противостояние - Пезешкиан заявил, что удары США и Израиля угрожают мировой экономике, и назвал разрушение энергоинфраструктуры «экономическим терроризмом». Кроме того, он призвал экспортёров газа дать коллективный ответ. Саудовско-хуситский конфликт тоже не утихает. В Эр-Рияде прогремели вновь взрывы, баллистические ракеты хуситов были перехвачены ПВО. Сирийско-иорданское направление - авиация Иордании атаковала юг Сирии в ответ на расстрел церкви, где погибли девять человек. Все эти конфликты связаны также и с борьбой за энергоресурсы и контроль над рынками.

Подробнее - на моём закрытом канале. 
Подписывайтесь!

Конец империи Урсулы фон дер Ляйен, или Кто стоит за европейскими «переговорщиками»

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором внутренних и международных тенденций

🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ


https://sponsr.ru/dimonundmir/190688/Konec_imperii_Ursuly_fon_der_Lyaien_ili_Kto_stoit_za_evropeiskimi_peregovorshchikami/

Благодарим Вас за поддержку!

Вчера в «комментариях к повестке» пообещал раскрыть тему «после Трампа». Тем более, что после победы Лулы в Бразилии Трампа стали уж больно активно хоронить. Зря, кстати. Тема сложная и рискованная, поэтому затрону только «рамки» проблемы. Однако мы должны уже сейчас начинать это обсуждать. Конечно, надежда на готовность Трампа к «глобальной сделке» умрет предпоследней. Последней умрет надежда, что преемником Трампа на посту президента США станет Дж.Ди.Вэнс. Но мы должны уже сейчас думать о других вариантах. Да, пока не исчерпаны возможности диалога с Трампом и его окружением, было бы рискованно пытаться выйти на альтернативные каналы. Да и не пойдет пока с нами на серьезный контакт никто из антитрамповских сил. Но стоит сделать две вещи:

Во-первых, снижать уровень ожиданий и перспектив трехсторонних встреч конца 2026 г. Он и так у нас несколько великоват. И это не результат объективных тенденций, а, скорее, проявление субъективных интересов отдельных лиц по обе стороны Атлантики. И я бы не исключал варианта начала нового этапа войны против Ирана, в случае которого Трамп может просто не доехать до саммита АТЭС, а встреча G20 пройдет в «усеченном» составе. Трамп пытается «соскочить» с военного варианта, но нити управления уже явно не у него – писал об этом вчера на закрытых каналах.

Во-вторых, нам уже сейчас нужно просчитывать если не конкретные кандидатуры выборов 2028 г. (это пока еще очень рано), то хотя бы типаж.

В минувший четверг на «Вечере с Владимиром Соловьевым» состоялась любопытная дискуссия относительно того, каким может быть кандидат в президенты от Демпартии на выборах. Тут я бы задал предварительный вопрос: а против кого этого кандидата предстоит выставлять? Согласитесь, очевидность кандидатуры Дж.Ди.Вэнса несколько помутнела за последнее время. Но, конечно, коллеги правы: кандидатуры от республиканцев примерно понятны, речь идет только о выборе вице-президента, и под каждого из возможных кандидатов (их, естественно, два с «половиной»: Вэнс, Рубио и «половинка» - Хегсет) должен быть свой вариант. «Лего» из кандидатов тут составить не получится. А еще не получится «отстроиться» от Трампа. Так что это в любом случае будет аватар Трампа.

Тем более что Трампу, исходя из задачи сохранения «наследства», нужен будет свой «Форд». Но вообще все должно политически решится за 2027 г. Остальное время до конца второго срока Трампа (вне зависимости от того, будет ли он президентом или нет) уйдет на выстраивание организационных схем по сохранению его «наследства». Задача «Форда» - попытаться «выпустить пар» и сохранить устойчивость системы госуправления. С таким вариантом согласится не только «глубинное государство», но даже Демпартия. Она пока тоже не готова выкатывать полноценного кандидата.

Главное - понять даже не кто будет кандидатом от Демпартии, а то, каким и зачем он будет. Потому что здесь будет крайне важен и избирательный образ, и политический смысл его деятельности. Об этом и поговорим на закрытых каналах авторской аналитики.

Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Спойлер: кандидат от Демпартии, способный победить, допустим, Дж.Ди.Вэнса, должен быть совершенно противоположен тому, что покажет Демпартия на выборах в Конгресс, вне зависимости от результата. Ибо главное, что продемонстрируют демократы сейчас - глубину и опасность раскола в политической элите США. Похоже, главная цель нынешних выборов – напугать американского избирателя и максимальный круг элиты «расколом», а потом - выставить «объединителя». Причем, и для внешнего контура, и для внутреннего. Кмк, это должен быть как бы «Вэнс для демократического избирателя», но способный «работать» на поле умеренно-консервативных республиканцев. Или, если хотите, кто-то «круче» Вэнса. Но есть нюансы….

А еще многое определит судьба MAGA.

Пощёчина Трампу, или Под кого расчищают переговорное пространство

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором информационных тенденций

🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ


https://sponsr.ru/dimonundmir/190524/Poshchechina_Trampu_ili_Pod_kogo_raschishchaut_peregovornoe_prostranstvo/


Благодарим Вас за поддержку!

Товарищи!

Хорошая новость для тех, кто из-за блокировок Telegram потерял возможность читать наш аналитический альманах «Перископ | Немо». Рад сообщить, что теперь подписка на него доступна и в МАХ. 

✅ Подписаться

Не сложились сегодня полноценные «гипотезы и предположения». Получились «комментарии к повестке». Возможное возобновление войны США и Израиля против Ирана уже на «гипотезу» не тянет. По ситуации в Заливе спешить не буду. Все участники еще остаются в рамках «превентивных действий». Про Бразилию – рано пока. Про Сербию… А нет ли ощущения, что Вучич просто радостно сбежал?

Начну с мысли, стимулированной вчерашними рассуждениями о смысле европейского криминально-силового передела, прикрываемого этническими погромами. Кстати, удивлен, что мысль о сплаве криминального и политического «переделов» вызвала сомнения. Кмк, это лежит почти на поверхности. Итак:

Смысл маневров «атлантистов» Европы и США (их объединяет больше, чем разъединяет: общее понимание губительности для них линии Трампа): договориться о «кондициях» и политико-экономических рамках построения «Новой ЕвроАтлантики». Но одновременно - вернуть Украине статус «предполья» Запада в противостоянии с Россией. А для этого Украина должна перестать быть «полем боя» между Россией и Западом, сам характер которого в силу сложившегося за два десятилетия (с первого «майдана») положения провоцирует втягивание Европы (а при определенных условиях – и США) в прямое противостояние с Россией. Нормальное построение основ «Новой ЕвроАтлантики» и снятие избыточного британского влияния на проект (никого не устраивающего) невозможно при продолжении войны на Украине, а также контроля британцев над проектом «Украина-антиРоссия».

Моя гипотеза, подтверждаемая заметно изменившимся тоном европейских медиа и экспертного сообщества (обращу внимание, как FT опять «зажигает», правда, качество вбросов уступает) в том, что правящие («теневые») европейские элиты начинают принимать логику «долгого замораживания» конфликта, пытаясь сохранить прежнюю концепцию «сезонного замораживания» для торговли с нами. В действительности их стратегическая цель - перехватить у Трампа лидерство в модели «долгого замораживания». На мой взгляд, они зря боятся. Трамп в формирующихся в США внутриполитических условиях сам на «долгое замораживание» выйти не сможет. Здесь важно другое:

Первое. Что нам «для начала» предложат в качестве элемента «долгого замораживания», помимо «головы Зеленского». Последнее - очевидно, и Зеленский это понял. Отсюда и его постоянное акцентирование готовности к немедленной заморозке боевых действий уже без упоминания границ 1991 г.
Второе. Кто нам это предложит. Категорически не согласен с идеей, что нам все равно, кого пришлют европейцы. Это политическая близорукость. О европейском посредничестве поговорим позже. Тема явно находится на этапе «пробросов», и будут еще новости. Тогда и обсудим.

А сегодня на закрытых каналах разберу упомянутый выше вброс FT про то, как некие люди в октябре 2022 г. остановили ядерную войну, которую, якобы, собиралась развязать Россия. «Дичь», конечно, но в ней есть четкое (хотя опять-таки халтурно исполненное) «второе дно». О нем и поговорим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но начну с супер-диссидентской (ну, по моим меркам) гипотезы, касающейся нашей политики по отношению к Украине.

Ну а Трамп начинает переключаться от борьбы за свое наследие к борьбе за свое «наследство», т.е. материальный статус после ухода с поста президента. И трехсторонняя встреча с Си и Путиным, думаю, им воспринимается уже как инструмент торговли за «дожитие» до конца срока. Оттого и непоследовательность по «украинскому» направлению. И торгуется он явно не с нами, а с «атлантистами» (но не с британцами). Ну а что будет после Трампа? Об этом - завтра. И, конечно, фраза Ю.Ушакова про «пристрелочный» характер трехсторонней встречи по Украине, — это сильно. А вот заявление Зеленского о «красных линиях» - очень интересно. Про него и поговорим.

Самая динамичная эпоха, или Что это было

Культурно-исторический эфир программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». Кандидат исторических наук, специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, режиссёр Максим Романычев и журналист Фёдор Бирюков обсуждают, чем нам запомнился XX век и закончился ли он на самом деле.

🌐 Смотреть эфиры Радио АВРОРА на RUTUBE

♿️ Аврора в MAX

Опять не получилось воскресенья без текстов. Хочется сделать некие обобщения относительно актуальной исторической эпохи. Но начну с одной «долгой» мысли: «мир сражающихся капитализмов» — это, конечно, не мир аутсайдеров, но система, в которой они получают значительные возможности. И тут «двойная» констатация:

С одной стороны, мы недооцениваем значение социально-деструктивных процессов, происходящих в Европе и отчасти в США. Их я воспринимаю как попытку аутсайдеров в системных элитах современного евроатлантического мира вернуть себе некое место в построении новой системы отношений. Они предлагают себя «проектантам» нового мира. Аутсайдеры на этапе «дна» в системе международных отношениях могут получить влияние даже большее, чем их реальный ресурс. И, кстати, обращу внимание на появление информации о том, что за беспорядками в Европе якобы стоит «сетка» (откуда же она взялась-то, хочется спросить) Невилла Сингама, которого прямо связывают с Китаем. Но, я думаю, пока это просто попытка «перевести стрелки» на Китай, раз уж на Россию совсем не переводится. Но в целом «открытия» относительно того, кто может стоять за «стихийными погромами», только начинаются. И мы еще услышим много интересного.

С другой стороны, наша фундаментальная проблема в том, что мы не до конца понимаем, кто теперь «аутсайдер». Понятно, что в разных (прежде всего, геоэкономических) сегментах аутсайдеры разные. И создается впечатление, что в США аутсайдеры все. Это не шутка, это констатация. Политическая борьба в США ведется так, как будто никакого политического «мейнстрима» просто нет. И избирательная кампания на промежуточных выборах в Конгресс это показала. Но такая же ситуация назревает в Германии и Франции. Мы видим рассинхронизированный «по времени», но общий «по вектору» процесс «аутсайдеризации» западной политики. И главный вопрос: удастся ли удержать в реальном управлении общественно-политические процессы, задуманные, как управляемые. Пока, несмотря на всю визуальную «ужасность», управляемость не утрачена. Но есть нюанс: топливо. Топливный дефицит. Нарастание топливного дефицита в Европе, рисковости поставок и розницы затрагивает интересы специфических групп криминального мира. И, кмк, несмотря на якобы стихийность, процесс более чем рукотворен.

А еще, похоже, эта воронка изначально задумана как «трансатлантическая». Нет, ее целью не было создание условий для возможности «подвсплыть» политическим и экономическим «аутсайдерам» всей ЕвроАтлантики, включая и США. Это произошло в силу катастрофической деградации системных элит Запада, проглядевших или проигнорировавших уже обозначившиеся риски. Но встает вопрос, а кто те «аутсайдеры», что были ядром «массовки» «европейских бунтов». А еще - кто может возглавить «уличную политику в современных США. Надеюсь, никто не сомневается, что Трампа будут выдавливать с поста в Белом доме в т.ч. и с помощью уличных протестов. Я никого не шокировал этим сценарием? Он, кажется уже откровенно прорисовывается. Поговорим об этом и о том, могут ли быть pogromi в Европе связаны с различными процессами вокруг Украины, на закрытых каналах авторской аналитики.

Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

А есть ли «европеец», способный «всколыхнуться» и пойти за теми, кого «назначили» «правыми» в знак неприятия «мигрантского беспредела». Что-то мне подсказывает, что большое разочарование ждет тех у нас, кто ожидает подъема «право-протестного» движения в Европе, близкого нам ценностно и «социально-политически».

Но у меня вопрос другой: а на базе чего «воронка погромов» будет масштабирована на США. «Люмпена мегаполисов» для организации системного давления на Трампа будет недостаточно. Кто будет попутчиком, и на базе каких сил развернут «орг-ядро».