🔥 Анонсирую давнюю задумку, которую я имею удовольствие начать реализовывать.

Юридическая наука в нашей стране имеет историю. Даже самый ярый скептик едва ли сможет оспорить этот тезис.

История эта часто складывалась вокруг научных школ. За большинством крупных концепций стоит конкретный учитель, его кафедра и ученики, которые эту концепцию развивали, а иногда и опровергали. 

Если читать работы представителей разных научных школ без этого контекста, многое в них остаётся непонятным: почему автор выбрал именно такую постановку вопроса, с кем он полемизирует, откуда взялся его метод.

Сейчас этот контекст постепенно теряется. Поколение, которое застало классиков лично, уходит, а молодой исследователь все реже понимает, чьим учеником был автор и какую традицию он продолжал. В результате научный спор превращается в перебор цитат, а не в разговор между школами, у которых есть своя логика и своя история.

Поэтому я запускаю специальную серию подкастов Дихотомия права о научных школах отечественного права. 

В каждом выпуске будем говорить с представителями конкретной школы: кто стоял у её истоков, какие идеи она дала науке и практике, о чём спорила с соседями, что из этого наследия работает сегодня. Отдельно хочется записать то, чего нет в учебниках: как учили, как выбирали темы, как проходили защиты, какие истории передаются на кафедрах из поколения в поколение.

Хочу, чтобы получилась живая карта нашей юридической науки, по которой можно ориентироваться и студенту, и аспиранту, и практику.

Пишите в комментариях, о каких школах вам интересно услышать и кого стоит пригласить в первую очередь. 

🔥 А первый выпуск уже скоро. С самим Брониславом Мичиславовичем Гонгало о школе уральской цивилистики!