Этой взрослой девушке уже 8 месяцев. Александра Денисовна растет, прямо как русской сказке, не по дням, а по часам.
Просмотры: 13
Открытый канал
ID 68184237233471
Да! Терехов
CEO Платформы AIR. Основатель Агентства «Социальные сети». Член Русского географического общества. Showrunner проекта iKumena.
Ультрамарафонец. Триатлет. Альпинист
Раздел не загрузился.
Данные не обновились — на экране прежний период.
Аналитика канала
Дашборд
22 октября — 28 октября 2026
Загрузка…
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.
1 361
2,9 %
−41 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
6 078
16,4 %
было 7 775
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
44
46,5 %
было 88
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.
316
2,5 %
было 324
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.
23,2 %
0,1 п. п.
пунктир — было 23,1 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.
0,72 %
0,4 п. п.
было 1,13 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
3,0
6,4 %
было 3,4
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.
по подписке
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−41подписчиков за период
−20 самая большая убыль · 23 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Как считается
Индекс качества
63/ 100Средний
- Аудиторияобычная: пост видят 24 % подписчиков 10/25
- Честность ростаесть вопросы: много отписок относительно подписок 21/25
- Рекламная нагрузканизкая: рекламы нет 20/20
- Довериевладелец не подтверждён 4/20
- Достоверность расчётаданных достаточно 8/10
Совет: подтвердить канал через бота datool.ru — это часть «Доверие».
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
6 078просмотров за период 16,4 %
Средний охват поста — 316 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,72 %ER = реакции ÷ просмотры 0,4 п. п.
ER канала
в среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Как считается
Индекс цитируемости
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
Форматы публикаций
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Подробнее
Реклама в канале
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
Все сообщения
Лучшие публикации
По просмотрам за период
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за день
Среднее за 7 дней
Данные обновлены в 13:01 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
«Построил забор» только на четверть. Слил тренировку. Миша Макаров сказал мне уже в кафе: «Когда ты вышел из машины, я по глазам понял, что ты не сделаешь работу».
Да, так бывает. Но ничего, завтра значит все переделаю! Если тренер сказал интервалы, значит будут интервалы.
«Правила, Джонатан, без них мы бы стали животными» (с)
Да, так бывает. Но ничего, завтра значит все переделаю! Если тренер сказал интервалы, значит будут интервалы.
«Правила, Джонатан, без них мы бы стали животными» (с)
Просмотры: 238
▶ видео
Привязать стоимость билета к весу пассажира - хороший способ пропаганды ЗОЖ, я считаю!
Просмотры: 289
▶ видео
Небольшой тизер нашего разговора с Александром Цыпкиным на Москва-FM 92.0
Поговорили с Великим Русским Писателем Александром Цыпкиным за жизнь, и про ИИ в программе "Цыпкин, ты достал!".
Вышло, мне кажется, очень бодро. Эфир - в четверг в 20:00 на Москва.FM 92.0!
Вышло, мне кажется, очень бодро. Эфир - в четверг в 20:00 на Москва.FM 92.0!
▶ видео
▶ видео
Мы уже несколько раз показывали вам наших ИИ-аватаров, которые способны общаться в реальном времени. Многие спрашивали, как это сделано. Рассказываю!
Собрать такого персонажа сегодня довольно просто: хоть мультяшного кота, хоть фотореалистичного человека. Но, что действительно сложно - это липсинг в реальном времени.
Заставить виртуального персонажа зачитать текст не проблема, сгенерировать текст и зачитать - тоже. А вот отвечать вживую, сразу, и при этом не галлюцинировать, а говорить строго по базе знаний, выверенной и проверенной, да чтобы еще и губы как надо двигались, вот эта задача нетривиальная. Нам удалось её решить.
До Кота-учёного из ВЦИОМ был Лев - талисман 400-летия Красноярска, которого мы показывали на Международном фестивале молодёжи в Екатеринбурге. Он знакомил гостей стенда Красноярского края с городом.
А теперь у меня есть предложение для школы, колледжа или вуза.
Мы готовы развернуть такого персонажа в качестве пилота и попробовать провести с ним полноценный урок.
Если вы руководите образовательным учреждением или знаете того, кому это может быть интересно, напишите мне.
Собрать такого персонажа сегодня довольно просто: хоть мультяшного кота, хоть фотореалистичного человека. Но, что действительно сложно - это липсинг в реальном времени.
Заставить виртуального персонажа зачитать текст не проблема, сгенерировать текст и зачитать - тоже. А вот отвечать вживую, сразу, и при этом не галлюцинировать, а говорить строго по базе знаний, выверенной и проверенной, да чтобы еще и губы как надо двигались, вот эта задача нетривиальная. Нам удалось её решить.
До Кота-учёного из ВЦИОМ был Лев - талисман 400-летия Красноярска, которого мы показывали на Международном фестивале молодёжи в Екатеринбурге. Он знакомил гостей стенда Красноярского края с городом.
А теперь у меня есть предложение для школы, колледжа или вуза.
Кот учёный, напомню, — персонаж Пушкина. Так давайте пойдём дальше: пусть литературу рассказывает сам Пушкин или Толстой, а физику — Эйнштейн или Нильс Бор. Не вместо учителя, а вместе с ним. Помощник, которого можно спросить о чём угодно, и он ответит по программе, а не по фантазии.
Мы готовы развернуть такого персонажа в качестве пилота и попробовать провести с ним полноценный урок.
Если вы руководите образовательным учреждением или знаете того, кому это может быть интересно, напишите мне.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что старый номер достался новому хозяину. Но все равно сердце защимило.
Как ты, Антон Борисович? Я очень скучаю!
Как ты, Антон Борисович? Я очень скучаю!
Просмотры: 310
Мониторинг принес приятное: РБК выпустил большой материал по итогам заседания Научного совета ВЦИОМ, где мы на днях спорили о докладе «Право на будущее».
Андрей Винокуров приводит мою реплику, которая, судя по всему, прозвучала на фоне академических докладов легким холодным душем:
Академик Александр Асмолов в ответ тут же призвал не терять субъектность и сравнил ИИ с домашними питомцами, общение с которыми якобы снимает фобии.
Мысль красивая, но я остаюсь при своем. Человечество так отчаянно цепляется за иллюзию тотального контроля, что готово называть кремниевый сверхразум котенком или щенком, лишь бы не признавать очевидного: эволюция не остановилась на Homo sapiens.
Пока социологи спорят о трех сценариях будущего, мы стремительно несемся в четвертый, где правила игры будет задавать тот, кто думает в миллионы раз быстрее нас. И умение честно смотреть этой реальности в глаза - первый шаг к тому, чтобы не оказаться в этом будущем абсолютно бесполезными.
Андрей Винокуров приводит мою реплику, которая, судя по всему, прозвучала на фоне академических докладов легким холодным душем:
Будущее не принадлежит людям, его будет определять другое цивилизационное существо, которое, скорее всего, будет кремниевым. Мы даже не успеваем понять, чего хочет сам искусственный интеллект. Поэтому предлагаю всем расслабиться: от нас ничего не зависит.
Академик Александр Асмолов в ответ тут же призвал не терять субъектность и сравнил ИИ с домашними питомцами, общение с которыми якобы снимает фобии.
Мысль красивая, но я остаюсь при своем. Человечество так отчаянно цепляется за иллюзию тотального контроля, что готово называть кремниевый сверхразум котенком или щенком, лишь бы не признавать очевидного: эволюция не остановилась на Homo sapiens.
Пока социологи спорят о трех сценариях будущего, мы стремительно несемся в четвертый, где правила игры будет задавать тот, кто думает в миллионы раз быстрее нас. И умение честно смотреть этой реальности в глаза - первый шаг к тому, чтобы не оказаться в этом будущем абсолютно бесполезными.
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…