ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.143▲ 2,9 %+4 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.3 078▼ 26,1 %было 4 709
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.32▼ 51,1 %было 74
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 15,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,6 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+4подписчиков за период
+2 самый большой прирост · 25 окт 2026−1 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 8,1 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 04:29 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Умные все стали: чепчане возвращают деньги за навязанные допы. Когда берёшь кредит, иногда выгоднее и не спорить. Но потребуется суд. Важно понимать чужой опыт, чтобы не оказаться в проигрыше. В последнем деле в районном суде горожанин вернул всё с лихвой. При покупке машины в кредит мужчина заплатил ещё 120 тысяч рублей за «сервисную гарантию». Его убеждали, что при кредите это необходимо. А он и не спорил. Но пришлось идти в суд. В итоге покупателю присудили не только всю сумму, но и компенсацию морального вреда, штраф и расходы на юриста.
Чепчанин купил автомобиль за 2.8 млн рублей и оформил кредит в Сбербанке. Из кредитных денег 120 тысяч рублей автоматически направили на оплату дополнительной услуги — сервисной гарантии сроком на два года. Она должна была покрывать ремонт и замену узлов и агрегатов машины в пределах 800 тысяч рублей. Покупатель утверждал, что в дополнительной услуге не нуждался, а никаких документов на неё в автосалоне ему не выдали. Когда мужчина потребовал вернуть деньги за неоказанную услугу, ответа не получил.
Суд установил, что сервисной гарантией покупатель не пользовался, никаких услуг ему не оказали, а отказался он от договора в разумный срок. Поэтому деньги обязали вернуть. Помимо 120 тысяч рублей, суд присудил мужчине тысячу рублей компенсации морального вреда, 20 тысяч рублей штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя и 20 тысяч рублей расходов на юриста.
От вятской нечисти до поиска себя: в Чепецк приедут два кировских театра. В декабре в Чепецке покажут три спектакля: два от «Театра на Спасской» и один любительской театральной группы «4К». В программе: путешествие по вятским сказкам, школьная классика с неловкими вопросами и история начинающего актёра, который ищет своё место в тяжёлое время большой войны.
Первым в Чепецк приедет кировский «Театр на Спасской». 1 декабря в «Дружбе» порадуют юных зрителей. Дважды покажут «Вятские сказки». А 3 декабря во дворце культуры сыграют «Дорогую Елену Сергеевну» авторства Людмилы Разумовской. Не менее занимательно выглядит третий спектакль: 13 декабря в «Янтаре» выступит любительская группа «4К» с постановкой «Моя роль». В том, что это самоорганизованный и не «академический» театр — есть особый шарм.
Зачем в наши дни ходить на постановки? Театр сейчас особенно хорош, потому что заставляет концентрироваться на просмотре и на размышлениях. Это возможность на несколько часов примерить чужую жизнь, чтобы потом немного иначе посмотреть на свою.
Сказки, в которых происходят не только добрые чудеса 📆 1 декабря в 14:00 и 17:00 в «Дружбе»
Зрителей приглашают в живой передвижной музей, посвящённый вятским преданиям. Здесь прячутся лесная нечисть, болотные чудища и коварные домовые. Героям предстоит разобраться с местной сверхъестественной жизнью, причём рассчитывать только на экскурсовода, судя по всему, не стоит. Спектакль детский, но «Вятские сказки» предлагают семейное путешествие в мир местных легенд, где старинные истории оживают прямо на глазах.
«Дорогая Елена Сергеевна»: праздник, который пошёл не по плану 📆 3 декабря в 18:00 в «Дружбе»
Вечер начинается спокойно. Учительница встречает у себя дома учеников, которые пришли поздравить её с днём рождения. Цветы, подарок, воздушные шарики. Всё выглядит так, будто школьная жизнь наконец решила продемонстрировать лучшие свои стороны. Но довольно быстро становится понятно, что у них есть о чём поговорить. За праздничной обёрткой скрывается разговор о принципах, ответственности и границах, которые люди готовы переступить ради собственного интереса. Пьеса Разумовской появилась в 1980-е годы и вызвала споры. В центре истории — конфликт между учительницей, для которой нравственные убеждения не пустые слова, и учениками, убеждёнными, что нужный результат оправдывает средства. С тех пор сменились поколения школьников, изменились правила поступления в вузы и способы общения, но главный вопрос остался прежним: что делать, когда честность мешает получить желаемое? И существует ли вообще принцип, от которого нельзя отказаться, если очень хочется? А умение объяснить свой поступок ещё не означает, что его можно оправдать.
«Моя роль»: зачем идти в театр, когда в мире происходит катастрофа 📆 13 декабря в 19:00 в «Янтаре»
Действие происходит в Лондоне в августе 1939 года. Начинающий актёр вопреки воле семьи пробует себя на сцене. И, по их мнению, смешон: выступает в пабах. За него особенно переживает старший брат. В это же время Европа стоит на пороге Второй мировой войны. При первом приближении это история о человеке, который пытается найти своё призвание, может показаться слишком камерной для такого исторического фона. Но накануне катастрофы вопрос о личной судьбе приобретает особую остроту. Можно ли строить собственную жизнь, когда вокруг рушится привычный мир? «Моя роль» обращается к знакомому конфликту между мечтой и здравым смыслом. У спектакля есть ещё один повод быть интересным. Его представляет не профессиональный областной театр, а любительская группа, работающая на небольших площадках, в кафе и барах. Здесь сама возможность постановки становится частью искусства: люди находят время, чтобы репетировать, играть и собирать зрителей, хотя сцена не является для них основной работой.
За уборку дорог и тротуаров в Чепецке предстоящей зимой можно особенно остро не беспокоиться. Муниципалитет продлил сотрудничество со всеми коммунальщиками, с кем выстраивал работу в последние три года. Контракты заключены на первое полугодие. За шесть самых сложных зимних, а после и весенних месяцев можно быть относительно спокойными. Чепецк сохранил уровень оплаты дорожникам на прежнем уровне. На практике это, конечно, меньше на фоне резкого подорожания топлива. Но в этих условиях радоваться впору уже тому, что финансирование не идёт по ниспадающей. Причина тревожиться есть в другом: Чепецк окончательно лишился возможности планировать базовые расходы на год. Это будет третий год, в который город вступает с полным пониманием того, чем будет расплачиваться по основным обязательствам. Ситуация даже усугубляется: в этом году нет даже спасительных обещаний от Правительства Кировской области. А вместо переговоров сегодняшняя команда власти… Пишет письма и сетует на отсутствие ответов.
Уборка дорог и тротуаров в Чепецке в год стоит примерно 80 млн рублей. На первое полугодие средства есть. Но не до конца года. Два года назад, когда подрядчики в Чепецке отказались работать за бесценок, оплату за содержание города увеличили вдвое. И даже в таком случае в нашем городе платят намного более скупо, чем в Кирове. При увеличении дорожного фонда областная власть обязалась взять половину расходов на себя. У них в этом тоже есть интерес — избавиться от крупной болевой точки. Если второй город региона утопает в снегу, то не работает не только местная власть, но и глава региона. Соглашение дало сбой накануне 2027 года. Первоначально было согласие областного бюджета на выделение 38 млн рублей. Пришло 27. И областной бюджет намерен удержать ещё 2,5 за одни им понятные прегрешения.
Недостающие 11–13 млн рублей бюджет внезапно не разыщет. Вероятнее обратное: возникнет какая-то незапланированная задача, которая оттянет на себя ещё часть имеющихся средств. В этом ключе отсутствие поддержки областных властей выглядит недружелюбным актом. Но ещё менее объяснима логика местных властей. Обладая колоссальным представительством на всех уровнях власти, Чепецк мог бы вести переговоры о выделении недостающих средств. Переговоры, в конечном счёте, сейчас являются главной обязанностью председателя Госдумы и главы администрации. Но команда власти… пишет письма. Запрос на выделение средств ушёл ещё в конце сентября, но пока ничего не известно о результативности такого обращения.
Здание молочной кухни остаётся на продаже восьмой год. Занять здание нет желающих, да и власти не готовы его сдать кому попало. Но и никакой надежды на восстановление учреждения нет — что внутри не разгромлено, то продано. И собрать такое производство сейчас не по плечу бюджету, разве что будет чрезвычайно щедрое финансирование сверху. Здание пустует и не обслуживается. Это никогда не идёт строению на пользу. Чем дольше это продолжается, тем дороже восстанавливать помещение. Что тоже не способствует поиску покупателя на помещение. Собственно, покупателей и так нет. На строение имела виды прачечная, но, всё подсчитав, отказалась. Никаких дополнительных требований к покупателю юридически власти не применяют. Хотя и продолжают говорить, что отдадут помещение самому достойному… Последний раз власти повторили этот тезис на недавней встрече с бизнес-сообществом, никак не подтвердив утверждения. Объект находится в списке приватизации, и условия продажи не содержат никаких специальных условий. Здание просто никто не покупает.
Молочную кухню в Чепецке закрыли во времена работы тандема Михаила Шинкарёва и Елены Савиной. Решение было у глав обоюдным и полностью игнорирующим позицию горожан, а также необоснованным ни логически, ни экономически. Учреждение обеспечивало специальным питанием детей из малообеспеченных семей и малышей с медицинскими показаниями. Система была адресной и позволяла помогать именно тем, кому это действительно требовалось. Социальные, финансовые и политические потери от закрытия намного превысили мнимую выгоду от ликвидации учреждения. Депутаты, одобрившие решение, лично и структурно остаются в городской Думе и сейчас.
В Чепецке вышел последний номер «ТВ-газеты». Издание, которое знакомило читателей с современной журналистикой новой России, а в непростые девяностые давало подросткам возможность заработать на продаже газет. Выпускать печатное издание сегодня сродни небольшому подвигу. Несмотря на скромный тираж последних лет, газета продолжала находить своих читателей. Во многом благодаря интервью, которые появлялись почти каждую неделю наряду с обычными новостными материалами. Это были живые тексты, позволявшие лучше узнать героев Чепецка, заглянуть за привычные должности и фамилии.
«ТВ-газете» во многом удалось быть первой. Первым еженедельным изданием, которое распространялось преимущественно через розничную продажу, без подписки. Одним из первых, кто активно внедрял конкурсы и интерактивы. Первым и единственным, кто догадался поддерживать юных распространителей газет. Единственным в городе, кто выстраивал единую линию повествования от газеты к телевидению. И, наконец, единственным, кто не стеснялся щедро отдавать газетные полосы местным прозаикам, поэтам, историкам и журналистам.
Даже при сокращении тиража «ТВ-газета» оставалась добротным изданием, над которым корпели авторы и верстальщики. Бумажная журналистика требует особого отношения к деталям: отправленный в печать номер не исправишь в пару кликов мышкой. С закрытием газеты, к счастью, новости останутся в телевизионном эфире и местных пабликах — редакция будет работать. Хотя надо понимать, что у печатного издания была особая роль в городской культурной жизни. И это целая глава, которая закончилась.
«ТВ-шка» была предпоследним регулярно выходившим печатным изданием Чепецка. С экономикой процесса не справился даже холдинг, централизованно выпускавший «Прогород». Десятилетием ранее прекратился выпуск «Кировца», закрытию которого активно способствовали местные власти. Ещё раньше завершилась история газеты «Наш город Кирово-Чепецк» во всех её ипостасях.
Единственной постоянно выходящей газетой остаётся «Вперёд», которую сохраняет компания «Уралхим».
Конура, будка, халупа. Какими только эпитетами не наградили горожане строящийся остановочный павильон напротив брошенного властями вокзала. Вероятно, незаслуженно. Но дело не в том, чем что павильон получается некрасивым. Скорее всего современная тёплая остановка придётся по душе Чепецку. Просто она не способна заменить старый автовокзал. Нелепо было даже предполагать что большому Чепецку сгодится автостанция, которая меньше, чем в Яранске или Белой Холунице. Да и сам факт, что областная власть решила показательно сэкономить на нашем городе, сыграл как катализатор народного недовольства. Горожане не понимают, какой смысл в малюсеньком павильоне, когда под рукой имеется полноценный вокзал, который собирались отремонтировать. Автоперевозчики вслед за жителями подняли насмех идею отказа от ремонта старого вокзала. Но у администрации ответ один… «Решение принято, обсуждать нечего», — резюмировал Игорь Гагаринов на встрече с сообществом предпринимателей накануне.
К главе администрации обратились чепецкие перевозчики. И попросили объяснить, где у новой автостанции находится стоянка автобусов и разворотное кольцо — обязательные элементы инфраструктуры вокзала. Однако Игорь Гагаринов на этот вопрос ответить не смог. Потому что если бы он честно ответил, что пользоваться надо старой стоянкой и разворотом, то моментально возник бы закономерный вопрос — а почему вы отказались от их ремонта? Контракт находился в стадии заключения, когда планы резко переиграли. И на областную власть в этой части не покиваешь — работы планировались за местный счёт, то есть деньги в бюджете уже имелись. Признай Игорь Гагаринов, что новый павильон не является вокзалом, а пользоваться всё равно придётся территорией старого, то встал бы и следующий вопрос: в чём вообще была логика отказа от ремонта полноценного вокзала? И отчего ни администрация, ни депутаты не возразили областным властям, когда те отказались выполнять данное Кирово-Чепецку обещание.
«Решение принято, обсуждать нечего» — похоже на признание городских властей в бессилии или нежелании решать объёмные вопросы, которые сложнее мелких бытовых жалоб. Но решать судьбу старого вокзала всё равно придётся. Здание находится в муниципальной собственности, и если оно окончательно придёт в негодность, Чепецк этого не оценит.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.