РУБРИКА МНЕНИЯ:

А Вы как думаете??

Вряд ли профессиональные юристы будут оспаривать теоретический концепт, что нормы законодательства должны быть разумными, т.е., научно обоснованными.
В таком случае, возникает вопрос - выводы в научно обоснованном мнении, как результате исследования в диссертации к.ю.н. или, тем более, д.ю.н., будучи утвержденными научным советом ВАК РФ, например, при МГУ, будут ли как то приниматься во внимание судами при рассмотрении уголовного дела или судьи вправе проигнорировать подобные выводы учёных?
Не возникает ли очевидное противоречие между судебным и доктринальным толкованием с позиций методологии понимания научности (по критерию разумности) действующего законодательства, которое должно проходить правовую экспертизу перед его принятием?!
По нашему мнению, такого расхождения с наукой не должно возникать в практике судебного правоприменения...
Иначе, необходимо реформировать ВАК РФ...
А Вы как думаете?!