Загружаем изображение…
В последнее время люблю читать Льва Николаевича Толстого. Классика, которая поражает своей реальностью. Видимо в людях нет никакой разницы, в людях до нас, в людях после, за исключением некоторых особенностей тех или иных времен.
В этой книге (еще в 1860- 1900 годах) упоминается о том, что люди делились на старомодных и современных. Тех, кто почитал моральные устои, и тех, кому это казалось пережитками прошлого.
Разве не это мы видим сегодня? Как только кто-то новый вылупляется из утробы он начинает говорить о новом, о том что прежние понятия устарели (если кто-то захочет сказать подобное, знайте, что это выглядит очень наивно, детским лепетом, и очень незрело, слабоумно). Видимо это просто цикличный процесс, происходящий с момента мироздания. Наверное поэтому Тургенев написал книгу «Отцы и дети». Хоть я сам лично увидел что это происходило в 1800 -х годах, смею предположить, что это было и раньше.
Лично для меня это было открытием. Я удивился, когда читал об этом в старых книгах, потому что думал, что эти разговоры начались только сейчас, в 21 веке, оказывается все намного глубже.
Причем тут надпись фото и эти рассуждения? А вот причем. Раз люди не изменились с тех пор, их сущность, их суть, кроме как в отголосках своего конкретного времени, своего «контекста» скажем так, то и знания о людях тоже не изменились. Значит знания о прошлых людях подходят к нынешним людям, подойдёт и к будущим. А значит, что Если эта фраза была актуальна тогда, она актуальна и сейчас, если конечно быть согласным с ней.
Но почему-то я Толстому верю. Хоть это и не его собственное высказывание, а его, какого-то третьесортного персонажа, но все равно мнение имеет место быть.
«Мужчины делают из любви что-то огромное, а женщины всегда terre-a-terre» (будничны - франц.)
Это говорит о том, что мышление мужчин и женщин разное, и понятие любви тоже разное. Говорят об одном, но понимают, представляют и думают о разном, у каждого свои ожидания, видения о том что такое любовь и не только.
Разные волны. Мужчины и женщины на разных волнах, по причине разной природы, хоть и выглядят почти одинаково. Это наверное и стоит научиться понимать мужчине. Не только понимать, но и научиться следовать этому.
Почему мужчине? Потому что на нем ответственность, он глава, он тот кто ведёт, он тот, чьи действия показывают нам его результат, в виде того или иного положения в его семье. Он ответственнен за это, а значит именно ему нужно научиться понимать и разговаривать на том языке, который женщина сможет понять, настроиться на ее волну, и исходя из этого уже действовать.
А так согласны ли вы с выражением на картинке? С тем, что мужчины делают что-то огромное из любви, а женщины всегда будничны?
Согласны ли с текстом вообще, который сейчас прочитали?
В этой книге (еще в 1860- 1900 годах) упоминается о том, что люди делились на старомодных и современных. Тех, кто почитал моральные устои, и тех, кому это казалось пережитками прошлого.
Разве не это мы видим сегодня? Как только кто-то новый вылупляется из утробы он начинает говорить о новом, о том что прежние понятия устарели (если кто-то захочет сказать подобное, знайте, что это выглядит очень наивно, детским лепетом, и очень незрело, слабоумно). Видимо это просто цикличный процесс, происходящий с момента мироздания. Наверное поэтому Тургенев написал книгу «Отцы и дети». Хоть я сам лично увидел что это происходило в 1800 -х годах, смею предположить, что это было и раньше.
Лично для меня это было открытием. Я удивился, когда читал об этом в старых книгах, потому что думал, что эти разговоры начались только сейчас, в 21 веке, оказывается все намного глубже.
Причем тут надпись фото и эти рассуждения? А вот причем. Раз люди не изменились с тех пор, их сущность, их суть, кроме как в отголосках своего конкретного времени, своего «контекста» скажем так, то и знания о людях тоже не изменились. Значит знания о прошлых людях подходят к нынешним людям, подойдёт и к будущим. А значит, что Если эта фраза была актуальна тогда, она актуальна и сейчас, если конечно быть согласным с ней.
Но почему-то я Толстому верю. Хоть это и не его собственное высказывание, а его, какого-то третьесортного персонажа, но все равно мнение имеет место быть.
«Мужчины делают из любви что-то огромное, а женщины всегда terre-a-terre» (будничны - франц.)
Это говорит о том, что мышление мужчин и женщин разное, и понятие любви тоже разное. Говорят об одном, но понимают, представляют и думают о разном, у каждого свои ожидания, видения о том что такое любовь и не только.
Разные волны. Мужчины и женщины на разных волнах, по причине разной природы, хоть и выглядят почти одинаково. Это наверное и стоит научиться понимать мужчине. Не только понимать, но и научиться следовать этому.
Почему мужчине? Потому что на нем ответственность, он глава, он тот кто ведёт, он тот, чьи действия показывают нам его результат, в виде того или иного положения в его семье. Он ответственнен за это, а значит именно ему нужно научиться понимать и разговаривать на том языке, который женщина сможет понять, настроиться на ее волну, и исходя из этого уже действовать.
А так согласны ли вы с выражением на картинке? С тем, что мужчины делают что-то огромное из любви, а женщины всегда будничны?
Согласны ли с текстом вообще, который сейчас прочитали?