Юридическая группа «Пилот»

Реструктуризация долгов граждан: как соблюсти баланс интересов должника и кредиторов?

В «Коммерсанте» вышел материал «Погашение следует», посвященный практике реструктуризации долгов граждан в процедурах банкротства.

По данным Федресурса, количество утверждаемых судами планов реструктуризации за последние два года выросло почти в девять раз — со 186 в первом квартале 2024 года до 1641 во втором квартале 2026 года.

Однако на практике остаются вопросы: как определить посильный для должника размер выплат и какие последствия наступают при нарушении утвержденного плана?

🎤Олег Логинов, председатель Правления саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО АУ «Развитие», прокомментировал для «Коммерсанта» вопросы определения размера выплат по плану реструктуризации и последствий его неисполнения.

Эксперт обратил внимание на то, что должник может потребовать увеличения суммы, остающейся у него на жизнь, поскольку каждый человек имеет право на достойную жизнь и достоинство личности.

Олег также отметил, что законодательство не предусматривает наказания за неисполнение плана реструктуризации:

«Сейчас основным способом реагирования на нарушение графика платежей является обращение в суд об отмене плана».

При отмене плана должника признают банкротом, а его имущество продается с торгов.

🔗Подробнее — в материале «Коммерсанта» «Погашение следует».

#комментирует_югп

👤 Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺 I Сообщество ВК

Дмитрий Николаенко выступил на круглом столе в МГУ по вопросам вознаграждения арбитражных управляющих

15 октября 2026 года на юридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова состоялся круглый стол НОЦ «Центр правовых исследований в сфере банкротства» на тему «Вознаграждение арбитражного управляющего в процедурах банкротства: актуальные проблемы теории и судебной практики».

🎤Советник Юридической группы «Пилот» Дмитрий Николаенко выступил с докладом «Механизм снижения вознаграждения арбитражного управляющего: правовая неопределенность как барьер для эффективного проведения процедуры банкротства».

В своем выступлении Дмитрий рассмотрел актуальные проблемы определения размера вознаграждения арбитражных управляющих, уделив особое внимание отсутствию прозрачных критериев его снижения в судебной практике.

📷 Делимся фотографиями с мероприятия.

#event_югп

👤 Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺 I Сообщество ВК

Субсидиарная ответственность перед кредиторами «брошенной» компании

27 октября в 12:00 вместе с «Что делать Консалт» проведем стрим о субсидиарной ответственности перед кредиторами «брошенной» компании.

Компания фактически прекратила деятельность: не ведет операций, не сдает отчетность, но формально продолжает числиться в ЕГРЮЛ. При этом перед кредиторами остаются неисполненные обязательства. Можно ли в такой ситуации привлечь к субсидиарной ответственности тех, кто контролировал компанию? И нужно ли ждать ее исключения из реестра?

В 2025 году Верховный Суд сформировал подход к так называемым «брошенным» юридическим лицам, которые фактически не ведут деятельность, но формально продолжают существовать. Ключевые позиции по таким спорам вошли в Обзор практики Верховного Суда от 19 ноября 2025 года.

На стриме Злата Прудкова, старший юрист, разберет, что делать кредитору в такой ситуации, какие обстоятельства необходимо доказать для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и когда бремя доказывания переходит на ответчика

🎤Модератор: Маргарита Горовцова, продуктовый редактор «Что делать Консалт», к. ю. н.

📌Участие бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке

#event_югп

👤 Подписаться на канал Юридическая группа «Пилот» | Читать нас в Max 🇷🇺 I Сообщество ВК