Максим Цепков - обо всем

На habr опубликован мой отчет с AI Native Conf, которая прошла 20.10. Это уже третья конференция ontico в этом году, посвященная AI, и это не считая отдельных треков на больших конференциях. Это не удивительно – ИИ сильно меняет и разработку софта и мир в целом, и сейчас идет процесс интенсивных изменений. На открытие конференции Олег Бунин сказал, что происходящее напоминает ему 2007 год, когда массовое распространение интернет тоже сильно меняло мир и породило интенсивную разработку. Тогда появился новый сегмент public web, технологии которого сейчас уже mainstream. А в кулуарах я слышал мнение, что появление ИИ даже круче, его сравнивали с появлением персональных компьютеров. О масштабах можно спорить, но изменения реально значительные. Конференция показывает, как продолжается освоение agentic engineering в крупными компаниями. Они движутся медленнее, потому что в силу своего размера вынуждены решать более масштабные задачи. Но тем интереснее наблюдать за их движением. На фазе разработки изменения уже уверенные, а сейчас идет освоение фазы discovery.

Два дня был на конференции Joker и по горячим следам публикую отчет https://mtsepkov.org/Joker-2026
Я на ней первый раз – это хардкорная конференция по Java, а на этом языке я не пишу. Но в этом году организаторы сделали отдельный день, посвященный изменениям, которые в мир несет ИИ, с идеей вывести технарей из узкой рамки, в которой они обычно думают о происходящем и взглянуть на мир шире. И они позвали спикерами тех, кто внутри ИТ мыслит широко, а также психологов, педагогов и философов, в число которых я и попал. В целом затея удалась, люди на конференции активно обсуждали услышанное.

Особо я хочу отметить великолепную пару проблематизирующих выступлений от организаторов – Алексея Федорова и Андрея Морозова. А кроме них и моего выступления в отчете Святослав Морошкин с интересным выступлением про роботов в Сбер, Евгений Лукьянов, Кирилл Ветчинкин, Виталий Соболев, Александр Диденко, Владимир Спиридонов, Владимир Красильщик, Николай Поташников, Владимир Красильщик и пара технических выступлений - Сергей Самойлов и Александр Ланцов. И это – небольшая часть, параллельно шло три трека, и выбор не всегда был легким.

Прочитал книгу Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», которую до этого смотрел только в кратких пересказах. Проблемы mainstream-экономики, которая, по факту идеологически обеспечивает политику стран золотого миллиарда и потому ей наплевать на несоответствие между теорией и практикой я знал давно. Однако, книга Эрика содержит гораздо больше – она дает системное изложение комплексной экономической теории, альтернативной mainstream. Подробнее смотри в моем отзыве, а если кратко, то суть в следующем. Это – не новая оригинальная теория, Эрик показывает, что она была известна задолго до Адама Смита, начиная с эпохи Возрождения, называя работы Антонио Серра (1613) и других авторов. Более того, она служила практическим руководством по индустриализации, начиная с 18 века: практики опирались на практический опыт Англии, а не на теории Адама Смита и Рикардо и воспроизводили его – в Германии, США, Японии, Южной Кореи и многих других странах. Именно поэтмоу Эрик называет ее «Другой канон».

В основе этой теории – роль новых знаний, инноваций и предпринимателя как двигателей развития экономики, здесь Эрик многократно ссылается на Шумпетера и многих других авторов. При этом экономическое развитие становится динамической и неравновесной системой, в отличие от стремления к равновесию в классической модели. В рамках этой модели различаются инновационные сектора, в которых идет возрастающая отдача по мере масштабирования деятельности, и сектора убывающей отдачи, в которых масштабирование ведет к увеличению издержек на единицу продукта. Он показывает, что дополнительных доход инновационных секторов ведет к повышению зарплат и распространяется на прилегающие деятельности. Однако, хотя создание новых технологий дает возрастающую отдачу, их применение в других отраслях может приводить к снижению цен и доходов: информационные технологии дают хороший доход Microsoft и силиконовой долине в целом, но их применение в гостиничном бизнесе для бронирования через интернет снизило доходность отельеров. А вот в секторах с убывающей отдачей развитие технологий вообще не увеличивает дохода, так как ведет к снижению цен. Детальное описание этих механизмов для меня является основным содержанием книги.

И в современном мире страны золотого миллиарда сознательно препятствуют развитию в странах третьего мира секторов экономики с возрастающей отдачей, воспроизводя свое богатство за счет бедности этих стран, лишь немного купируемой гуманитарной помощью паллиативной экономики, которая вырубается при попытке страны сыграть вопреки правилам. А mainstream экономической науки это обслуживает и обосновывает.

Продолжая рефлексию Школы – пост про Китай. На школе было очень хорошее выступление про макроэкономику, в котором показывались ряд факторов успешного развития Китая. Низкое налогообложение. В 19 и начале 20 века все государства, даже самые жадные, довольствовались 10% ВВП по государственным расходам и, соответственно, налогам. Уровень налогов напрямую коррелирует с темпами роста экономики. Сейчас в Европе – 50%, США и Китай держат уровень 30-35%, и разницы в темпах экономического развития видна. Но при этом в Китае очень низкие средневзвешенные налоги (с учетом свободных зон) – в пределах 10%, остальное государство добирает за счет дивидендов от государственных корпораций. Поэтому средний и мелкий бизнес развивается как в оффшорах.

Был характерный пример – развитие Ирландии, где в конце 1980-х пришли правые и начали снижать налоги, по сравнению с Японией – Ирландия в результате опередила Японию по ВВП на душу населения и даже по расходам на душу населения, не смотря на очень низкий старт и повышение налогов около 2010, когда к власти ненадолго вернулись левые. И второй фактор – монетарная политика. Китай эмитирует больше, чем США и Евросоюз вместе взятые, хотя мы привыкла думать про эмиссию ФРС. Но это – внутренняя эмиссия, юань не конвертируется. Это дает возможность внутренних инвестиций, хотя мы привыкли думать, что Китай поднялся на иностранных деньгах Был характерный график: инвестиции в Китае с 1993 колеблются в районе 30-50% ВВП (есть пики и падения), при этом прямые иностранные инвестиции в начале 90-х были около 1%, в 1994 поднялись в пике до 6%, а дальше опускались до 3% к 2000, до 1% к 2014 и продолжают уменьшаться. Таким образом, Китай растет за счет внутренних инвестиций, а не внешних.

Прошла четвертая методологическая школа Петра Щедровицкого «Деятельностная логика предпринимательства и инвестиций. Как еще можно заработать в 21 веке» – о взаимоотношениях предпринимателя и инвестора, венчурных фондах и венчурных студиях и онтологической картиной, стоящей за всем этим. Если кратко, то модель на онтологическом уровне схема Петра волн промышленных революций была дополнена фазами антрепренизации, менеджеризации и финансиализации, разобрано формирование и соотношение понятий ценности и стоимости, а также была положена схема взаимодействия предпринимателя и инвестора на основе схемы мыследеятельности. А на прикладном уровне было рассмотрено, как венчурные фонды из драйверов развития стартапов превратились в их обременение, чем отличается уникальное предложение с монопольными ценами от предпринимательства, ориентированного на расшивку узких мест СРТ, и подробно разобрана конструкция венчурной студии, ориентированной на создание реального конвейера инноваций. Чуть подробнее все это я рассказываю в своем посте https://mtsepkov.org/PG-School-2026 Подробного конспекта в публичном доступе не будет, как и для прошлой школы, но я готов рассказывать в частном порядке тем, для кого это имеет ценность.

К отчету #festpir добавлено еще четыре конспекта https://mtsepkov.org/PIR2026

- Никита Непряхин рассказывал историю мирового тренингового бизнеса. И я узнал про цикл Гарнье, который глубже и полнее, чем цикл Колба, представляющий попсовую версию. При этом цикл Гарнье появился на 20 лет раньше, а всем известен цикл Колба – люди любят простоту и не любят думать.
- Павел Рабинович рассказывал, как из уникального феномена сделать тиражируемую практику, которая не умрет с уходом создателя. Гарантий нет, но в целом методика работает. Павел ее рассказывал на кейсе, который сам по себе интересен – построении проектного обучения детей.
- SAT – тренинг который меняет жизнь. Создан в Чили, привезен в Россию Германом Грефом, и реально трансформирует людей, перепрограммируя их на уровне нейронных связей. Правда, описания программы, которую в вас вложат – отсутствует. Но вы сможете лучше делать карьеру в группе Сбера (поэтому Греф его и привез), и будете при этом счастливее. Двое из спикеров – менеджеры высокого уровня, которые сами прошли тренинг.
- Великолепное визионерское выступление Гарретта Джонстона – он говорил о том, что ИИ – это инфраструктура, которая будет доступна всем и потому ИИ не сможет дать преимущество конкретному бизнесу – как электричество. Преимущество может дать только то, что делает человек. Но в сотрудничестве с ИИ, поэтому его безусловно надо осваивать, и надо развивать собственный интеллект, чтобы быть для ИИ адекватным партнером.

А помимо них в отчете сейчас 13 конспектов: выступления Сергея Мясоедова, Сергея Бочарова, Ильи Шебуракова и Анны Тимофеевой, Светланы Баронене и Ирины Бражниковой, посвящены русской модели управления, а выступления Аркадия Цукера, Константина Никитина, Марка Розина, Марии Дахмани, Анастасии Сушенцева, Марины Зориной и мое посвящены изменениям, которые происходят в мире.

Сейчас в публикациях будет перерыв – я неделю на Школе Щедровицкого.

Всем доброе утро! У меня в последние дни было много времени в дороге и я за это время прочитал учебник «Основы менеджмента» Сергея Мясоедова, о котором Сергей говорил на ПИР, что это – первый учебник, не являющийся переводом западных. Надо учитывать, что это – первое издание 2025 года, авторы знают, что оно несовершенно, и готовят новую версию – она должна выйти осенью. Тем не менее, я обещал поделиться впечатлением и делаю это.

К сожалению, с моей точки зрения, учебнику очень не хватает целостной концепции менеджмента, в которую встраивались бы отдельные разделы как составные часть. Кроме того, отчетливо виден слоистый характер, когда на базу классического менеджмента наслаиваются современные подходы, часть из которых лишь упоминаются, а не раскрываются, а сверху на них – исторические и современные российские примеры. И в какой-то момент вспоминается фраза: «не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет». Но потом ты понимаешь, что это – не справедливо. Хороший, концептуально выдержанный учебник создается несколько лет, а этот авторы сделали за несколько месяцев, сроки наверняка были очень жесткими. Так что главное, что работа начата, и будем ждать следующего учебника, который, думаю, будет лучше, а потом – еще. История говорит, что хорошие учебники появляются к 4-5 изданию, при этом менеджмент сейчас меняется быстро, так что обновление учебников должно быть регулярным процессом.

Это были краткие впечатления, подробнее – у меня на сай
те: там много букв, которые не помещаются в пост.

P.S. Для тех, кто не следил за предысторией: нет цели сделать оригинальный русский менеджмент, не связанный с мировым. Есть задача учесть в учебнике по менеджменту особенности российской культуры, ибо «культура ест стратегию на завтрак». Про то, какие в российской культуре особенности есть много моделей, но вот их приложения к практикам менеджмента – нет. Так что в замысле – берем мировой менеджмент, смотрим на разницу культур и российские практики, и делаем учебник.

Этим летом я попробовал свои силы в написании научной статьи, и вчера была пройдена важная веха: статья прошла модерацию как препринт в SocArXiv и получила doi: https://doi.org/10.31235/osf.io/c5z79_v1
Она посвящена сравнению моделей устройства экономики разных школ. Как известно, одни считают, что рулят финансы, другие – что важен реальный сектор, а финансы – паразиты, третьи говорят про роль государства, и этот спор тянется больше полутора веков. А значит истина, скорее всего, не в какой-то одной модели, а выбор модели зависит от контекста. А раз так, их надо уметь сравнивать, а для этого положить в общее поле, которым послужила схема разделения труда Петра Щедровицкого. Если интересно – читайте, она доступна по ссылке.

В общем, это не первая моя научная публикация, первая была в далеком 1987 году в сборнике «Вопросы кибернетики», когда я был еще студентом. А в 2017-2018 годах я выступал на Соколовских чтениях в рамках Международного экономического симпозиуме СПбГУ, и оба выступления тоже были в сборнике. Но первая была со соавторами, а на конференции были все-таки практические. а не научные выступления. хотя и были включены в сборник. А тут все серьезно – список литературы, подбор цитат, сравнительный анализ.

Новый учебник «Основы менеджмента» под редакцией Сергея Мясоедова, о котором он рассказывал на ПИР, есть на litres. Это первое издание 2025 года, которое сейчас перерабатывается. Пока не прочитал, только посмотрел. Неожиданно: в списке литературы Лалу и «Бирюзовое управление на практике» Валерия Разгуляева, а также «Путешествие по спирали» Марка Розина, при этом сам Марк приводится как один из примеров современных лидеров. Прочту – поделюсь впечатлениями. И буду с интересом ждать второго издания.

Продолжаю обрабатывать и публиковать конспекты выступлений #festpir. К выступлениям Сергея Мясоедова, Сергея Бочарова, Ильи Шебуракова и Анны Тимофеевой добавились выступления Светланы Баронене и Ирины Бражниковой, которые, на мой взгляд развивают тему особенностей русской культуры и русской модели управления, начатой в прошлый раз. Отмечу, что Светлана рассказывала интереснейший кейс о полевом исследовании антропологов на золотодобывающем рудники, которое они проводили «под прикрытием».

А выступления Аркадия Цукера, Константина Никитина, Марка Розина, Марии Дахмани, Анастасии Сушенцева, Марины Зориной и мое посвящены изменениям, которые происходят в мире: одни дают big picture смены парадигмы мышления, другие посвящены культуре Китая, который перехватывает мировое лидерство у Штатов, а третьи обращают внимание на конкретные изменения.

Читайте https://mtsepkov.org/PIR2026, продолжение следует.