Оценки современной политики, её задачи. Исторические скрипты — запрограммированность Истории. Философия Развития — синтез духовного и технологического развития. Установления Добра как высшей ценности Государства. Развитие государства и общества в логике готовности к освоению Дальнего Космоса. Готовность к победе над войной.
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.80,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.16▼ 69,1 %было 57
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 17,7 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 1,6 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.4▼ 15,8 %было 5
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.50,0 %▼ 9,4 п. п.пунктир — было 59,4 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,6▼ 63,4 %было 1,7
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
16просмотров за период▼ 69,1 %
Средний охват поста — 4 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 08:49 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Куда ни включишь обсуждение этого дизеля, вот же скукотища!
Давайте и мы пробелимся быстро по пунктам.
1. Экономически — даже обсуждать нечего, полный 0. Это просто продажа наших запасов. 2. Политически — тут «все, всё» уже обжевали со всех сторон, и хорошо, и плохо — кому как нравится.
Я лучше другое затрону, кто и в каких обстоятельствах делал эту сделку... Да, Путин, как бы к нему ни относились в России +/-, но многие считают его сильным лидером международного уровня. А есть другое мнение, что он не особо-то далеко ушёл от уровня Трампа. Что это не фигура высокого уровня, да, само собой, не пешка, не надо думать ерунды, но среднего уровня фигура. И проблема не в том, как, например, у Трампа, что он просто за руку приведён, и особенно на второй срок, «скрытым государством», а в том, что крайне предсказуем!
Поэтому «дизельная сделка» с одной стороны — мелочь, с другой стороны — выгодна Трампу, а с третьей — любимый тип игрушек Путина. И есть люди, которые осознанно дают Путину его любимые игрушки.
И вот тут я бы перешёл ко второй картинке, там т. Евстафьев на крайней программе.
Мы уже привыкли, что я критикую т. Евстафьева, а тут прям полностью согласен. Идею хорошую высказал с 1:30 примерно, что Трамп восстанавливает контроль над Украиной, но медленно, заставляя Зелинского самого уйти. Я думаю, что у этой идеи есть сильная основа — что уход Зелинского это не только восстановление контроля над проектом «Украина», но и возможность провести модернизацию всей гражданско-боевой системы. Приведу только один пример: перенаправить потоки денег с личных счетов в закупку оружия.
😂 Написал и сам думаю: «Какой же бред — США будут бороться с коррупцией?!»
Если это так, то мы должны будем увидеть приход новой структуры (которую уже сейчас готовят) из США, людей в большом количестве, в структуру управления Украиной. Это после ухода Зеленского... Хотя... Наоборот, лучше даже если он останется, но, как говорится, согласится на всё, что предложит Трамп.
Кстати, в марте месяце вылезла Тулси Габард из Национальной Разведки США (ODNI) и заявила, что IQT не может подчиняться одной ЦРУ, что эта структура должна починяться всем разведкам США, ну, то есть ей, как координатору разведок. Ну и что вы думаете? 😁 В мае месяце её ушли со своего поста.
Новый же глава ODNI Джей Клейтон ни слова про IQT не обмолвился!
Так что, когда т. Евстафьев говорит, что Хегсет «железный дровосек» Трампа, я улыбаюсь и говорю: «Нет, он железный дровосек глубинников».
Кстати, вспомните, у меня на канале я разместил пост на тему, кого я вижу будущим президентом США, ещё и сделал пометку, что эта идея для многих выглядит бредовой — Хегсет, как президент США. А через неделю-две в США прошли слухи, что Хегсет с супругой обсуждали эту же тему...
Совпадение? Думаю, да. 😁 Ну или понимание мышления идеологов глубинников.
Ладно, товарищи, давайте подытожим!
Пока эксперты играют в Санта-Барбару, где они женят и разводят Карпа, Макса, Хегсета, Трампа и др...
Пока они женят и разводят атлантистов, трампистов, европейцев, евро-атлантистов, англичан всех мастей...
Мы видим, что «глубинное государство» это не только скрытое управление политическими процессами, но самый большой в мире финансово-технологический конгломерат.
Также можно сделать вывод, что «цифровики» не являются какой-то альтернативной группой во властной системе США, а являются органичной частью развития ЦРУ и «глубинного государства».
В контексте статьи мы видим, как формировалась жесткая зависимость Пентагона от структур ЦРУ, где даже на официальном уровне (пусть и коммерчески, через IQT) было оформлено то, кто будет отвечать за направление расходов Пентагона в области передовых технологий.
Проще говоря: новое оружие Пентагон будет покупать у ЦРУ. 😎
Если до этого обсуждалось техническое, финансовое и административное влияние ЦРУ, то теперь давайте вспомним про идеологию!
Как я ранее упоминал: Хегсет проводит идеологическое подчинение «глубинникам» армии США, точнее занимается построением системы идеологической обработки. Речь о той же структуре капелланов, которую усиливает Хегсет — это будущие политруки!
В общем, хочу перефразировать одну знаменитую фразу:
«Тот, кто не желает разобщённости Западу, не имеет сердца, тот, кто верит, что эта разобщённость есть, не имеет мозгов».
🤦😂 Чуть не забыл, я же собирался пару слов написать про терминологию, а в итоге получилось это. 🤣
Так вот, предлагаю вместо термина «глубинное государство» использовать термин «скрытое государство». Так как это более правильно отражает происходящее.
Как говорят про «скрытых»: «Они вас видят, а вы их нет, и в этом их сила».
Кстати, «скрытое» на греческом — это Калипсо (калюпто) 😊.
Те, кто вспомнил скандал «Иран-контрас», — молодцы, именно так называлась та операция! Те, кто нет, прочитайте!
Ну а если зайти глубже — снять покров — то мы получаем «Откровение» по-гречески «Апокалипсис».😁
Короче, термин «скрытые» для них самое то.
П. С. Сейчас самое главное направление у IQT (как не удивительно) — квантовые технологии. Коснусь этого вопроса в своей давно обещанной статье по ИИ, там типа краткая идея для сценария фантастического романа. 😁
/Внимание! Случайным образом секундная заметка вылилась в статью о ЦРУ, «глубинном государстве» и ещё в камушек, летящий в аналитику т. Евстафьева./
Понял тут, что термин «глубинное государство», или мною часто используемое «глубинники», не совсем правильно отражает суть происходящего.
«Глубинное государство», под ним чаще всего понимают сотрудников ЦРУ в отставке и не только, да и не только сотрудников ЦРУ, ведь мало кто догадывается о масштабах агентурной сети ЦРУ в таких ведомствах, как АНБ, Пентагон и другие. Конечно, это не в классическом смысле сеть ЦРУ, как, например, в других странах, здесь именно сеть «глубинников», хотя есть и конкретные сотрудники ЦРУ, внедрённые в разные ведомства — не без этого😁.
И тут вспомнил недавний пост (картинка номер 2.) т. Евстафьева по поводу «глубинников», Хегсета, DARPA, от которого у меня лицо перекорежило... (И понеслась!😁)
Начнём по порядку по написанному.
Хегсет ни разу не разевал рот на DARPA! Ни разу!
Далее, смотрим: «некоторым образом было всё свернуто» — это вообще что?
Это он про то, что Хегсет усилил должность Технического Директора, Chief Technology Officer (СТО), и подчинил ему напрямую не только DARPA, но и остальные организации Пентагона по инновационным технологиям: DIU, SCO, CDAO, OSC и TRMC.
То есть DARPA потеряло свою автономию и стала не просто подотчётна СТО — сам центр принятия решений перешёл в СТО.
Но эта та часть, что касается высказываний т. Евстафьева по Хегсету и DARPA, хотя и остальная будет касаться его ошибочного мнения о существовании «конкуретных групп»: Тиля, Маска, Хегсета, ЦРУ, Пентагона...
Начнём.
В октябре Майкл Додд, помощник министра обороны по критически важным технологиям, организации, которая подчинена СТО (руководитель Эмиль Майкл), выходит в октябре 2026 года с анонсом и одновременным подписанием соглашения между Пентагоном и In-Q-Tel (IQT).
IQT была учреждена напрямую ЦРУ в 1999 году, инициатором был тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет, целью нивелировать риск технологического отставания (читай правильно: заполучить технологическое превосходство). Для создания фонда он привлёк Нормана Огастина, бывшего и, как считается, легендарного директора Lockheed Martin, а также Гилмана Луи, знаменитого венчерного инвестора и разработчика видеоигр.
К примеру: IQT первым получил доступ к современным технологиям картографии, профинансировав проект Keyhole (будущий Google Earth). А знаменитые Palantir и Anduril — да, IQT также стала первым инвестором для этих компаний, именно она их «вывела в свет» (принесла в обойму «глубинного государства»).
/Это как раз к вопросу, на кого работают Тиль, Карп, Хегсет!/
/IQT это в какой-то степени система «технологической разведки» (в чём её в других странах и обвиняли). Но что интересно, это же по сути открытая работа ЦРУ внутри страны по доминированию в технологической сфере!/
На каждый вложенный IQT 1 доллар приходится 40 инвестиционных доллара. Надеюсь, мы понимаем, что эти 40 долларов идут из фондов, принадлежащих «глубинному государству». Крупнейшие соинвесторы IQT являются: Andreessen Horowitz (a16z) и Google Ventures (GV).
/То есть ЦРУ уже четверть века сосредотачивает в своих руках инновационные технологии, которые являются не только оружием (двойного назначения), но и приносят огромные доходы (😂а начинали с наркотиков)!/
И вот в октябре IQT становится главным «экспертом» Пентагона по новым технологиям. То есть перевооружение Пентагона, внедрение инноваций будет происходить ускоренным темпом, а самое интересное, что владеть технологическим обеспечением армии будут фонды «глубинного государства» (как там? «Кто владеет средствами производства, тот владеет результатами...»).
Хотя надо помнить, что тот же Anduril уже давно внедрён в армии США — системы автономной войны. Да и интеграция IQT с DARPA не вчера началась, примерно за год-два до начала СВО они начали заниматься модернизацией DARPA!
Дорогие читатели, малость занятой я. Но вот вопрос родился, не могу не написать.
Скажите, если вы знаете, что, например, через месяц будет вторжение, и вам понадобится тысяч 100 новобранцев. Но вы из политических соображений не призываете их долгое время, чтоб не вызвать недовольствие и других лишних вопросов со всех сторон. Но вы готовитесь к тому, что когда будет вторжение, ваша подготовленная система очень быстро соберёт нужное число, тем более демонстрация вторжения подавит неудовольствие, но есть одно но, неподготовленные солдаты будут быстро гибнуть, и вместо изначально планировавшихся 100 тысяч, общей сложности вам придётся набрать 170 тысяч, чтоб удержать новый фронт.
Внимание, вопрос! Что есть сильная политика, а что есть слабая: пойти некрасиво, но сохранить 70 тысяч жизней, или пойти политически красиво, но потерять 70 тысяч. Но за потери вам не предъявят, так только вы знаете, что было два варианта!
