🌶 Искусственный интеллект способен помочь человеку достичь наиболее оптимальных результатов в сфере его деятельности, сократить время процесса и послужить таким образом на благо человечеству. Но есть области, где несовершенства ИИ проявляются довольно сильно. А человеку потом приходится расхлебывать то, что он "напортачил".
В эксклюзиве для моих добрых друзей из МК отметил, что сегодня ИИ достаточно часто используется при составлении юридической документации, например, при подготовке разнообразных ходатайств и заявлений. К сожалению, предлагаемый иной раз искусственным интеллектом текст бывает далек от юридически безупречного документа.
Когда нейросети только появились в 2023 году, качество того, что они предлагали, «было отвратительным». Алгоритмы ИИ предлагали ссылки на судебные решения, которых на самом деле не было, и, тем самым, подводили живых юристов. Но постепенно ИИ стали настраивать, совершенствовать, и, он стал, как говорится, «умнеть».
Если поначалу его функции были примитивны, то сейчас зона охвата, которая есть у ИИ, растет. Сегодня каждый человек может составить свою версию юридического документа с помощью искусственного интеллекта через специальные сервисы. Но все равно детали, насколько все это соответствует закону, должен потом перепроверить профессиональный юрист, особенно в части ссылок. Безоговорочного доверия к составленной ИИ документации нет и быть не может.
Относительно использования ИИ в нашей сфере, ситаю, это должны быть какие-то не очень сложные вещи. Простой иск, доверенность, запрос, может быть, устав. Все то, что уже отработано и не требует серьезных юридических квалификаций. А вот то или иное действие, которое совершил человек, где требуется субъективная, человеческая оценка умысла, мотива — искусственный интеллект, конечно, еще пока не научился анализировать. Но более рутинные вещи, за счет которых очень многие юридические фирмы сегодня живут, — их искусственный интеллект уже делает. И для них это очень тревожная тенденция.
На вопрос заменят ли со временем нейросети юристов, ответил, что когда кто-то говорит о том, что «юрист не может быть заменен искусственным интеллектом», «врач не может быть заменен искусственным интеллектом» и далее, по списку ряда профессий, это, как мне кажется, утверждения временные, придуманные людьми для ободрения самих себя. Потому что ИИ очень быстро обучается. И мы не знаем, что будет через год.
Уже есть программа внедрения ИИ в судебную систему. Председатель Верховного суда Российской Федерации Игорь Краснов подписал соответствующее распоряжение. И, как я понимаю, постепенно это будет внедряться во всех ведомствах, в том числе и правоохранительных органах.
А вот с еще одной расхожей фразой, что «искусственный интеллект никогда не должен заменить судью», я согласен на все 100%. Мы надеемся, что судить все-таки будет человек, точно так же, как и нюансы в сложных юридических делах сможет оценить только человек.
https://www.mk.ru/social/2026/10/12/v-kakikh-sferakh-iskusstvennomu-razumu-nelzya-doveryat-eksperty-perechislili-nesovershenstva-botov.html
