▶ видео
Точка останова (Сергей Гаряев)
Пишу о том, как ищу свою линию — для тех, кто ищет свою.
Раздел не загрузился.
Данные не обновились — на экране прежний период.
Дашборд
22 октября — 28 октября 2026
Загрузка…
Рост аудитории
−1подписчиков за период
−1 самая большая убыль · 23 окт 2026
Индекс качества
Просмотры и охват
Вовлечённость подписчиков
Индекс цитируемости
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
Когда и сколько публикует
Форматы публикаций
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Реклама в канале
Лучшие публикации
По просмотрам за период
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Данные обновлены в 21:41 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
▶ видео
В разговоре с коллегой всплыла система Фарли. Джеймс Фарли руководил предвыборной кампанией Рузвельта и вёл индексные карточки на каждого встреченного человека. Перед новой встречей доставал карточку — и встреча получалась не дежурной, а продолжением давнего разговора.
Пару недель назад я сам начал вести логи после разговоров с людьми — для рефлексии. Оказалось, я нащупал то же самое — даже не зная, что у этого есть имя.
Сегодня сел переразложить эти папки. Заметил: у меня три отдельных Git-репозитория. Один — про канал, другой — в инструменте для рассылок, третий — в папке одного менти.
Я сам завёл каждый — в своё время это и были разные проекты. Только стали пересекаться: разговор с менти даёт тему для канала, продукт из инструмента — драфт для рассылки, и так далее.
Какое-то время я не понимал, что меня смущает в этих проектах. Потом сформулировал.
Что в данном случае вообще является проектом? Если они переплетаются — проект это они вместе, а не каждый по отдельности. А по разным репозиториям их сложно вести как единое целое.
Слил под один репозиторий. Теперь могу спросить ИИ-напарника, что я в этой картине упускаю. Уже спросил — со стороны видно то, что мне не видно.
Сколько у вас отдельных репозиториев на одну жизнь?
Точка останова
Крупнейшие техкомпании начали мерить продуктивность разработчиков в токенах. Десятки триллионов токенов — или сотни миллионов долларов — за месяц. Геймификация вайб-кодинга и титулы вроде «Token Legend». Salesforce поставил минимальный порог: $100 в неделю на Claude Code, $70 на Cursor. Не добираешь — тебя замечают. Разработчики промптили фичи, которые не собирались делать. Спрашивали у AI то, что быстрее найти в документации. Всё ради метрики.
Инженер Microsoft признался: «Я не хочу, чтобы обо мне думали, что я слишком мало использую AI.» Новичок. Боится за место. И рационально гонит токены в пустоту.
Это буквально lines-of-code нашего десятилетия. Та же ловушка: легко измерить, бесполезно оптимизировать. 20 лет назад считали строки кода. Сейчас — токены. Результат тот же: люди оптимизируют метрику, а не работу.
Shopify нашёл интересный выход. Они смотрят не на то, кто потратил больше, а на то, чьи токены дороже. Дорогие токены — значит, длинный контекст, сложные рассуждения, глубокая работа. Дешёвые в огромных объёмах — конвейер.
Но вот что я подумал: дешёвые токены тоже нужны. «Объясни, что ты только что сделал» — дешёвый промпт. Но без него ты не понимаешь результат дорогой сессии. Здоровый паттерн — чередование. Как вдох-выдох. Проблема не в дешёвых токенах, а когда цикл состоит только из них.
А вы замечали за собой, что используете AI «для галочки»? Или наоборот — избегаете, потому что «и так знаю»?
Точка останова
Прочитал историю одной девушки. У неё была чёрная полоса — работа, стресс, бессонница, проблемы с деньгами. Всё разом. А потом наступил хороший день, и подруга спросила: «Как бы ты описала этот день? Через ощущения, через тело.»
Она сказала: bubbly. Пузырчатый.
Подруга копнула дальше — а есть воспоминания с мыльными пузырями? Оказалось, что есть. Целое детство из них. Подруга сказала: купи пузыри.
Девушка сопротивлялась. Ну серьёзно — взрослый человек, мыльные пузыри, 80 рублей. В магазине посматривала на пакет на пассажирском сиденье так, будто провозила контрабанду. Дома пузыри сутки простояли на столе. Она их осуждала.
А утром всё-таки вышла на балкон. С закатыванием глаз и липкими пальцами. Подула — и мир замедлился. Машины едут на работу. А она стоит и пускает пузыри. В девять утра. И смеётся.
Вот что меня зацепило. Не сами пузыри — а то, как тело помнит состояние счастья и привязывает его к простому действию. У каждого есть свой якорь, только мы не всегда его осознаём.
Я задумался. И вспомнил утренний кофе. Аромат свежей обжарки, тепло чашки в ладонях, вид из окна и терпкий вкус первого глотка в полной тишине, пока дом ещё спит. Это не просто привычка — это мой переключатель в состояние «всё хорошо».
А у вас есть свои «мыльные пузыри»? Что-то маленькое, что возвращает в состояние лёгкости? Делитесь в комментариях.
Точка останова
На самом деле, это эксперимент. Я стараюсь быть предпринимателем, а предприниматель проверяет гипотезы, верно?
Два года я вёл этот канал руками. 351 пост. Каждый — из головы, через клавиатуру, без посредников. Я не писатель — до классиков мне как до луны. Но какая-то основа за это время всё-таки появилась.
А потом начал использовать нейронку. Но не так, как вы, возможно, подумали.
Я не генерирую контент. Я вкидываю свои мысли — сырые, без купюр, без цензуры. Тезисы, наблюдения, то, что зацепило. А нейронка помогает не делать «детских» ошибок начинающего автора — убрать клише, жизнеописание и всё то, что заставляет читателя закрыть пост на втором абзаце. А я попутно учусь — смотрю, что она правит, и запоминаю.
Кстати, это работает в обе стороны. Каждый день я читаю статьи, книги, прохожу курсы. Всё, что резонирует — записываю, корректирую, обновляю. Получается такой постоянный обмен: я подкидываю новые мысли и контекст, а на выходе — текст, в котором я узнаю себя.
Грешным делом подумал: а может, в этом и есть честность? Не в том, чем ты пишешь, а в том, что ты вкладываешь.
А как вы относитесь к текстам, написанным с помощью ИИ? Делитесь в комментариях!
Точка останова
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…