Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость
Аналитика MAXканалы, чаты и посты

Аналитика

MAX
Сборщики информацииbrain-pro.ru Маркировка иноагентовagent-mark.ru
Открытый канал ID 73232142258729

SeoVision

Мой взгляд на SEO

Россия
Открыть в MAX

Публикации за период

По реакциям

Поиск и вся лента — после бесплатной регистрации. Свои даты — по подписке; владелец канала видит их бесплатно. Сортировка по реакциям — по подписке. Зарегистрироваться

Загрузка…

SEO без магии: как я выстраиваю работу с сайтом

📋 Базовый курс SEO, оформленный как инсайт

Семь шагов к правильной работе: проверь доступность страниц, разбери интенты, выстрой структуру, добавь доверие. Всё корректно, ничего лишнего.

Написано аккуратно и без воды. Просто за последние десять лет об этом написали, наверное, тысячи статей. Если ты в SEO больше месяца, сохранять незачем.

VC.ru - SEO
2
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Как замерять ответы нейросетей, если часть проверок закончилась ошибкой

🧩 Знаменатель, которого нет в ваших GEO-отчётах

В GEO-трекинге регулярно делают одну и ту же ошибку. Запустили 6 проверок, 4 упали с ошибкой, в двух оставшихся имени нет — и в отчёте появляется «не упоминается ни в одном сервисе». Выглядит чисто, пока не вспоминаешь, что четыре ответа никто не читал.

«Ноль упоминаний» можно ставить только тогда, когда ответ получен полностью и имени в нём нет. Ошибка загрузки — это пробел в данных, а не подтверждённое отсутствие. Конвертировать одно в другое удобно, но неправомерно.

Правильно держать три числа отдельно: запросов в плане / реально отправлено / получено с читаемым ответом. Упоминания делятся только на третье. Иначе удобный знаменатель превращает неизвестность в факт, а отчёт — в документ, которому нельзя верить.

Педантизм? Да. Но именно здесь принимают решение — работать над присутствием в сервисе или считать тему закрытой.

SEOnews Разборы
1
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Я не оптимизировал сайты под ИИ-ответы. Но они оказались там — фото, канал «SeoVision»
Я не оптимизировал сайты под ИИ-ответы. Но они оказались там

🎯 Рынок GEO-оптимизации зарабатывает на незнании простого факта

Услуги «попасть в ИИ-ответы» продаются с умным видом: Query Fan-out, нейросемантика, оптимизация под RAG. Звучит дорого, поэтому покупают.

Один SEO-специалист решил проверить эти обещания честно. Взял несколько своих старых проектов — интернет-магазин автозапчастей, наркологические клиники — без какой-либо GEO-оптимизации, не продвигавшихся больше года. Они спокойно появлялись в ответах Gemini и Алисы.

За кадром у продавцов этих услуг теряется неудобный факт: стабильность подзапросов в системах Query Fan-out при повторных запросах составляет около 27%. Остальное меняется от контекста диалога, формулировки, особенностей модели. Оптимизировать страницу под ключевые слова можно, но нельзя предсказать, в какой подзапрос она попадёт при следующей итерации.

Логика рынка понятна: там, где есть неопределённость, продаётся снятие тревоги. GEO-консалтинг сейчас занимает именно эту нишу. Сайты попадают в ИИ-ответы по тем же причинам, по которым ранжируются в органике: авторитетность, релевантность, качество контента. Только называется теперь иначе, и ценник другой.

Эксперименты с доказательствами — на VC.ru
2
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
SEO умер? Нет, изменился до неузнаваемости

📊 SEO живо — издательство подтверждает

«SEO не умерло» — главный тезис обзора на Хабре. Написан bhv_publishing. Про книгу, которую bhv_publishing только что выпустило.

Кое-что реальное там есть: NavBoost оценивает клики за 13 месяцев, различая «хорошие», «плохие» и самые долгие — поведение пользователей напрямую влияет на ранжирование. Плюс фрагменты про RAG, GEO и кастомные GPT под E-E-A-T.

Детали рабочие. Контекст — книжная реклама.

Обзор целиком: Habr - SEO
1
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
JavaScript в SEO и AEO: как устроен рендеринг страниц и почему контент пропадает из поиска после релиза

🧠 Тестировщик нажал кнопку, кивнул и закрыл задачу. SEO открыл её через неделю

Про это говорят давно: Google рендерит JS с задержкой, нужен SSR. Про что обычно молчат: задержка рендеринга — это очередь с приоритизацией, в которой нетиражируемые страницы могут ждать неделями. Пока ждут, они либо не индексируются вообще, либо попадают в индекс пустыми.

Фронтенд и SEO в большинстве команд до сих пор живут в разных спринтах. «Переписать карточки на React» — задача, которая уходит без SEO-аппрувала и тестируется в браузере визуально. В итоге: навигация через div вместо ссылок, canonical указывает на главную, а несуществующие роуты отдают 200 OK.

Материал разбирает именно это: технически, с примерами и чек-листом приёмки релиза на 6 пунктов. Есть про window.YandexRotorSettings, Soft 404 через клиентский роутер, псевдоссылки через div onClick. Ничего принципиально нового, но разложено так, что можно дать джуну или отправить в тред с фронтендером без объяснений.

Технический разбор с чек-листом: VC.ru - SEO
2
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
AI-поиск ломает привычную модель партнёрок конструкторов сайтов: от реферального трафика к продвижению продуктов

🧠 Партнёрский контент кормит AI-поиск. Обратной связи нет

Половина индустрии обсуждает, что AI-поиск съедает клики. Мало кто произносит вслух: партнёры своим же контентом обучают нейросеть, которая их и обходит.

Semrush в октябре 2026 зафиксировал покрытие AI Overviews у запросов «Best X for Y» на уровне 96%. Пользователь спрашивает, какой конструктор выбрать, получает ответ прямо в поиске и переходит на официальный сайт платформы через брендовый запрос. Партнёр, чей обзор лёг в основу этого ответа, не видит ни перехода, ни комиссии.

При этом платформы угодили в странную зависимость: без качественных независимых обзоров они не попадут в AI-рекомендации. Им нужен этот контент, чтобы вообще появляться в выдаче. Но реферальная атрибуция при этом не срабатывает, так что платить по старой модели незачем.

Из этого следует вывод, который партнёрской индустрии понравится меньше всего: CPA как единственная схема тут уже не работает. Договариваться придётся о прямой оплате контента — обзоров, тестов, сравнений — как полноценного продуктового маркетинга. Готовы ли на это платформы — большой вопрос.

Детальный разбор со всеми цифрами — Habr - SEO
2
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Блоки AI Overviews появляются для более чем 80% брендовых запросов Google в США

🎯 Три исследования, одна выдача, разные цифры — и все правы

SE Ranking: 82,5% брендовых запросов с AI Overview. seoClarity: 62% всех отслеживаемых, по отраслям от 55% до 84%. Semrush тоже что-то замерил, и тоже в тех же пределах.

Все три исследования говорят про одно явление, но с разными выборками, отраслями и типами запросов. Поэтому цифры не противоречат друг другу — они просто измеряют разные срезы одной выдачи.

За кадром вот что: брендовые запросы с AI Overview — не самая болезненная история. Человек ищет конкретный бренд, Google рисует блок из официального сайта плюс пары отзывников. CTR по брендовым и так высокий, часть аудитории игнорирует блок и кликает напрямую.

Реально жгёт в другом месте — когда AI Overview перехватывает информационный трафик без атрибуции. Пользователь получил ответ, поблагодарил Google и ушёл. Вот это и есть настоящий удар по органике.

82% брендовых — напоминание, что ИИ-ответы теперь покрывают всё. Но паниковать нужно не по заголовку исследования, а по конкретным посадочным в своей нише.

Разбор всех трёх исследований: SEOnews.ru
2
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
SEO-дайджест 3: 7 идей за неделю 19–25 октября 2026 — фото, канал «SeoVision»
SEO-дайджест №3: 7 идей за неделю 19–25 октября 2026

🔍 Половина страны в нейросетях — и 1,3% интернет-времени

Все фиксируют рост: охват ИИ-сервисов в России удвоился за год — с 26% до 55% населения. Никто особо не акцентирует, что на нейросети уходит лишь 1,3% всего интернет-времени россиян. Разница между «пользоваться» и «проводить там время» оказалась космической.

Параллельно Maria Haynes посчитала трафик по 100 сайтам: ChatGPT отдаёт 0,62% от объёма Google organic. Конверсия из ИИ-канала выше в 4,5 раза, зато Google закрыл 96,5% всех конверсий. По объёму ChatGPT и Google не стоят рядом, хотя качество аудитории из нейросетей любопытное.

Среднестатистический «пользователь ИИ» заглянул спросить что-то у Алисы и вернулся гуглить. Именно поэтому трафик с нейросетей пока не дотягивается до рефералки средней руки.

В ту же неделю Google напомнил: тексты вида «не используй мой сайт для обучения ИИ» в robots.txt ничего не блокируют. Парсеры читают только технические директивы.

Весь дайджест на VC.ru
2
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Чем SEO крупного сайта принципиально отличается от SEO маленького?

🎯 Один баг в шаблоне — триста тысяч сломанных страниц

Большинство разговоров про SEO крупных сайтов зависают на масштабе: больше страниц, больше инструментов, больше людей. Тимлид из Детского мира и KazanExpress написал о другом: о смене модели мышления.

Когда страниц сотни тысяч, ты работаешь с шаблонами, а не с отдельными URL. Ошибка в шаблоне каталога превращается в полмиллиона битых страниц после одного деплоя. Накопленные редиректы, устаревшие правила индексации, мусорный контент без трафика складываются в SEO-долг, который растёт тихо, пока ты занимаешься новым разделом.

Ещё два момента, которые автор фиксирует точно: аудиты раз в квартал на больших проектах не работают, нужен постоянный мониторинг; а между внедрением изменений и их отражением в выдаче проходит до полугода — этот лаг обязан входить в планирование с первого дня.

Для тех, кто работал в enterprise-SEO, это базовые вещи. Для тех, кто перешёл с малого проекта на крупный, это то, что следовало объяснить раньше.

VC.ru - SEO
2
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Страница есть в sitemap, но не находится в поиске: как разделить обнаружение, обход и индексацию

🧩 Sitemap отправлен, страницы нет — кто виноват?

Половина обращений к SEO-специалистам начинается с этой фразы: «Я добавил страницу в sitemap, почему её нет в поиске?». Вопрос неправильный, потому что смешивает три независимых процесса в один.

Обнаружение, обход и индексация — это последовательные шаги с разными точками отказа. Sitemap работает только на первом. Если robots.txt блокирует путь, робот даже не дойдёт до noindex в мета-теге. Если canonical указывает на другой URL, страница уходит в «дубли» тихо, без ошибок в Search Console.

SEOnews собрал это в алгоритм из восьми шагов с таблицей для массовой диагностики. Ничего нового для опытного специалиста, но структурировано хорошо. Пример с `example.com/catalog/item` против `www.example.com/catalog/item/` как двух разных URL для поисковика — из деталей, которые разработчики регулярно пропускают до первого аудита.

«Страница не проиндексирована» и «проиндексирована, но не ранжируется по запросу» — разные проблемы с разными решениями. Повторная отправка sitemap лечит только первую.

Полный разбор на SEOnews
1
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Вся лента — после бесплатной регистрации
ВКонтакте Телеграм Одноклассники
Избранное в datool.ru

Следите за каналом в личном кабинете

Зарегистрируйтесь в datool.ru, чтобы добавить канал «SeoVision» в избранное и отслеживать его показатели.

Зарегистрироваться Для владельцев каналов

Подтвердите свой канал

Войдите или зарегистрируйтесь в datool.ru, затем добавьте нашего бота в канал по инструкции в личном кабинете. После проверки владения замок исчезнет и вам станет доступно управление каналом.

Войти или зарегистрироваться

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти