⚡️⚡️⚡️Вышла статья в Парламентской Газете с моим комментарием, посвященная очень интересной и актуальной теме
С помощью нейросети ГигаЧат от Сбера создали продолжение культового произведения Н.В. Гоголя "Мертвые Души", после чего снова актуализировался вопрос об авторских правах и о законности создания таких текстов.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
Это положение конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Отсюда следует, что искусственный интеллект не может обладать личными неимущественными правами, соответственно, не может являться автором произведения.
После смерти автора произведения прошло более 70 лет. Именно столько, согласно Гражданскому кодексу РФ, действует исключительное право автора на произведение.Произведения Гоголя могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения, то есть цитироваться, экранизироваться, использоваться в творческой деятельности и т.п.
Но, существуют грани допустимого: нельзя присваивать себе авторство этих произведений, то есть выдавать их за свои собственные; указывать ложные сведения об авторе произведения или искажать текст литературных произведений.
Подробнее читайте в статье на сайте Парламентской Газеты -https://www.pnp.ru/social/neyroseti-dopisyvayut-klassikov-kto-poluchit-royalti-a-kto-otvetstvennost.html
С помощью нейросети ГигаЧат от Сбера создали продолжение культового произведения Н.В. Гоголя "Мертвые Души", после чего снова актуализировался вопрос об авторских правах и о законности создания таких текстов.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).
Это положение конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Отсюда следует, что искусственный интеллект не может обладать личными неимущественными правами, соответственно, не может являться автором произведения.
После смерти автора произведения прошло более 70 лет. Именно столько, согласно Гражданскому кодексу РФ, действует исключительное право автора на произведение.Произведения Гоголя могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения, то есть цитироваться, экранизироваться, использоваться в творческой деятельности и т.п.
Но, существуют грани допустимого: нельзя присваивать себе авторство этих произведений, то есть выдавать их за свои собственные; указывать ложные сведения об авторе произведения или искажать текст литературных произведений.
Подробнее читайте в статье на сайте Парламентской Газеты -https://www.pnp.ru/social/neyroseti-dopisyvayut-klassikov-kto-poluchit-royalti-a-kto-otvetstvennost.html