СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.482▲ 6,4 %+29 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.2 502▼ 31,0 %было 3 854
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.165▲ 32,8 %было 132
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,6 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 13,5 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.389▼ 19,3 %было 482
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.80,7 %▼ 25,7 п. п.пунктир — было 106,3 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.6,59 %▲ 3,2 п. п.
было 3,43 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,0▼ 7,1 %было 1,1
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+29подписчиков за период
+11 самый большой прирост · 19 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
2 502просмотров за период▼ 31,0 %
Средний охват поста — 389 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
6,59 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 3,2 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 14:10 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Любопытное исследование появилось недавно в Европе. Оценивали миграционные стремления и ожидания. И вот, в случае сценария гражданской войны, в Европе будет усиливаться внутренняя миграция.
Как в связи с массовым заездом мигрантов из теплых солнечных стран, с их уникальным набором традиций и культурных ценностей, так и в связи с наличием "островков" культурно религиозной стабильности и консерватизма.
В большинстве случаев жители западной Европы могут переехать в восточные регионы, а их политические диссиденты могут перебраться в Россию. Эти регионы больше соответствуют их языку и культуре.
При этом даже без гражданской войны восточноевропейская диаспора будет массово возвращаться домой. В 2030 году европейцы начнут уезжать из Западной Европы, а в 2040 году из США, где больше половины жителей станут чуждыми культуре – в основном латиноамериканцы.
О выводах пока рано, просто фиксируем наблюдения и гипотезы. Особенно это интересно тем, что когда кто-то с нашей стороны начинает стращать "мол Европа объединиться, и не придумает ничего лучшего чем напасть на нас", то можно оценивать этот тезис с существующими тенденциями, и проверять его на прочность...
Ну и что? раз флаги на закрасах уже можно рисовать, то буханку чому ни?
Ну и если серьезно, то стоит понимать сами по себе технологии, которые были применены для трюков, очень интересные, и сложные. И могут быть применимы в других сферах. Например спасение отделяемой капсулы с экипажем и пассажирами ЛА, или для боевого наземного дрона Плюс надо учитывать, что значение маркетинга, вау эффекта для бизнес процессов, очень высокое, выше чем производственное. Это у нас сформировано иное отношение, но на западе маркетинг стоит на первом месте. Поэтому расходы на него, которые одновременно прокачивают уровень технологий - они считают абсолютно правильным решением.
Порадовали новости, про применение терминалов Рассвета для управления БПЛА Молния. По мере увеличения спутниковой группировки, наши возможности по поражению противника будут резко улучшаться.
Правда не могу понять одной вещи. Раз уж отправляют довольно недешевый терминал в один конец, то зачем его ставить на Молнию, которая при всех плюсах конструкции все таки имеет большой процент перехвата со стороны вражеских дилдодронов, если можно было поставить на Дань -Т, и ударить ей по опоре моста или какой то другой сложной цели? Как раз и связь проверить и обеспечить гораздо более высокий КПД расходования терминалов. Ну или на Герань Сикер, если по скорости приема не вывозит на скоростях Дани.
Судя по фото, компания создала несколько уровней защиты ЦОДа в Питере. При том, что атаковали несколько десятков БПЛА, они все же не прошли металлические конструкции, сетки и цепи по установленные по периметру здания и на крыше. Живой пример того, как надо. Как не надо, мы много раз видели.
Иными словами, пассивная защита работает. Надо только её ставить и не думать, что "ну а вдруг пронесет".
Летающей Теслой уже все восхитились и мемов наделали? Значит можно проанализировать не просто функциональные плюсы, но и технологические нюансы.
Так как официальной информации по аппарату ещё нет, мелькали только уточнения по суммарной ёмкости резервуаров сжатого воздуха в 600 литров и 250 кг газа, то это даёт возможность оценить рабочее давление в системе порядка 340-350 бар. Что требует добавить массу баллонов, около полутонны к тем примерно 2 тоннам машины, до установки этой системы. То есть даже предположим что часть АКБ выкинули, для облегчения, как и максимально облегчили конструкцию, вместе с системой реактивных сопел, системой управления вектором тяги, системой хранения сжатого воздуха, магистралей и аппаратуры - ну точно в сумме не менее 2 тонн.
Это даёт возможность суммарно, с учётом что больше 450 м/с на сжатом воздухе особо не получить, иметь около 5 секунд полёта с расходом около 50 кг/с. То есть это на один большой прыжок, либо пару коротких. Затем баллоны надо снова набить, а накачка до 350 бар, это не минутная история. Тем более компрессор на борту даст дополнительную массу и расход энергии.
Плюс помним что термодинамика, ещё та штука, и при резком снижении давления, воздух охлаждается, что ухудшает тяговые характеристики. Что тоже не идёт в плюс системе.
Поэтому можно сделать следующие выводы:
- в пиар Маск по прежнему умеет на отлично
- прямо сейчас эта система не более чем трюковая, дооборудование серийных машин, задача анриал, ради одного прыжка.
- развитие летающих автомобилей вполне серьезно эволюционирует в направлении мультироторных платформ, причем у нас есть отличный концепт коллеги из Ростова, с двумя роторами и ДВС, концептуально на две головы выше, чем пиарные трюковые аппараты Маска
- для прыжковой траектории движения, разумнее использовать в качестве отбрасываемой массы, саму планету, а не газ. Энергетически это на два порядка выгоднее, и каждый сам может это проверить, просто подпрыгнув хоть на бегу, хоть на месте за счёт своей мускульной силы. То бишь для этого необходимо развитие шагающих транспортных платформ, ибо примеров прыгающих робособак уже уйма. Какой облик будет у пассажирской транспортной платформы повышенной проходимости с возможностью прыжков по траектории движения - это как раз гораздо более интересный вопрос и вызов для инженеров, чем трюки для привлечения внимания.
Доклад закончил, надеюсь изложил доступно и исчерпывающе.
Про антидронную борьбу, роль и место лазерных систем. В недавнем посте описывал состояние этой темы у противника, и имеет смысл посмотреть, что там происходит с другой стороны Евразии.
Китайские боевые лазеры, сейчас активно популяризируют в рекламных роликах НОАК (как раз кадр оттуда), и надо отдать должное, у них сейчас довольно высокие компетенции как по излучающей системе, так и по системе обнаружения/наведения, благо оптические и электронные компоненты производят самостоятельно.
Но при этом у них в силу полного отсутствия боевого опыта, очень и очень искаженное понимание всей глубины и сути военной революции на поле боя, что приводит к ряду ошибочных выводов. Например вот указанный на видео лазер, имеет ограниченную мощность, примерно 3 кВт, что не даёт никакой гарантии собственной безопасности от ударов малоразмерных ФПВ дронов в силу значительного времени экспозиции, необходимого для их надёжного поражения, которое превышает время за которое ФПВ вполне реально пройдёт в мертвую зону и сможет поразить установку. При этом даже при использовании в глубине территории, ФПВ дрон легко может быть сброшен с дальнолета, с целью поразить лазерную установку. Так как она сама является лакомой целью ввиду ее стоимости.
Собственно отсутствие у НОАК боевого опыта и приводит к несбалансированности ТЗ на разработку систем, на что уходят ресурсы и время. Вместо того, чтоб их вкладывать в более актуальные конфигурации. А учитывая подготовку США и Тайваня к войне против Китая, Пекину стоило бы подумать о том, что в современном бою ему понадобятся больше лазеров, чем к примеру бронетехники. А так же о том, что лучшим способом получить необходимый боевой опыт, является усиление возможностей русской армии, с помощью потенциала своей промышленности.
Вот так, немного по работе выпал из информационного поля, заходишь проверить "шо там у хохлов", а они уже скулят, что в Германии АдГ констатирует переход США на сторону России...
В общем Донни, ты в курсе, "огонь по бл***му хутору".
Ежели серьезно, то конечно умиляет насколько неудобно сейчас катаются на эмоциональных качелях те, кто совсем недавно оскорблял рыжего, называл его шизом и тд. Неловко говорят что мол он конечно с тараканами, но почему то за действия против хохлов никто его не ругает.
Между тем, если не мыслить чёрно-белыми категориями и не кататься на качелях зрадоперемоги, от "шиза до наш слон", все проще описывается тем, что США не однородны, что элиты США ведут борьбу между собой за выбор пути из кризиса, в котором они оказались из-за тупиковости курса глобалистов с 1993 года. И что Трамп не пророссийский, и не проукраинский, а он проамериканский, к тому же изоляционист.
Мы уже давно, с 2014го примерно живём в логике мира примерно Вестфальской эпохи. Когда у суверенов есть свои интересы, есть интересы у их внутренних акторов, и в одном вопросе государства могут сотрудничать, и одновременно в другом враждовать. Именно такой же факто установившийся порядок спокойно объясняет множество казалось бы нелепых по меркам 20 века противоречий, которые совершенно органически смотрелись бы в 17-18 веках. Но история циклична, и те силы, которые сформировали общества 20 века, сейчас кардинально изменили структуру общества.
Это правда отдельная огромная тема, которую нельзя примитивно описывать чёрно белыми мазками, или биться в эмоциональной горячке, пытаясь отрицать реальность. Умный человек, понимая что все вокруг него меняется, заинтересован разобраться и понять как именно это происходит, а не пытаться скомандовать "стой, откатить все назад". Впрочем, большинству людей в любом обществе это крайне сложно, поэтому вместо того, чтобы пытаться понять и предвидеть направление движения, это большинство пополняет ряды суетологов, тщетно пытаясь повернуть время вспять.
Так что мое пожелание всем, кто сохранил трезвость мышления и способность критически мыслить - читайте меньше новостей, и больше книг. Меньше слушайте истеричек вокруг себя, и сохраняйте спокойствие, холодный ум, и помните - в бурную эпоху именно такая стратегия позволяет сохранить свой род, приумножить активы, сделать условия жизни для своих детей более выигрышными, по сравнению с истеричками. По крайней мере тогда они унаследуют сильную страну из ваших рук, Россию, в которой будет комфортнее жить, чем в большинстве других стран мира.
А наши дети будут лучше чем мы, и обеспечат сохранение русской цивилизации.