СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.462▲ 6,7 %+29 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.2 312▼ 56,7 %было 5 401
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.132▼ 37,4 %было 213
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,2 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,5 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.466▲ 12,1 %было 415
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.100,8 %▲ 4,8 п. п.пунктир — было 95,9 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.5,71 %▲ 1,8 п. п.
было 3,94 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,0▼ 45,6 %было 1,9
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 0,9 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+29подписчиков за период
+11 самый большой прирост · 14 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
2 312просмотров за период▼ 56,7 %
Средний охват поста — 466 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
5,71 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 1,8 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 22:14 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Судя по фото, компания создала несколько уровней защиты ЦОДа в Питере. При том, что атаковали несколько десятков БПЛА, они все же не прошли металлические конструкции, сетки и цепи по установленные по периметру здания и на крыше. Живой пример того, как надо. Как не надо, мы много раз видели.
Иными словами, пассивная защита работает. Надо только её ставить и не думать, что "ну а вдруг пронесет".
Летающей Теслой уже все восхитились и мемов наделали? Значит можно проанализировать не просто функциональные плюсы, но и технологические нюансы.
Так как официальной информации по аппарату ещё нет, мелькали только уточнения по суммарной ёмкости резервуаров сжатого воздуха в 600 литров и 250 кг газа, то это даёт возможность оценить рабочее давление в системе порядка 340-350 бар. Что требует добавить массу баллонов, около полутонны к тем примерно 2 тоннам машины, до установки этой системы. То есть даже предположим что часть АКБ выкинули, для облегчения, как и максимально облегчили конструкцию, вместе с системой реактивных сопел, системой управления вектором тяги, системой хранения сжатого воздуха, магистралей и аппаратуры - ну точно в сумме не менее 2 тонн.
Это даёт возможность суммарно, с учётом что больше 450 м/с на сжатом воздухе особо не получить, иметь около 5 секунд полёта с расходом около 50 кг/с. То есть это на один большой прыжок, либо пару коротких. Затем баллоны надо снова набить, а накачка до 350 бар, это не минутная история. Тем более компрессор на борту даст дополнительную массу и расход энергии.
Плюс помним что термодинамика, ещё та штука, и при резком снижении давления, воздух охлаждается, что ухудшает тяговые характеристики. Что тоже не идёт в плюс системе.
Поэтому можно сделать следующие выводы:
- в пиар Маск по прежнему умеет на отлично
- прямо сейчас эта система не более чем трюковая, дооборудование серийных машин, задача анриал, ради одного прыжка.
- развитие летающих автомобилей вполне серьезно эволюционирует в направлении мультироторных платформ, причем у нас есть отличный концепт коллеги из Ростова, с двумя роторами и ДВС, концептуально на две головы выше, чем пиарные трюковые аппараты Маска
- для прыжковой траектории движения, разумнее использовать в качестве отбрасываемой массы, саму планету, а не газ. Энергетически это на два порядка выгоднее, и каждый сам может это проверить, просто подпрыгнув хоть на бегу, хоть на месте за счёт своей мускульной силы. То бишь для этого необходимо развитие шагающих транспортных платформ, ибо примеров прыгающих робособак уже уйма. Какой облик будет у пассажирской транспортной платформы повышенной проходимости с возможностью прыжков по траектории движения - это как раз гораздо более интересный вопрос и вызов для инженеров, чем трюки для привлечения внимания.
Доклад закончил, надеюсь изложил доступно и исчерпывающе.
Про антидронную борьбу, роль и место лазерных систем. В недавнем посте описывал состояние этой темы у противника, и имеет смысл посмотреть, что там происходит с другой стороны Евразии.
Китайские боевые лазеры, сейчас активно популяризируют в рекламных роликах НОАК (как раз кадр оттуда), и надо отдать должное, у них сейчас довольно высокие компетенции как по излучающей системе, так и по системе обнаружения/наведения, благо оптические и электронные компоненты производят самостоятельно.
Но при этом у них в силу полного отсутствия боевого опыта, очень и очень искаженное понимание всей глубины и сути военной революции на поле боя, что приводит к ряду ошибочных выводов. Например вот указанный на видео лазер, имеет ограниченную мощность, примерно 3 кВт, что не даёт никакой гарантии собственной безопасности от ударов малоразмерных ФПВ дронов в силу значительного времени экспозиции, необходимого для их надёжного поражения, которое превышает время за которое ФПВ вполне реально пройдёт в мертвую зону и сможет поразить установку. При этом даже при использовании в глубине территории, ФПВ дрон легко может быть сброшен с дальнолета, с целью поразить лазерную установку. Так как она сама является лакомой целью ввиду ее стоимости.
Собственно отсутствие у НОАК боевого опыта и приводит к несбалансированности ТЗ на разработку систем, на что уходят ресурсы и время. Вместо того, чтоб их вкладывать в более актуальные конфигурации. А учитывая подготовку США и Тайваня к войне против Китая, Пекину стоило бы подумать о том, что в современном бою ему понадобятся больше лазеров, чем к примеру бронетехники. А так же о том, что лучшим способом получить необходимый боевой опыт, является усиление возможностей русской армии, с помощью потенциала своей промышленности.
Вот так, немного по работе выпал из информационного поля, заходишь проверить "шо там у хохлов", а они уже скулят, что в Германии АдГ констатирует переход США на сторону России...
В общем Донни, ты в курсе, "огонь по бл***му хутору".
Ежели серьезно, то конечно умиляет насколько неудобно сейчас катаются на эмоциональных качелях те, кто совсем недавно оскорблял рыжего, называл его шизом и тд. Неловко говорят что мол он конечно с тараканами, но почему то за действия против хохлов никто его не ругает.
Между тем, если не мыслить чёрно-белыми категориями и не кататься на качелях зрадоперемоги, от "шиза до наш слон", все проще описывается тем, что США не однородны, что элиты США ведут борьбу между собой за выбор пути из кризиса, в котором они оказались из-за тупиковости курса глобалистов с 1993 года. И что Трамп не пророссийский, и не проукраинский, а он проамериканский, к тому же изоляционист.
Мы уже давно, с 2014го примерно живём в логике мира примерно Вестфальской эпохи. Когда у суверенов есть свои интересы, есть интересы у их внутренних акторов, и в одном вопросе государства могут сотрудничать, и одновременно в другом враждовать. Именно такой же факто установившийся порядок спокойно объясняет множество казалось бы нелепых по меркам 20 века противоречий, которые совершенно органически смотрелись бы в 17-18 веках. Но история циклична, и те силы, которые сформировали общества 20 века, сейчас кардинально изменили структуру общества.
Это правда отдельная огромная тема, которую нельзя примитивно описывать чёрно белыми мазками, или биться в эмоциональной горячке, пытаясь отрицать реальность. Умный человек, понимая что все вокруг него меняется, заинтересован разобраться и понять как именно это происходит, а не пытаться скомандовать "стой, откатить все назад". Впрочем, большинству людей в любом обществе это крайне сложно, поэтому вместо того, чтобы пытаться понять и предвидеть направление движения, это большинство пополняет ряды суетологов, тщетно пытаясь повернуть время вспять.
Так что мое пожелание всем, кто сохранил трезвость мышления и способность критически мыслить - читайте меньше новостей, и больше книг. Меньше слушайте истеричек вокруг себя, и сохраняйте спокойствие, холодный ум, и помните - в бурную эпоху именно такая стратегия позволяет сохранить свой род, приумножить активы, сделать условия жизни для своих детей более выигрышными, по сравнению с истеричками. По крайней мере тогда они унаследуют сильную страну из ваших рук, Россию, в которой будет комфортнее жить, чем в большинстве других стран мира.
А наши дети будут лучше чем мы, и обеспечат сохранение русской цивилизации.
Развитие средств антидронновой защиты не стоит на месте и у врага. И хотя по теме боевых лазеров они очень сильно отстают от нас, они в этом направлении активно ковыряют:
Как утверждает противник, лазерная система «Тризуб» от компании «Celebra Tech» находится на стадии финальных испытаний.
Впервые об этом комплексе рассказал первый командующий СБС Вадим Сухаревский в декабре 2024 года, а в апреле 2025 года она впервые была продемонстрирована на видео.
По утверждению разработчиков, «Тризуб» способен сбивать разведывательные БпЛА на расстоянии до 1500 метров, а эффективная дальность поражения FPV-дронов составляет ~800-900 метров, более того, по словам разработчиков, на сегодняшний день лазерная система в перспективе способна сбивать цели на расстоянии 5 км, что позволит эффективно противодействовать ударным БпЛА типа «Shahed»/«Герань».
В ходе доработки системы специалисты компании «Celebra Tech» внедрили систему донаведения на базе искусственного интеллекта, автоматический захват и сопровождение целей, а также интеграцию с РЛС для получения точных траекторий движения воздушной цели.
Сама же лазерная система выполнена на прицепной платформе, что обеспечивает мобильность комплекса.
Ну а учитывая что физика на планете у нас одна, из того что представил противник, можно сделать несколько выводов:
-Мощность установки, вряд-ли превышает 3-4 кВт -Заявленные значения по дальности реализуемы в полигонных условиях, что все таки сильно отличается от боевого применения. -обещания увеличения дальности очень нелинейно зависит от мощности, поэтому это будет резкое удорожание и усложнение системы.
Что же касается нашей стороны, тема применения оружия направленной энергии очень засекречена, но даже по открытым данным, уже пару лет применяются мобильные лазерные установки в составе МОГов некоторых отрядов, и стационарные установки для высокой мощности для объектовой обороны. Ну а на счёт эффективности, с учётом арифметики войны, несмотря на высокую стоимость таких систем, они очень быстро окупаются за счёт минимальной стоимости поражения цели и возможности противодействия тактики дроноспама, которая может истощить классические зенитные системы, просто выбивая их БК. А с лазерами это не прокатывает, поэтому порой достаточно полного перехвата нескольких "стай" дипстрайков, чтоб установка полностью окупилась с точки зрения эксплуатации. И плюс для гражданских объектов, региональных властей в том, что в отличие от зенитных БПЛА нет комплекса проблем связанных с применением боевых частей, взрывчатки, требований по стрелковому оружию.
Именно поэтому это направление, наравне с дистанционно программируемыми снарядами, и удешевленными ракетами ПВО, станет одним из столпов обновленной системы ПВО, с учётом эшелона угроз от *малого неба", то есть массовых низкоскоростных БПЛА в качестве средства физического разрушения.
Тем временем европейцы суетятся, чтоб русские поменьше к ним ездили:
Ещё один пункт беспокойства европейцев - участники боевых действий в Украине в составе российской армии. На запрете въезда для них настаивает Эстония.
«Я полагаю, что значительное число этих бывших военнослужащих при поддержке российских спецслужб прибудет в Европу. Они захватят контроль над нашей организованной преступностью, будут вооружены до зубов и получат поддержку от России для совершения террористических атак или нападений на наше общество. Так что это очень серьезно», - заявил министр иностранных дел Эстонии Маргуса Цахкны.
Вопросы на интервью по системному дизайну в 2020 году: – Как вы организуете шардирование базы? – Как обеспечите отказоустойчивость при падении целого дата-центра? – Как будете кэшировать горячие данные? – Как выберете между Kafka и RabbitMQ?
вопросы на интервью по системному дизайну в большом 2026 году: Перед вами стоит задача: ваша компания владеет тремя дата-центрами. С воздуха периодически прилетает что-то от соседнего государства, а с земли подбирается соседняя компания, которая через лазутчиков хочет вывести из строя ваши ДЦ, обрушить капитализацию и затем приватизировать вас за символическую плату – Как вы будете определять, куда ставить ПВО? Обоснуйте выбор: по карте нагрузки, по стоимости стоек или по тому, где сидит CFO. – Ваша ПВО и ваш Wi-Fi работают на соседних частотах. Как вы будете решать конфликт приоритетов, если во время налёта идёт релиз? – Как вы будете ротировать собственное ЧВК? Предложите стратегию: round-robin или least connections – Какой SLA у вашего ЧВК? Учитывайте, что 99,9% uptime означает 8,7 часов в году без охраны, и конкуренты это знают – Как вы будете масштабировать ЧВК в периоды пиковой угрозы: вертикально (выдать бойцам гранатометы) или горизонтально (мобилизация стажеров)? – Как часто ротировать войска паз в спринт или раз в квартал? – Как отличить боевую усталость от обычного выгорания?
