ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.100,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.52▼ 9,4 %было 61
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.1было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,6 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,6 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 9,8 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 9,4 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 14:08 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Очень я люблю историю про нимфу Эхо, которая была влюблена в того самого Нарцисса. Напомню, у Эхо когда-то отобрали ее голос (читай, самость, индивидуальность, проявленность, мнение) и с тех пор она жила лишь эхом отражая звук того, кто может звучать.
Нарцисс отверг одержимую им Эхо и она, неоцененная, отказалась жить, ушла в депрессию, говоря современным языком, и постепенно зачахла. Все вроде как ясно-понятно: Нарцисс - тварь, Эхо - несчастная жертва тварины…
Все, да не все… по природе своей травмы (отсутствию ядра, самости, индивидуальности) нимфа и не могла выбрать никого другого кроме как самоуверенного (хоть и ложно) Нарцисса. Ей нужен был Бог, на меньшее она не была согласна. Лишенного структуры мужичонку она бы сама сожрала своими презрением, требованиями и разочарованием.
Но что еще поучительнее - именно отвержение того, к кому так хотелось прилепиться, могло пустую внутри Эхо наконец оживить и исцелить. Так что ее выбор Нарцисса не был ошибкой, скорее расставание с ним оказалось нефункционально прожито.
Если бы Эхо не ушла в благородную девичью депрессию, но до скрежета зубов разозлилась… Если бы не лежала в прекрасном саду эстетично страдая, но пошла на него орать, брызжа слюной изо рта и избивая его до ссадин на костяшках… Если бы не держалась за образ утонченной страдалицы, а рискнула стать такой же зубастой ощетиненной тварью… Если бы она нашла в себе симметричный ответ, симметричную агрессию, осознала собственное хотящее сожрать заживо желание, а после - отгоревала невозможное… она бы исцелилась.
Вместе с осознанной и выпущенной - разрушительной, честной, телесной, животной - ненавистью она бы вернула себе и контакт с собственной витальностью, собственным ядром.
Плата за целостность, витальность и настоящесть предполагает признание в том числе в себе твари.
Но порой лучше выбрать смерть (она же нежизнь), чем согласиться с тем, что животная часть живет в тебе ровно так же, как в любом другом живом существе.
А еще у этой истории нет гендера, Эхо - совсем не обязательно именно женщина.
У родителей никогда не будет всего, в чём мы нуждаемся. Даже у самых любящих, заботливых и внимательных. Они могут многое нам дать, но чего-то обязательно окажется недостаточно. Кому-то не хватило тепла, кому-то свободы, кому-то простого человеческого интереса к тому, что с ним происходит. А кто-то всю жизнь мечтал услышать от матери или отца: "Я тобой горжусь", "Я понимаю, как тебе трудно", "Ты можешь на меня рассчитывать".
И вот мы вырастаем. Нам тридцать, сорок, пятьдесят, а внутри по-прежнему живёт ребёнок, который ждёт. Что мама однажды обнимет так, как хотелось в детстве. Что отец наконец заметит, оценит, похвалит. Что родители признают свои ошибки, попросят прощения, поймут, сколько боли причинили. И само по себе это желание очень человеческое. Мы ведь не перестаём нуждаться в родительской любви только потому, что научились зарабатывать деньги, платить ипотеку и самостоятельно решать свои проблемы.
Но у этой надежды есть своя цена. Пока мы ждём, что прошлое однажды изменится, какая-то часть нашей жизни продолжает оставаться там, в родительском доме. Мы снова и снова приходим к одному и тому же человеку за тем, чего у него, возможно, никогда не было. И каждый раз переживаем знакомое разочарование.
Взросление во многом связано с болезненным признанием родительских ограничений. Наши родители - обычные люди. Со своей историей, травмами, страхами, характером и способностью любить ровно так, как они умеют. Это понимание не отменяет ответственности за причинённую боль и не обязывает нас всё прощать. Но помогает постепенно увидеть реального человека вместо того родителя, которого мы так долго ждали.
И здесь много горя. Потому что приходится прощаться с тем, чего не случилось и, возможно, уже никогда не случится. С детством, в котором нас должны были защитить, но не защитили. С разговорами, которых не было. С нежностью, которую приходилось заслуживать. С надеждой, что однажды всё станет иначе.
Горевание по тому, чего мы не получили, может быть долгим. Особенно трудно признать потерю, когда родители живы, находятся рядом и вроде бы ничто не мешает наконец получить желаемое. Кроме того, что они по-прежнему остаются собой.
Но мир гораздо больше нашей родительской семьи. В нём много разных людей, отношений и способов быть любимыми. Можно встретить того, кто будет искренне интересоваться нашими переживаниями. Научиться просить о поддержке и обнаружить, что кто-то готов её дать. Можно постепенно вырастить в себе способность заботиться о том ребёнке, который когда-то остался один со своими чувствами.
И для этого совсем не обязательно переставать любить родителей. Можно любить их, злиться на них, быть благодарными за одно и испытывать боль из-за другого. Можно выбирать близость или дистанцию, исходя из того, какие отношения с ними возможны сегодня.
Мне кажется, одна из важных свобод взрослого человека - перестать измерять всю свою жизнь тем, чего ему недодали в детстве.
Наши родители были первым миром, с которым мы встретились. И потому так легко поверить, что весь остальной мир устроен точно так же.
Но за дверью родительского дома жизнь продолжается. И в ней ещё очень многое можно получить, прожить и полюбить.
Жаль только, что к этой двери порой приходится идти так долго.
«Когда я описываю партнёрские отношения, часто пишут: скучно. Да. В любви, ребята, скучно. Реально. На самом деле. Вы просто не поверите, насколько это скучно. Если со стороны смотреть.
Там для стороннего наблюдателя реально - тоска и печаль. Про это кино не снимешь. Я звоню - он берет трубку. Он звонит - я беру трубку. Он зовет в кино - я соглашаюсь. Я зову в кино - он соглашается. А если не соглашаемся - то спокойно говорим, почему и передоговариваемся на другое время. Если ругаемся - миримся. И никаких там "Вы - слабое звено, прощайте!" с хлопаньем дверьми.
И оттого вся энергия идет не в "отношения", а на внешние объекты - очень много чего хочется делать и очень много чего делается. А дом - это то место, где просто хорошо, безопасно и уютно. Не всегда, но чаще всего. И все чувства - они внутри отношений, и это невероятно интересно. Но снаружи это не понять (я уже писала об этом когда-то), потому что снаружи кажется, что это два каких-то унылых чувака.
А вот в созависимости - огромное количество энергии. Там для стороннего наблюдателя - просто пир для глаз. И вся эта энергия направлена вовнутрь. Из нее ничего не рождается. Но это количество энергии и кажется жизнью. Дает ощущение: что-то происходит.
И фиг с ним, что происходит какая-то ересь. Зато - так много событий, так много приключений. Есть о чем подругам рассказать: он сначала с кем-то подрался, потом с кем-то переспал, потом отвёз меня на аборт, потому что не готов к ребенку, потом съел каких-то несовместимых наркотиков, и чуть не умер, потом взял мои деньги и потратил их на покупку китайской горной гряды, а я - я-то молодец, я-то все это терплю и страдаю, правда... порезала его кредитку, вышвырнула на мороз его гитару, три раза обозвала его импотентом, проколола презерватив, чтобы удержать его ребенком и пять раз наглоталась разнообразных таблеток, разрезала себе вены и застрелила его собаку.
Согласитесь - вот он, сюжет для фильма. А я всего-то собрала две реальные истории в одну. И в это было закручено огромное количество других людей - кто-то возил собаку к ветеринару, кто-то - занимал деньги, чтобы что-то купить после того, как он их все взял, кто держал дверь, пока он, обожравшись наркотиков, ломился в квартиру, кто-то собирал деньги на аборт, и все - слушали и жалели.
Для детей очень важно начать учиться вовремя. Главная беда современного ребенка в тщеславных родителях. Когда мне говорят: «Я своего сына в два года начал учить читать», я отвечаю: «Ну и дурак!» Зачем это нужно? Он в два года еще не может этого делать. Его мозг к этому не готов. Если вы его надрессируете – он, конечно, будет и читать, и, может, даже писать, но у нас с вами другая задача. Вообще, у детей огромный разброс в скорости развития. Есть такой термин – «возраст школьной зрелости». Он определяется так: одному ребенку 7 лет и другому тоже 7 лет, но один идет в школу, потому что его мозг к этому готов, а второму надо еще полтора года дома с мишкой играть и только потом садиться за парту. По официальным данным, у нас более 40% детей имеют трудности с чтением и письмом по окончании начальной школы. И даже в 7 классе есть те, кто плохо читает. У таких детей вся когнитивная мощь мозга уходит на то, чтобы продраться через буквы. Поэтому если даже он и прочитывает текст, то понять смысл сил уже не хватило, и любой вопрос по теме поставит его в тупик.
Внутренняя жизнь человека, при всей её драматичности и даже трагизме, никогда не может быть прожита "зря", пусть она останется никем не замеченной, пусть о ней не напишут роман. "Роман", проживаемый каждым, несравнимо большее достижение созидания, нежели тот, что опубликован.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.