Ранее мы писали, что по иску прокуратуры Оренбургского района к…
Ранее мы писали, что по иску прокуратуры Оренбургского района к работодателю ООО «Газпром переработка», в интересах семьи погибшего, Решением Оренбургского районного суда от 18.09.2025 по делу № 2 -1982/2025, установлены существенные факты, проигнорированные следователем:
1) прямая причинно-следственная связь между необеспечением работодателем безопасных условий труда и смертью Тыщенко Е.А.;
2) невозможность приступить к работам без разрешения его непосредственного руководителя;
3) отсутствие грубой неосторожности в действиях погибшего.
Судебная Коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, в апелляционном Определении от 25.03.2026 (дело № 2 -1982/2025, 33-2130/2026), признала решение суда первой инстанции законным, категорично подтвердив «наличие прямой причинно-следственной связи между выполнением по поручению работодателя трудовых обязанностей Тыщенко Е.А. и наступившими последствиями в виде… смерти».
И вот, уже 08.10.2026 Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела № 8Г-14595/2026 подтвердил законность вердикта судов нижестоящих инстанций.
Указанные судебные акты не отменены, не пересмотрены, обладают обязательной силой на всей территории РФ (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Игнорирование следователем преюдициально установленных обстоятельств при расследовании, и, вынесении постановления о прекращении дела является не оценкой доказательств по внутреннему убеждению, а прямым нарушением ч.2 ст.90 УПК РФ, влекущим безусловную незаконность и необоснованность принятого решения следователем.
Выводы судов, непринятие мер следователем по доказыванию существенных для дела обстоятельств, - остались незамеченными и заместителем прокурора области Малаховым М.В.
Разве это тот «надзор», который в силу Закона обязан обеспечивать защиту прав потерпевших, задекларированных УПК РФ и Конституцией России?
Александр Васильевич специально для
Псайкер live
1) прямая причинно-следственная связь между необеспечением работодателем безопасных условий труда и смертью Тыщенко Е.А.;
2) невозможность приступить к работам без разрешения его непосредственного руководителя;
3) отсутствие грубой неосторожности в действиях погибшего.
Судебная Коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, в апелляционном Определении от 25.03.2026 (дело № 2 -1982/2025, 33-2130/2026), признала решение суда первой инстанции законным, категорично подтвердив «наличие прямой причинно-следственной связи между выполнением по поручению работодателя трудовых обязанностей Тыщенко Е.А. и наступившими последствиями в виде… смерти».
И вот, уже 08.10.2026 Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела № 8Г-14595/2026 подтвердил законность вердикта судов нижестоящих инстанций.
Указанные судебные акты не отменены, не пересмотрены, обладают обязательной силой на всей территории РФ (ч.2 ст.13 ГПК РФ).
Игнорирование следователем преюдициально установленных обстоятельств при расследовании, и, вынесении постановления о прекращении дела является не оценкой доказательств по внутреннему убеждению, а прямым нарушением ч.2 ст.90 УПК РФ, влекущим безусловную незаконность и необоснованность принятого решения следователем.
Выводы судов, непринятие мер следователем по доказыванию существенных для дела обстоятельств, - остались незамеченными и заместителем прокурора области Малаховым М.В.
Разве это тот «надзор», который в силу Закона обязан обеспечивать защиту прав потерпевших, задекларированных УПК РФ и Конституцией России?
Александр Васильевич специально для
Псайкер live