ПроОхрану | Охранное сообщество

📜 Участие в закупках со «старой» лицензией ЧОПа: что важно после 1 сентября 2026 года

С 1 сентября 2026 года ЧОО с лицензиями, выданными до этой даты, могут заключать новые договоры — но только если услуги по содержанию соотносятся с теми, что разрешены по новому закону (ФЗ № 427-ФЗ). Это подтверждает позиция Росгвардии, доведённая через ФАС (письмо Росгвардии от 15.10.2026 № 1/9351, ответ ФАС от 27.10.2026 № ГР/114438/26).

🔍 Что это значит на практике:
1. Лицензия «старого» образца продолжает действовать при условии, что организация соответствует требованиям, действовавшим на момент её выдачи, либо внесла изменения в реестр лицензий по ст. 18 ФЗ № 427‑ФЗ.
2. Новый договор оформляют по правилам ст. 8 ФЗ № 427‑ФЗ: в нём виды охранных услуг указывают строго по ч. 2 ст. 5 этого закона — даже если в самой лицензии формулировки прежние.
3. Годичный переходный срок (ч. 3 ст. 36 ФЗ № 427‑ФЗ) касается только продолжения оказания услуг по договорам, заключённым до 1 сентября 2026 года. Он не запрещает заключать новые договоры при содержательном соответствии услуг.

⚠️ На что обратить внимание участникам закупок:
1. Само по себе отсутствие нового наименования услуги в реестре лицензий не является основанием для отклонения заявки — если по содержанию услуга совпадает с разрешённой.
2. Если планируете оказывать новый для вас вид охранных услуг, нужно внести изменения в реестр лицензий в порядке ст. 18 ФЗ № 427‑ФЗ — старая лицензия «автоматически» новые виды не открывает.
3. При обжаловании отклонения заявки полезно показать, как услуги из действующей лицензии соотносятся с предметом закупки.

Вывод: формальная «необновлённость» лицензии не равна недопустимости участия. Ключевой критерий — содержательное соответствие разрешённых услуг предмету закупки.

Документы: письмо ФАС России от 27.10.2026 № ГР/114438/26; письмо Росгвардии от 15.10.2026 № 1/9351

🚨 Риски работы без УЧО: чем грозит выставление «савокеров»

Арбитражный суд Орловской области привлёк местный ЧОО к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ: охранники на объектах в Орле и Московской области либо не имели удостоверения частного охранника (УЧО), либо не прошли периодическую проверку. Всего зафиксировано 5 эпизодов.
На самих работников составили протоколы по ст. 20.16 КоАП РФ, организации выдали предписание об устранении нарушений. Суд не признал нарушения малозначительными — подчеркнул, что это создаёт реальную угрозу безопасности объектов.

🛑 Риски для охранника без УЧО:
🔹административная ответственность по ст. 20.16 КоАП РФ — штраф и протокол;
🔹отсутствие правового статуса: фактически человек не имеет права выполнять охранные функции, а значит, его действия могут быть признаны незаконными;
🔹проблемы при инциденте: в случае ЧП отсутствие документов усложнит правовую защиту и может усилить ответственность;
🔹риск отстранения от работы и потери дохода — пока не оформлены документы, к дежурству не допустят.

💼 Риски для руководителя ЧОО, который выставляет «савокеров»:
🔸штрафы по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований;
🔸предписания и внеплановые проверки Росгвардии — это дополнительные проверки по всем объектам;
🔸репутационные потери: клиенты могут расторгнуть договоры, если выяснится, что охрана велась с нарушениями;
🔸приостановление деятельности или аннулирование лицензии при систематических нарушениях;
🔸повышенная ответственность при происшествии на объекте — суд учитывает, что безопасность была организована с грубыми нарушениями.

✅ Как избежать рисков:
проверять наличие действующего УЧО и отметки о прохождении периодических проверок — до выхода сотрудника на смену;
вести внутренний реестр документов персонала и контролировать сроки их действия;
не допускать «временных решений» в виде вывода на пост людей без статуса частного охранника;
при необходимости — организовать обучение и оформление документов до начала работы на объектах.

Помните: формальная экономия на оформлении документов оборачивается штрафами, проверками и реальными угрозами безопасности.

🩹 🚑Тактическая медицина: навыки, которые спасают жизни

В Алчевске (ЛНР) бойцы спецназа «АХМАТ» провели для охранников ООО «ЧОП «Каббалк‑Безопасность» занятия по тактической медицине. Это не стандартная лекция, а передача реального боевого опыта — именно тех приёмов, которые работают в экстремальных условиях.

Почему это важно?
Охранники в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях часто оказываются первыми на месте ЧП — до приезда медиков. В такой ситуации умение быстро оценить состояние пострадавшего, остановить кровотечение, наложить жгут и не растеряться может спасти жизнь.

🎯 Чему научили:
1. как действовать последовательно в экстренной ситуации;
2. как сначала оценить обстановку и не создать дополнительных рисков;
3. как оказать помощь себе и товарищу в небезопасных условиях.

Тактическая медицина — это про работу в стрессе и вдали от комфортных условий: именно этому и учили бойцы. Отработанные алгоритмы помогают не терять время и действовать уверенно.

🤝 Сотрудники ЧОП поблагодарили спецназ «АХМАТ» за знания и готовность делиться опытом. Такие занятия — не разовая акция, а часть системной подготовки охранного сообщества в новых регионах.

По материалам  СРО Ассоциация «Школа без опасности»

⚠️ Трагедия на объекте в Нижнем Новгороде: напоминание о базовых правилах безопасности

13 октября 2026 года в Нижнем Новгороде погиб охранник: его сбил автомобиль на охраняемой территории. Сейчас идёт расследование.

Эта трагедия — напоминание, что даже рутинные действия несут риски.

✍🏼Рекомендации для охранников:
🚩Держите дистанцию 1,5–2 м от авто, стойте сбоку от водителя.
🚩Используйте жилет, разметку, ограничители.
🚩Действуйте по алгоритму: остановите авто — проверьте — пропустите.
🚩При агрессии или спешке водителя — не пускайте, вызывайте старшего или полицию.
🚩Знайте, как вызвать экстренные службы и оказать первую помощь.

📋 Рекомендации для руководителей:
Проверьте инструкции: пропишите безопасные расстояния и запретные зоны.
Проводите регулярные инструктажи и разборы реальных случаев.
Организуйте дополнительное обучение первой помощи.
Контролируйте соблюдение регламентов — через проверки и видеонаблюдение.

‼️Безопасность — превыше всего.

🚨 Охрана — не опция, а требование: ситуация в Липецке и выводы для руководителей

В Липецке мировой судья признал директора центра культуры виновной в нарушении требований антитеррористической защищённости (АТЗ). Объект имел вторую категорию опасности, регулярно принимал посетителей, но при этом оставался без профессиональной охраны — хотя это прямо предусмотрено законом.
Итог: административный штраф 30 000 рублей.

Что важно знать:
✅ Вторая категория опасности — это не формальность. По постановлению Правительства РФ № 176 от 11.02.2017 для таких объектов обязательна охрана силами ЧОО, вневедомственной охраны Росгвардии или ведомственной охраны.
✅ Регулярные массовые мероприятия усиливают риски: концерты, праздники, творческие вечера — это высокая посещаемость и повышенные требования к безопасности.
✅ Нарушение фиксируется не только на этапе проверок: факт отсутствия охраны на объекте с паспортом безопасности — самостоятельное основание для привлечения к ответственности.
✅ Ответственность для должностных лиц — по ст. 20.35 КоАП РФ: штраф от 30 до 50 тысяч рублей либо дисквалификация на 6–36 месяцев. В этом случае суд выбрал минимальный штраф с учётом смягчающих обстоятельств.

✍🏼 Вывод для руководителей ЧОО:
Такой случай — прямое подтверждение спроса на услуги охраны для объектов культуры и иных площадок с АТЗ. Важно заранее готовить пакет документов (лицензии, допуски, графики дежурств), чётко фиксировать соответствие требованиям постановления № 176 и быть готовыми к проверкам. При заключении договора стоит отдельно прописывать категорию объекта, перечень обязательных мероприятий и зоны ответственности.

📌 Вывод для руководителей объектов категорий АТЗ:
Наличие паспорта безопасности и присвоенной категории — это точка отсчёта, а не «галочка». Если объекту присвоена вторая категория, отсутствие профессиональной охраны — прямое нарушение‼️Лучше закрыть вопрос заблаговременно: согласовать с учредителем бюджет, выбрать надёжного подрядчика из числа ЧОО и документально зафиксировать все меры. Экономия на охране в итоге оборачивается штрафами и репутационными рисками.

⚠️Помните: соблюдение требований АТЗ — это не только про штрафы, а в первую очередь про безопасность людей.

‼️Бдительность спасает: как охранники предотвращали угрозы в школах и вузах‼️

По всей стране охранники ЧОО не дают пронести опасные предметы и вовремя замечают угрозы — и получают заслуженное признание. Вот несколько ярких примеров за недавнее время:

Донецк. Охранник Давид Багаев заметил БПЛА и неразорвавшийся снаряд в 30 м от школы. Оградил место лентой, сообщил директору и полиции, обеспечил безопасность до приезда спецслужб. Получил благодарность и премию.

Мелитополь. Эдуард Фокин и Павел Кириченко с помощью металлодетекторов не пустили в вуз студентов с ножами. Предметы изъяли, со студентами поговорили. Охранников поощрили.

Свердловск (ЛНР). Сергей Цеханов на массовом проходе обнаружил у школьника нож — предмет изъяли. За внимательность — благодарность и премия.

Волновахский округ (ДНР). Нина Сосранова, Наталья Тришина и Вадим Лавров остановили посетителей и школьников с электрошокером, ножами и перцовым баллончиком. С нарушителями провели беседы, всех троих наградили.

Москва. Шестеро охранников ЧОП «ЭСКАРП 43» с помощью рентгена не допустили пронос ножей.

✅Все получили благодарности и премии от президента СРО «Школа без опасности».

👏🏼Спасибо за вашу работу и ответственность! Ваша бдительность — залог безопасности в образовательных учреждениях.

Миф: «Охранник обязан знать все законы наизусть»

🚫 Миф. Если охранник не цитирует статьи закона, значит, он плохо подготовлен и «не тянет» свою работу. Отсюда — стресс и ощущение, что «надо всё выучить».
✅ Факт. От линейного охранника не требуется знание законов наизусть. Требуется знание алгоритмов действий и того, где быстро найти нужную информацию.

Что реально проверяется на практике:
1. Знание должностной инструкции и правил пропускного/внутриобъектового режима на своём посту.
2. Алгоритм действий при ЧС: что нажать, кому позвонить, что сказать диспетчеру.
3. Порядок оформления рапорта и ведения журналов.

📚 Как это устроено в профстандарте. Акцент на умениях и действиях, а не на заучивании статей.

💡 Вывод. Хороший охранник — не тот, кто помнит номера статей, а тот, кто знает, что делать в конкретной ситуации и где быстро посмотреть регламент.

Мы в учебном центре даём именно такие алгоритмы — без лишней теории.

Миф: «У охранника всегда есть право применять спецсредства (дубинку, наручники)»

🚫 Миф. Спецсредства — это часть экипировки, значит, охранник может применять их по своему усмотрению, если чувствует угрозу.

✅ Факт. Применение спецсредств строго регламентировано: только в конкретных случаях, прописанных в законе (ст. 23 ФЗ-427) — отражение нападения, пресечение противоправных действий при сопротивлении, задержание пытающегося скрыться, защита объекта от группы лиц. Перед применением охранник обязан предупредить и дать время выполнить требование — если промедление не создаёт прямой угрозы (ст. 21).

❗️Ключевые ограничения:
Нельзя применять против женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних (если возраст очевиден или известен). Исключение — вооружённое сопротивление, групповое или иное нападение, угрожающее жизни и здоровью охранника и/или охраняемого лица.
Охранник обязан стремиться к минимальному ущербу, соразмерно угрозе.

📑 📞Если причинён вред здоровью или имуществу — незамедлительно уведомить полицию и прокуратуру. В любом случае — доклад руководству и рапорт.

🛑 Риски. Применение спецсредств с превышением полномочий — основание для ответственности, вплоть до уголовной, и отзыва лицензии ЧОО.

💡 Вывод. Если сомневаешься — лучше не применять. Вызови ГБР/полицию и зафиксируй ситуацию. Это безопаснее и юридически чище.

⚠️ Важно: газовые баллончики и электрошоковые устройства — это оружие (ст. 24 ФЗ-427), а не спецсредства.

Миф: «Если человек не показывает сумку — охранник вправе не пустить его на объект»

🚫 Миф. У охранника есть безусловное право не пускать любого, кто отказывается показать личные вещи. Отсюда и фразы вроде «Не покажете сумку — не пройдёте».
✅ Факт. Право на досмотр личных вещей есть только у сотрудников полиции. Частный охранник может проводить осмотр (визуальный) и не допускать проход только при наличии утверждённых правил пропускного режима, с которыми посетитель ознакомлен.

Как это работает по закону:
Осмотр — это визуальное наблюдение без прикосновения к вещам.
Досмотр (с прикосновением, выниманием вещей) — исключительная компетенция полиции.
Отказ в допуске возможен, если на объекте действует пропускной режим, правила размещены на видном месте, и посетитель был проинформирован.

❗️ВАЖНО: охранник должен действовать строго в рамках утверждённых правил пропускного режима и ознакомить посетителя с этими правилами перед началом осмотра.

💡 Вывод для поста.
Алгоритм для охранника:
1) вежливо сослаться на правила пропускного режима;
2) предложить вызвать полицию, если есть признаки правонарушения;
3) не прикасаться к вещам и не применять силу.

Уточнение к мифам о задержании: что изменил новый закон ФЗ-427

После нашего первого поста серии «Миф/Факт» о задержании нам поступили вопросы от подписчиков «Разве ничего не изменилось с выходом нового закона?» и «А зачем тогда охранникам выдают наручники?» — и это отличный повод разобрать эту тему подробнее.

1 сентября 2026 года вступил в силу новый Федеральный закон № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности», который заменил старый закон 1992 года. И в нём право охранника на задержание прямо прописано — ч. 3 ст. 15.

Что говорит новый закон:
Охранник вправе задержать лицо, совершившее посягательство на охраняемый объект, на жизнь и здоровье охранника, на общественный порядок или нарушающее пропускной режим — если в действиях этого лица есть признаки преступления либо административного правонарушения. Задержанного охранник обязан незамедлительно передать в полицию.

Значит ли это, что миф из первого поста — не миф? Нет. Миф не в самом факте задержания, а в том, как его понимают на практике.

❌ Миф (как понимают на постах): «Охранник может задержать любого, кто плохо себя ведёт, допросить, обыскать и подержать, пока приедет начальник».

✅ Факт (по ФЗ-427): Охранник может задержать — но:
❗️только при признаках преступления или правонарушения (а не «мне показалось»);
❗️БЕЗ допроса, обыска и составления протоколов — это полномочия полиции (п. 2 ч. 1 ст. 9);
❗️с незамедлительной передачей полиции — «подержать пару часов» = незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

То есть вы не можете просто бездействуя смотреть, как вор с ТМЦ заказчика на несколько сотен тысяч рублей убегает в закат… 🌅😳

❓Зачем тогда выдают наручники?
Наручники — это спецсредство ограничения подвижности. По ст. 23 ФЗ-427 они применяются, когда задержанный пытается скрыться или сопротивляется. То есть наручники — не для «наказания», а для физического удержания ровно до момента передачи полиции.

Пост выше был про миф в широком смысле, а данное уточнение — про конкретику нового закона, который внёс важную ясность: раньше право на задержание формулировалось размыто, и многие ЧОО перестраховывались — «вообще не трогать».

Теперь закон чётко говорит: можете задерживать, но в строгих рамках.

Если у вас остались вопросы — задавайте! Также прикрепляем короткий чек-лист по данной теме.