✅Публикация адвоката Сизоненко А.А.

В практике защиты по экономическим составам преступлений ключевое значение приобретает не только материально-правовая позиция, но и процессуальная тактика, реализуемая защитником на стадии избрания меры пресечения.
Дело Петровой, рассматривавшееся Октябрьским районным судом г. Самары, представляет собой показательный пример последовательного и системного опровержения ходатайства следователя о заключении под стражу. Ниже рассматриваются основные этапы защиты и доводы, которые в итоге привели к избранию домашнего ареста вместо содержания под стражей.
Изначально ситуация выглядела весьма тревожно: ч.4 ст. 159 УК РФ, особо крупный размер, допрос в качестве подозреваемой и заявление о полной невиновности. Подобная позиция правоохранителей категорически не устраивает — и далее следует задержание в порядке ст. 91 УПК РФ. Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области выходит в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Все происходит безусловно при полной поддержке Прокуратуры области. Моя задача состояла в том, чтобы не просто возразить, а выстроить систему доводов, каждый из которых автономно исключал бы законность заключения под стражу. Ниже — как я это делал и на какие нормы опирался...
читайте: https://pravorub.ru/cases/106685.html