Адвокаты, юристы, эксперты Праворуба

✅Публикация адвоката Евсеева Д.А.

От суброгации до выплаты по ОСАГО: как развернуть позицию страховой компании в споре о попутном обгоне и повороте налево
Классический капкан на загородной трассе
Сценарий, с которого началось это дело, знаком каждому судебному юристу и автоэксперту до мельчайших деталей. Загородная извилистая двухполосная дорога, район железнодорожного переезда, прерывистая разметка переходит в приближение к сплошной (1.6), впереди перекресток или примыкание второстепенной дороги со сплошной линией (1.1).

Первый автомобиль заблаговременно включает левый поворотник, притормаживает и готовится съехать на примыкающую грунтовку. Водитель замыкающего автомобиля через одного попутчика решает «одним махом» обогнать колонну из трех автомобилей, жмет на газ, вылетает на встречную полосу через разметку 1.6, летит вдоль разметки 1.1 и на перекрестке сносит поворачивающего налево.
А дальше включается стандартный шаблон сотрудников ДПС: «Кто поворачивал — тот совершал маневр, значит, должен был убедиться и пропустить того, кто летит по встречке!»

Именно в такую ловушку 27.09.2023 года на 21-м километре автодороги Белово-Гурьевск-Салаир Кемеровской области попала девушка Оксана, управлявшая автомобилем Mazda Premacy. На перекрестке в ее левый борт на полной скорости влетел тяжелый внедорожник Chevrolet Captiva под управлением местного жителя Николая.
читайте: https://pravorub.ru/cases/106684.html

✅Публикация адвоката Сизоненко А.А.

В практике защиты по экономическим составам преступлений ключевое значение приобретает не только материально-правовая позиция, но и процессуальная тактика, реализуемая защитником на стадии избрания меры пресечения.
Дело Петровой, рассматривавшееся Октябрьским районным судом г. Самары, представляет собой показательный пример последовательного и системного опровержения ходатайства следователя о заключении под стражу. Ниже рассматриваются основные этапы защиты и доводы, которые в итоге привели к избранию домашнего ареста вместо содержания под стражей.
Изначально ситуация выглядела весьма тревожно: ч.4 ст. 159 УК РФ, особо крупный размер, допрос в качестве подозреваемой и заявление о полной невиновности. Подобная позиция правоохранителей категорически не устраивает — и далее следует задержание в порядке ст. 91 УПК РФ. Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области выходит в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Все происходит безусловно при полной поддержке Прокуратуры области. Моя задача состояла в том, чтобы не просто возразить, а выстроить систему доводов, каждый из которых автономно исключал бы законность заключения под стражу. Ниже — как я это делал и на какие нормы опирался...
читайте: https://pravorub.ru/cases/106685.html