Прудников психолог-сексолог психотерапевт

Выучили или родились с этим?

Собаки живут с нами не одну тысячу лет и слушают, как мы говорим. "Буба" произносится мягко, округлив губы. "Кики" - коротко, резко. Собака могла выучить наши интонации, а не родиться с этой связью.

Хотя в начале года то же самое нашли у 3-дневных цыплят. А цыплёнок за 3 дня у людей ничему не научится. Кстати, в соавторах "собачьего исследования" та же исследовательница, что работала с цыплятами.

Так что вполне возможно, что связь звука и формы сидит гораздо глубже любого языка.

Лично мне тут интересно вот что

Если даже бессмысленному "буба" мозг сразу "дорисовывает" форму, то что он делает со словами, за которыми годы опыта?

В АСТ (терапии принятия и ответственности) про это говорят так: слова перенимают свойства того, с чем связаны. Скажешь "лимон" - и уже слюна, хотя лимона нет.

Поэтому, когда тебе говорят "ты так всегда делаешь...", становится некомфортно. Хотя по звучанию это просто четыре слова. Колется не сам звук, а всё, что к нему за твой опыт жизни прилипло.

И там же есть упражнение: повторять неприятное слово вслух секунд 30, а то и больше. Пока оно не рассыплется на звуки. Masuda с коллегами (2009) проверяли это: дискомфорт падал уже через несколько секунд, а вера в мысль - примерно через 20-30.

Остаётся звук. А то, что ум к нему "дорисовал", на время отпускает.


Консультации: Прудников


Канал MAX

Буба или Кики?

Если не встречали этот "эффект": людям показывали две фигуры, круглую "кляксу" и острую "звезду". И спрашивали, какая из них Буба, а какая Кики.

Большинство называли Бубой круглую, а Кики - ту, что с острыми углами. И это мало зависело от языка. Будто у "звука" есть какая-то врождённая форма.

И вот на этой неделе новый эксперимент: будто собаки реагируют на эти звуки так же, как люди.

Что сделали

Исследование действительно интересное. Небольшое. Вышло в октябре в Proceedings of the Royal Society B, ведущий автор Eleonora Biffi из Пармского университета.

Собак правда 70, но в двух разных экспериментах: в одном 51, в другом 19. Все среднего и крупного размера, от года до 12 лет.

Хозяин держит собаку перед двумя экранами, из динамика звучит "буба" или "кики". А нейросеть по видео смотрит, куда повёрнута голова пёселя. Именно голова, не глаза. Через 20 секунд собаку отпускают - можно подойти и обнюхать.

Что вышло

И в первом, и во втором эксперименте собаки дольше смотрели на круглую фигуру, когда звучало "буба", и на острую, когда "кики".

Во втором хозяевам надевали наушники с рок-музыкой, чтобы они не слышали звуков и не могли случайно подсказать. Помните может был такой "умной Ганс"? Коня, который "считал", а на самом деле читал лицо хозяина. Вот от этого и страховались.

И с наушниками эффект не пропал. Даже стал чуть сильнее.

Но есть нюансы

В первом эксперименте собаки вообще чаще смотрели на острую фигуру, что бы ни звучало. С наушниками этот перекос пропал. Авторы считают, что дело скорее не в хозяевах (люди-то как раз любят круглое), а в том, что у собак и волков морды угловатые. Как по мне - вопрос открытый.

Когда собак отпускали, картина была слабее. В первом эксперименте на "кики" они чаще шли к острой фигуре, а на "буба" особого выбора не было. Во втором - звук на это вообще не влиял.

И "чистая" проверка была на 19 собаках. Мало, но эффект там как раз держался.

Сами авторы пишут, что нужны ещё исследования. Ну а "так же, как люди" - это уже всё-таки заголовки.

2. Фотодинамическая терапия: где метод может работать
Да, есть фотодинамическая терапия, где метод может работать. Только она не внутривенная: здесь не светят лазером в поток венозной крови, а прицельно разрушают участки ткани на поверхности кожи или слизистой оболочки.
Границы у метода такие: он работает в анатомических зонах, куда врач может подвести луч света через воздух, ну или через трубку эндоскопа.
И где он может применяться?
— опухоли кожи;
— опухоли на стенках полых органов: пищевод, бронхи, желчные протоки;
— поражение сетчатки глаза, допустим, разрастание сосудов по сетчатке при возрастной дистрофии жёлтого пятна. Офтальмолог направляет лазер на глазное дно сквозь зрачок.
3. Системная фотодинамика в вену: почему это обман
А что же произойдёт дальше? Конечно же, смешают две процедуры. И получится "системная фотодинамика в вену". Почему? Ну потому что это классный и жёсткий обман.
Маркетологи, конечно же, соединят всё в одну услугу. Пациенту дадут выпить капсулы со спирулиной и хлорофиллом, поставят капельницу с раствором хлорина и, конечно же, введут в вену световод для облучения крови лазером. Не светом, лазером конкретно. Комбинация называется "системная фотодинамическая терапия".
И обещают с её помощью очистить кровь, уничтожить вирусы герпеса и вирус папилломы человека (ну подумаешь, что он у тебя преимущественно в коже сидит: не, вообще не важно). В общем, провести омоложение и разрушить метастазы рака ещё и во внутренних органах. И законы физики здесь, конечно же, идут большим и прекрасным лесом.
Вот почему?
Фотохимической реакции в просвете сосуда нет
Активный кислород, который образуется при фотодинамической реакции, живёт доли микросекунды и разрушает клеточные стенки на расстоянии "от силы 50 нм вокруг себя". Нифига он не отличает больные клетки от здоровых: разрушает те мембраны, которые оказались рядом в момент вспышки света.
И вот если в локтевой вене создать концентрацию препарата и мощность лазера, достаточные для запуска такой реакции, активный кислород разрушит эритроциты в потоке крови и повредит внутреннюю стенку самой вены.
У пациента прямо во время сеанса начнётся распад клеток крови, ожог сосудистой стенки и образование тромба в руке.
Но никто, конечно же, такую мощность делать не будет. Ну, если, конечно, это делают не совсем без головы.
А вот после коммерческих сеансов "системной фотодинамики" в хитрых компаниях стенки вен у пациентов не воспаляются, эритроциты не распадаются. И этот факт нам показывает, что и доза вещества, и мощность лазера ниже порога вообще любых реакций. Внутри вены реакция окисления даже не запускается. И на том спасибо!
Вирусы и метастазы вне зоны доступа света
Вирус папилломы вообще живёт внутри клеток кожи и слизистых оболочек. Герпес вне обострения находится в неактивном состоянии внутри нервных узлов. Эти вирусы не перемещаются потоком по венам рук в ожидании момента, когда приплывут в 2 мм от кончика этого световода.
А метастазы опухоли располагаются в тканях конкретных органов, куда они осели. Свет из катетера в локтевой вене гаснет в капле крови вокруг иглы. Никуда, ни в какие органы он не проникнет.
что работает, а что нет
Процедура → Доказательная база → Где применима:
— ВЛОК → Нет → Нигде
— Локальная ФДТ → Есть → Кожа, полые органы через эндоскоп, сетчатка
— "Системная ФДТ" в вену → Нет → Нигде
В общем, вот такие дела, собачка.
Консультации: Прудников


Канал MAX

Накопите лучше на отпуск в солнечной стране.

"Кровь течёт, за сеанс мимо иглы пройдёт её заметная часть!"

2 мВт за 30 минут дают около 3,6 джоуля на весь объём прошедшей крови. Примерно такую энергию ладонь получает от солнца меньше чем за полсекунды...

Лазерное облучение крови и фотодинамическая терапия
Механизмы на основе клинических исследований
Гулял я по threds (опять принадлежит meta признана экстремистской и запрещена в РФ). И попались мне (видимо в ЦА вхожу?) пачка тредов связанных с облучением крови светом. Мрак так сказать, который пытаются развеять светов в вену...

Сейчас частные клиники с удовольствием продают прекрасную процедуру: внутривенное лазерное облучение крови. В прайсах, конечно, сокращают до букв ВЛОК. И, конечно же, фотодинамическую терапию: ФДТ.
И вот пациенты оплачивают капельницы фактически со светом, потому что реклама обещает очищение крови, уничтожение вирусов и разрушение опухолей.
Давайте посмотрим, насколько это вообще реалистичная вещь с точки зрения физики и клеточной биологии.
Что же делают врачи и какие процессы происходят в сосудах во время этого сеанса?
1. ВЛОК: физика процесса
Во время сеанса медсестра вводит вам в вену на руке иглу со световодом диаметром менее 1 мм. Аппарат будет подавать через него световое излучение мощностью в интервале от 1 до 5 мВт.
И вот что интересно: физический предел у метода есть. Кровь представляет собой вообще непрозрачную жидкость, в одном микролитре которой находится от 4 до 5 млн эритроцитов. Гемоглобин внутри этих клеток поглощает и рассеивает фотоны света на расстоянии в интервале от 1 до 3 мм от кончика световода.
И что будет делать энергия света такой мощности? Нагревать близлежащие эритроциты на доли градуса и с лёгкостью гаснуть в 3 мм от иглы. Это даже при грубых расчётах. Этот световой импульс не будет менять форму белков плазмы, не будет разрушать оболочки бактерий и не запустит никакое деление иммунных клеток в организме.
Что нам говорит база научных данных
Проверок с имитацией процедуры нет вообще. В PubMed и Кокрейновской библиотеке нет исследований, где одну группу пациентов лечили бы включённым лазером в вене, а другой ставили бы такой же катетер с выключенным прибором, чтобы сравнить клинические исходы.
География методики. Авторы текстов об облучении крови публиковали работы в сборниках институтов на территории, где? Правильно: стран бывшего Советского Союза. Конечно же, можно сделать вывод, что страны бывшего Советского Союза у нас на передовой науки. Идея, конечно, классная, но, к сожалению, действительно к сожалению, это не так.
Что нужно для доказательства → Что сделали в работах по ВЛОК:
— Сотни участников → От 15 до 40 человек
— Контрольная группа с выключенным прибором → Никакой контрольной группы
— Клинические исходы: доля выздоровевших, стабильность результата → Колебания показателей крови в пределах лабораторной погрешности
Список диагнозов без единого механизма. Коммерческие центры с удовольствием назначают световую капельницу при сотнях болезней с абсолютно разным происхождением. Там и вирусные гепатиты будут, и депрессия, и бесплодие, и псориаз, и астма бронхиальная, и, конечно же, похмелье.