СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.80,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.62▲ 37,2 %было 49
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.9▼ 11,3 %было 11
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 18,0 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 1,9 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.8▼ 32,4 %было 12
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.103,6 %▼ 49,6 п. п.пунктир — было 153,1 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.14,52 %▼ 7,9 п. п.
было 22,45 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,1▲ 116,9 %было 0,6
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
62просмотров за период▲ 37,2 %
Средний охват поста — 8 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
14,52 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 7,9 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:56 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Оказалось, что Полдень еще и дополнили классическим законом жанра - сыщик должен быть тем же преступником, но со знаком плюс. Максим в этой трактовке стал тоже подкидышем. Правда, тут получилась тема какая - Абалкина, хоть он и был мальчиком странненьким, растил непонятно кто, выдворили его с Земли без объяснений, он отсидел восемь лет в концлагере на чужой планете, извините, в Островной империи (это ребята из Обитаемого острова, которые творили примерно то, что японские нацисты во Вторую мировую, и фотались с курганами черепов), где он раскрылся не с лучших сторон (интересно почему). Максима воспитали в любви, на какие-то асоциальные загоны отвечали полным пониманием (не хочешь в школу ходить? Ну ок, семейное обучение), терпели его выходки из серии "полететь на другую планету, мешать работать спецслужбам, взрывать военные объекты", на Земле дали ему должность хорошую. Ну, Максим, в отличие от Абалкина, не злой, но отправлять злого человека в очень плохие условия вместо соответствующих воспитательных учреждений, чтобы он еще сильнее обозлился и научился убивать людей, - идея странная. Причем сам этот Абалкин всяко не хотел туда ехать и был талантливым в другой области. Вот что авторы хотели сказать? Что неважно кто ты, важно, кто у тебя батя? Оригинальная концепция Жука в муравейнике тоже такая себе, честно говоря, но тут прям вообще странно вышло. Лучше б сделали, как я предложила в первом посте МАХ канала. Еще вот мне непонятно. Максим не подчиняется в военной структуре приказам начальства - молодец, вот тебе повышение. Абалкин не подчиняется приказам начальства в военной структуре - опасный тип, срочно в тюрьму. Вот это что был за сценарный ход, какую педагогическую нагрузку он несет?
Ну, и раз речь зашла про Мавроди. Читали мы его с любимым, еще когда не были парой, и очень бурно обсуждали вот такой эпизод. Муж садится в тюрьму, причем срок будет большой. Он агрессивно продавливает развод. Мотивы у него такие - чо она меня будет столько лет ждать? Все равно изменит, у нее ж потребности, а если не изменит, возможно, это потому, что она никому не нужна, а мне она тогда зачем? Непонятно, что хуже из этого. Плюс деньги тянуть из семьи (если не брать, будешь на зоне как крыса жить за счет других). Плюс у нее муж уголовник, следаки могут создавать проблемы семье. Жена уходить не хочет, и тогда муж ее очень обижает, чтобы та точно ушла. И вот мы на этом месте закусились. Потому что оно все хорошо, Мавроди (совершая преступления и втягивая в преступления всю свою семью) думает о жене и ее потребностях, это так мило. Но при этом как-будто в этой паре наличие отношений зависит от одного актора, а второй - просто мебель, можно его послать напрочь, когда так стало проще и удобнее. Так вышло, что из наших трех лет вместе мы больше половины этого времени провели очень далеко друг от друга. Однако, вопреки занимаемым в том споре позициям, мы все-таки вместе. Не так уж и прав был Мавроди, выходит.
Просто прекрасный посмотрела фильм - Голосовой помощник. Любимый мой зря на него фыркал. Самая главная для меня тема - это даже не то, что ИИ как друг, только лучше, не то, где грань разумного при поиске правды, не то, что закон не писан для своих создателей. А внезапно - деструктивность дружбы с бывшими. Потому что далеко не факт, что ваш бывший достаточно адекватен, чтобы не отравить нынешнего. Уходя уходи. Очень много вкусных, не прямолинейных деталей. Какая-то мелочь, фразочка сказанная, которая потом обретает смысл. Очень точно показано, как при помощи внешних обстоятельств, по капельке можно подвести человека к желаемому действию. Подпившую истеричку проще, чем спокойного и достаточно флегматичного подкаблучника, но и его тоже можно. Безусловно, фильм связан с эпизодом, когда ии довел как минимум одного человека до самоубийства. Вернее, планомерно и много месяцев вел к этому и таки довел. Да, это был chatGPT, и сейчас у него очень жесткий алгоритм действий, если он подозревает у пользователя склонность к самоубийству. Примечательно, что этот алгоритм не помогает, а все равно акцентирует внимание пользователя на таком варианте событий и может повлиять на решение. Как в анкдоте - У вас есть суицидальные мысли? - До сегодняшней встречи не было. И, конечно, такие технологии могут быть только двойного назначения. Тема моральной устойчивости очень хорошо была раскрыта у Мавроди. Он это называл температурой плавления, помещал своих героев во всякие каверзные ситуации, и они там сыпались. В фильме сделано гораздо тоньшь. Показано, что любого можно подвести под нужное действие, но иногда на это нужно много времени и не один ход. Хорошо сделано, очень хорошо.
Короче, прошло мое хорошее время юридической практики по НОКО, и надо мне куда-то притулиться с моей особой тематикой. Написала в несколько НКО, отправила проспект ВКР. У меня что-то очень большие сомнения. И прям очень большие социальные страхи. Помню, когда мы в детективке искали сотрудничества с несколькими организациями подобного профиля, меня как-то все некультурно послали. Много себе позволили лишнего в мой адрес, в адрес нашей конторы, да и вообще. Я, конечно, эти организации запомнила и туда не пишу больше, но осадок остался. Посмотрим, куда меня пошлют на этот раз, но пока то, что я гордо называю проспектом моей ВКР, выглядит вот так.
Сегодня год и несколько дней с начала нашей совместной работы с Еленой, направленной на возвращение её к ходячему образу жизни из лежачего! ✨🔥
И вот результат, мы спустились с 5 этажа на своих двоих, погуляли и поднялись обратно домой🚶♂️💪😎
К этому мы шли долгий и, в то же время, быстрый год! Сталкивались с разными "проблемами": как физическими, так и психологическими... Но! Цель была поставлена, и мы к ней целенаправленно шли! 😎
Я очень рада за Елену! 🤩👏 В переди ещё есть над чем работать, однако самый главный шаг сделан! 😎
P.S.: чуть позже напишу целый пост, посвященный нашей работе с Еленой, в котором расскажу с чего начали и чем приходилось сталкиваться/бороться!
Давайте пожелаем Елене сил, энергии и терпения для дальнейшей работы в восстановлении (и работе со мной😅)!
Вот интересная задачка педагогическая. Идет независимая оценка качества. По итогам людям надо заполнить план. О том, как заполнять, с примерами показывают на вебинаре, потом рассылают методичку. Но там много букв, никто, похоже, не читает. Как сделать, чтобы читали? Я придумала что-то типа микроленинга, попробуем реализовать.
