СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.610,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.37▼ 49,4 %было 85
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.1▼ 83,4 %было 7
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 17,0 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 15,8 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.11▼ 35,3 %было 17
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.18,0 %▼ 9,8 п. п.пунктир — было 27,9 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,70 %▼ 5,5 п. п.
было 8,24 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,6▼ 7,1 %было 0,7
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.4,2 %▲ 0,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
37просмотров за период▼ 49,4 %
Средний охват поста — 11 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
2,70 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 5,5 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 00:38 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Два коммерческих предложения. Я бы не сравнивал их глазами.
Представьте: вам прислали два коммерческих предложения.
Одно — на три страницы, с красивым оформлением и подробным описанием услуг.
Второе — на одну страницу, зато с таблицей, цифрами и короткими формулировками.
Какое лучше?
С первого взгляда может показаться, что первое солиднее, а второе проще и понятнее.
Но проблема в том, что сравнивать их глазами не очень удобно. Особенно если документы устроены совершенно по-разному.
Я бы в такой ситуации подключил ИИ.
Но не для того, чтобы он выбрал победителя.
Я бы дал ему другую задачу: **привести оба предложения к одинаковым критериям сравнения.**
Например:
— стоимость; — состав работ; — сроки; — условия оплаты; — что входит в предложение, а что оплачивается отдельно; — гарантии и ограничения.
Дальше попросил бы собрать всё в одну таблицу.
И здесь начинается самое интересное.
В одном предложении какая-то услуга может быть включена в стоимость, а в другом — идти отдельной строкой.
В одном сроки прописаны подробно, в другом их ещё нужно уточнить.
Где-то есть важное условие, которое легко пропустить при беглом чтении.
Когда всё собрано в одном формате, такие различия проще заметить.
Но есть нюанс.
ИИ может неправильно извлечь цифру, не заметить сноску или принять отсутствие информации за отсутствие самой услуги.
Поэтому таблицу нужно сверить с оригиналами документов.
А решение всё равно принимает человек.
Потому что самое дешёвое предложение не обязательно лучшее. И самое подробное не обязательно выгоднее.
Всё зависит от задачи, требований и того, что для вас действительно важно.
Я бы использовал ИИ именно как помощника для сравнения: убрать разницу в оформлении, собрать одинаковые параметры и показать, где предложения отличаются.
Небольшой эксперимент на практике.
Найдите два коммерческих предложения, которые вам уже присылали.
Попросите ИИ сравнить их по одним и тем же критериям, указать источник каждого значения и отдельно отметить, где данных недостаточно для вывода.
А потом откройте оригиналы и проверьте таблицу.
Возможно, вы сразу увидите то, на что при обычном чтении не обратили внимания.
ИИ не обязан выбирать за вас.
Иногда достаточно, чтобы он помог сравнить два документа без лишней путаницы.
Созвон закончился. А самая важная работа только начинается.
Созвон закончился. Все попрощались, закрыли Zoom — вроде бы работа на этом закончена.
На самом деле для меня в этот момент она только переходит в другую фазу.
Потому что после нормальной встречи обычно остаётся довольно много всего:
— что решили; — кто что должен сделать; — какие вопросы остались открытыми; — что нужно прислать; — к чему договорились вернуться позже.
И если это сразу не разобрать, через пару дней часть деталей легко теряется.
Поэтому после созвона я бы не оставлял заметки в виде:
«обсудили сайт, рекламу, бот, надо подумать».
От таких записей потом пользы немного.
Гораздо полезнее превратить их во что-то понятное.
Например.
Было:
«Обсудили подключение бота. Клиент пришлёт материалы. Надо проверить интеграцию. Вернуться к вопросу цены».
Стало:
— клиент присылает материалы для базы знаний; — я проверяю возможность интеграции; — после проверки возвращаемся к стоимости; — открытый вопрос: кто со стороны клиента будет обновлять данные.
Уже совсем другая картина.
И вот здесь ИИ может хорошо помочь.
Не принять решения за вас, а разобрать запись встречи:
1. выделить договорённости; 2. собрать задачи по участникам; 3. показать незакрытые вопросы; 4. подготовить черновик follow-up клиенту.
А дальше, конечно же, всё нужно самому просмотреть.
Потому что ИИ не был участником ваших договорённостей в человеческом смысле и вполне может неверно расставить акценты.
Но как инструмент для приведения хаоса в порядок — вполне рабочая история.
Если сказать простыми словами, хороший созвон заканчивается не фразой «спасибо, до связи».
Он заканчивается тогда, когда понятно:
что решили, кто что делает и что будет дальше.
Посмотрите на заметки с последней встречи.
Если через неделю по ним всё ещё будет понятно — отлично.