Нечаев

Маск наезжает на ВСУ, Европа ищет переговорщика, Сербия меняет власть. В эфире Первого канала обсудили три важные темы.
 
🇺🇸 Что стоит за претензиями Маска к ВСУ?
 

Маск вдруг возмутился тем, что ВСУ используют Starlink для убийства людей и нарушают условия использования сервиса, хотя раньше его это слишком смущало. Думаю, у этого явления есть четыре причины.  
 
Первая – финансовая. Украинская сторона и ее союзники, мягко говоря, жульничают с оплатой услуг, и Маск несет финансовые потери.
 
Вторая – репутационная. Маск позиционировал Starlink как гражданский сервис, хотя тот активно используется в военных целях. Это создает маркетинговые риски для его бизнеса.
 
Третья – военная. Маск не может не учитывать угрозы для собственной спутниковой группировки, в том числе с учетом российских противоспутниковых возможностей, включая комплекс «Нудоль».
 
Четвертая – политическая. Демократы стремятся пересмотреть систему контрактов между Маском и Пентагоном и усилить контроль над его бизнес-империей. Это особенно актуально в контексте выборов в Конгресс США.
 
При этом резко отключить Starlink для ВСУ Маск вряд ли решится: такой шаг даст его политическим противникам дополнительный козырь в борьбе против него.

 
🇪🇺 Европа ведет кастинг на роль переговорщика с Россией. А зачем?
 

Мне трудно представить, что европейцы сегодня найдут действительно достойную политическую кандидатуру, способную консолидированно представлять позицию всей Европы. У такого переговорщика не будет достаточного авторитета и веса, чтобы остальные лидеры ЕС не могли ему возразить. Да и необходимых полномочий ему никто не даст.

Поэтому я бы не стал рассчитывать на то, что европейцы вообще смогут договориться о едином представителе. При этом сам курс ЕС вряд ли изменится: европейцы продолжат поддерживать ВСУ и подбрасывать дрова в костер конфликта. В таких условиях ожидать чего-то конструктивного от них в части переговоров не приходится.

 
🇷🇸 Что смена власти в Сербии будет означать для России?

Здесь я настроен умеренно оптимистично. Сербский народ остается для нас дружественным и братским, но при выработке внешнеполитической линии важно разделять общество и политическую элиту.
 
Кроме того, даже если оппоненты Вучича изменят риторику в отношении России, это еще не означает, что они принципиально пересмотрят внешнеполитический курс страны. Вполне возможен венгерский сценарий: новая власть меняет тон заявлений, но на практике сохраняет преемственность по ключевым вопросам.

Так, после ухода Виктора Орбана Будапешт допускает не самые приятные для Москвы заявления, однако продолжает сотрудничество с Россией в атомной энергетике и придерживается прежней позиции по поддержке ВСУ.

Поэтому давать сейчас однозначный прогноз было бы непрофессионально. Но хочется надеяться, что и в Сербии сохранится преемственность внешнеполитического курса.

🍁 У каждого из нас есть маршруты, по которым мы ходим на автомате. В наушниках – любимая музыка, ничто не отвлекает, и можно спокойно думать о своём.

Но иногда стоит добавить импровизацию: включить режим «маршрут перестроен» – и рядом появляется совершенно другой мир.

Сегодня я случайно оказался в гостях у белок, бобров и птиц. У них тут своя Москва, свои заботы и абсолютно другая повестка дня.

Хотя в одном мы точно совпадаем: всем нам хочется продлить эту тёплую осень, пережить холодную зиму и дождаться весны :)

День отца – один из 365 поводов сказать, как же мне повезло с Таней! 💙

«А потом бельгийцы скажут: мы с детства за Россию!»

В эфире «Соловьёв Live» с Алексеем Гудошниковым поговорили о том, как Европа пытается отыграться за свои вложения в украинский конфликт, почему замороженные российские активы могут стать её последней ставкой, чего добивается Трамп и почему Зеленский так боится выборов.

Несколько ключевых моментов разговора:

01:07 – Дизельную сделку никто не ждал
03:11 – Европа попала в офсайд
04:20 – Зеленский и страх выборов
05:28 – Европа и ловушка инвестора
06:31 – Трампу не до симпатий
07:16 – Что Россия выигрывает от сделки?
09:40 – Бельгийцы: Мы с детства за Россию!

Информационная картина украинского конфликта меняется. То, что вчера казалось незыблемым, сегодня вызывает вопросы. Главные тезисы моего выступления на круглом столе ЭИСИ:
 
1. Медиа-машина Зеленского теряет монополию на интерпретацию конфликта.

В предыдущие годы офис Зеленского довольно эффективно задавал рамку обсуждения украинского конфликта в западных СМИ. Сегодня его заявления всё чаще конкурируют с позициями других влиятельных игроков, прежде всего Дональда Трампа и Илона Маска. Показательный пример – конфликт вокруг ударов по российским НПЗ, которые американский президент связал с препятствиями для мира и ростом цен на топливо в США.

 
2. Противник больше не может рассчитывать на безусловное оправдание своих ударов по России.

Раньше действия ВСУ в западных СМИ зачастую получали оправдание независимо от выбранных целей и последствий. Особенно это касается немецкой прессы: нет такого преступления ВСУ, которое бы она раньше не смогла оправдать. Но теперь даже западные издания начинают задаваться вопросом, насколько оправданны и эффективны удары ВСУ по объектам в России. А когда сомнения в целесообразности таких действий возникают ещё и в Вашингтоне, Зеленскому всё сложнее рассчитывать на автоматическую поддержку своих военных решений.

 
3. Западные СМИ всё чаще делают оговорки, транслируя позицию Банковой.

Ещё несколько лет назад было трудно представить, чтобы западные издания, цитируя Зеленского, отдельно отмечали наличие альтернативных точек зрения. Сегодня это становится привычным. Разногласия между Белым домом и Банковой, споры о дальнейшей поддержке Украины и контактах с Москвой усложняют прежнюю информационную схему, в которой украинская трактовка событий практически не подвергалась публичному сомнению.

 
4. Вопрос о выборах на Украине возвращается в повестку.

Для России принципиально важно, чтобы мирное соглашение подписали легитимные власти Украины, а его условия не могли быть оспорены внутри страны. Зеленский годами оправдывал отсутствие выборов военным положением и соображениями безопасности, но теперь этот вопрос вновь подняли в Вашингтоне.

В реальности Зеленский боится выборов больше, чем Путина и Трампа вместе взятых. Больше, чем любого «Орешника». Выборы для него – политическая смерть. Возможно, и не только политическая. Шансов победить нет даже с подтасовками. Отсюда его логика: никаких выборов, а война любой ценой – единственный способ удержаться у власти.

 
5. Трамп ломает европейскую стратегию борьбы с Россией руками Украины.
 

Европейские столицы рассчитывали продолжать противостояние с Москвой руками Украины и при поддержке США. Однако интересы Вашингтона и Европы не всегда совпадают. Дизельная сделка наглядно показала эти противоречия, обеспечив России экономические выгоды и пространство для дипломатического манёвра. Наша задача – использовать и углублять разногласия Запада, превращая их в конкретные преимущества. Одновременно выдыхается информационная кампания против России. Это даёт новые возможности для продвижения наших интересов в Европе, в том числе для изменения отношения европейцев к украинскому конфликту и поддержки политиков, готовых пересмотреть нынешний курс.

Коллегами из ЭИСИ спасибо за приглашение, Павлу Данилину – за модерацию, а моим собеседникам – за интересный разговор :)

Фото: Виталий Белоусов, РИА «Новости»

⛽️ «Diesel Deal». Чем она хороша?

В конфликте вокруг Украины есть важное правило: противоречия между нашими оппонентами нужно не только замечать, но и использовать в своих интересах. Дизельная сделка между Россией и США – хороший пример того, как это работает.

Во-первых, она вновь привела Трампа и Зеленского к публичной конфронтации. Учитывая их психологические особенности – на этом можно играть.

Во-вторых, сделка напомнила американцам и европейцам о том, что их интересы всё чаще не совпадают. Время от времени им удаётся сглаживать разногласия, но сами противоречия никуда не исчезают.

А между тем любые трения между союзниками по НАТО неизбежно сказываются на их способности действовать против России сообща.

Разумеется, рассчитывать на полный разрыв между США и Европой или на прекращение поддержки ВСУ было бы наивно: они продолжат помогать своим прокси, пусть и в разных объёмах и формах.

Но России не стоит ждать окончательного раскола НАТО. Достаточно использовать возможности, которые возникают уже сейчас, создавать новые точки расхождения интересов и обращать противоречия между оппонентами в свою пользу – извлекать преимущества, профиты, выгоды и бенефиты.

Ну а те, кто с нашей стороны готовил дизельную сделку, – молодцы. Среди других плюсов – частичное снятие санкций, доходы в российский бюджет, дополнительные возможности для внешнеполитического манёвра. Моё почтение.

💧Вода – нефть XXI века?

«Разбавили» эфир с коллегами: в этот раз на Первом канале обсуждали не только привычные политические темы, но и вопрос, который в будущем может стать куда острее: способны ли государства конфликтовать из-за пресной воды?

Такие споры уже возникают в разных регионах мира – от Азии до Ближнего Востока и Африки. Вода нужна и людям, и сельскому хозяйству, и промышленности. А когда её не хватает, вопрос о том, кто и в каком объёме может пользоваться общим источником, перестаёт быть просто хозяйственным.

Благо, у России огромные запасы пресной воды. Но наличие ресурса ещё не означает, что его стратегическое значение можно игнорировать. Демографические изменения, экономические кризисы и дефицит воды у соседей способны со временем обострить конкуренцию за неё.

Поэтому воду стоит рассматривать как экономический и политический ресурс. А возможные риски – учитывать заранее, в том числе в военно-политическом планировании.

P. S. И небольшое лирическое отступление. Не всё, что происходит в жизни, попадает в кадр. Но именно кадр лучше остальных проверяет, насколько хорошо мы умеем держать лицо.

Итак, у нас вышел новый выпуск «Рейтинга недружественных правительств» – подводим итоги сентября.

Германия вновь в лидерах: страна набрала 85 из 100 возможных баллов.

Тем самым Берлин продолжает курс, взятый в 2022 году: тогда наши визави предполагали, что Россия быстро потерпит поражение, а понесённые ФРГ издержки будут компенсированы за счёт Москвы. Спустя четыре года расчёт не оправдался, но Германия не меняет курс.

Есть ли в этом логика? Кривоватая, но есть. Противостояние с Россией стало для немецкого руководства политическим ресурсом.

Внутри страны любые трудности – от падения рейтингов до критики за вовлечённость в украинский конфликт – объясняют через призму внешней угрозы. Показателен лейпцигский инцидент, использованный для усиления антироссийской риторики и введения новых санкций.

На внешнем контуре Берлин стремится укрепить собственную роль в европейской политике и влиять на условия будущего урегулирования. Отсюда сочетание давления на Москву с дипломатическими манёврами, включая встречу главы МИД ФРГ Йоханна Вадефуля с Сергеем Лавровым.

То есть Берлин хочет продолжать эскалацию и определять возможный исход конфликта. Но чем глубже Германия втягивается в противостояние с Россией, тем выше её издержки и тем сложнее найти выход.

Так политический ресурс превращается в ловушку: расходы растут, потери накапливаются, а перспектив завершения конфликта пока не видно. Но рано или поздно ФРГ придётся отвечать за свои ошибки.

📎 Корпус ссылок:
• Разбивка по критериям
• Полная версия рейтинга
• PDF-версия
• Архив выпусков

Брать и делать

Сначала тебя что-то не устраивает. Хочется это исправить или сделать лучше.

Потом появляется конкретная идея. Собирается команда единомышленников. Вы оформляете идею в проект и решаетесь подать заявку на грант.

Дальше – защита проекта перед экспертами, сложные вопросы, волнение, попытки за несколько минут объяснить, почему именно ваша идея заслуживает господдержки. И если всё получается – вы получаете финансирование на её реализацию.

Мне кажется, в этом и есть особая ценность таких конкурсов. Государство на федеральном, окружном и региональном уровне поддерживает людей, которые хотят решать проблемы и знают, как это сделать.

В Самарской области мне повезло поработать с ребятами, которые достойно прошли этот путь. Сперва выступил с лекцией о том, как говорить с молодёжью о 809-м указе, а потом почти столько же по времени, сколько длилась лекция, отвечал на вопросы из зала: политика, история, семья, карьера, СМИ, управление, Киев и Москва. Когда вопросов набирается на ещё одну лекцию – кажется, разговор получился.

Затем консультировал участников конкурса: помогал докручивать идеи, презентации и формулировки перед защитой проектов.

И особенно приятно, что среди победителей оказались проекты, с которыми мы лично успели поработать. Для себя отметил несколько очень классных идей – от поддержки молодых мам и помощи приёмным детям и семьям, которые решились принять ребёнка – до туристических и культурных инициатив. В одной из них балалайка должна увлечь подростков больше, чем гаджеты.

В общем, очень разные идеи. Но у всех одна общая черта: ребята увидели проблему, придумали, что с ней делать, и взялись за дело.

Отдельное спасибо – полпредству президента в Приволжье, организаторам и команде «иВолги» за возможность поработать в хорошей компании :)

P.S. В полях Самарской области внезапно по-новому услышал «Дорогу» группы «Любэ». Оказывается, куплеты там гораздо глубже, чем я думал.

— Вас не смутил визит Зеленского в Белград?
— Девушек смущает что-либо, нас ничего не смущает. Мы политикой занимаемся.

Кажется, эта фраза разойдётся на цитаты.

И я уже хочу толстовку с ней.

Уж больно точно отражает настроение – и моё лично, и многих в цеху, да и, кажется, в стране в целом :)