Макс скажет

Сегодня, в 18-00 :Геополитический развод: Кто с кем и против кого https://rutube.ru/video/708ae6ba28d2890c04f905282bf8df16/?r=wd

Бразилия как фактор и аргумент

Лула да Сильва все же смог склонить чашу весов на выборах в Бразилии в своб пользу. Разрыв небольшой, но и он является результатом большой активности как самого да Сильвы, так и его однопартийцев. Причём эта победа настолько смутила станоппонентов, что за первый день они не смогли предпринять ничего, кроме абстрактных заявлений о непризнании результатов и потенциальных судах.

Сейчас сторонники да Сильвы празднуют победу, а люди Бальсонеру готовят митинги протеста. Но на первый взгляд как-то вяло. Видимо уверенность в победе выбила их из колеи. Каждый час промедления для оппозиции уменьшает шансы на успех протестной активности.

Три аспектах этой победы.

1. Политика Бразилии остаётся прежней. Предсказуемо и удобной. Дружественной к БРИКС, доброжелательной к России. С минимумом непредсказуемых поворотов.

2. Трампу не удаётся подмять под себя всю Латинскую Америку. Бразилия не пошла по стопам Эквадора, Боливия и Перу. А это даёт надежду, что доктрина "неоМонро" о доминировании США в обеих Америках не будет реализована. Для преодоления американской гегемонии это крайне важно.

3. Наконец, на грядущих переговорах в Китае (возможно в трехстороннем формате - Россия-Китай-США) на руках у Трампа будет меньше сильных карт. Он не сможет вести диалог в качестве фактического хозяина Америк и значит будет вынужден скорее искать темы диалога, чем пытаться давить на оппонентов. И это для России безусловный плюс.

#Бразилия, #БРИКС, #США, #Лула

Сербия и результаты выборов

В Сербии прошли парламентские выборы на которых победу подержал оппозиционный "Студенческий список". Вучич, лидер правящей партии уже признал поражение.

Главное, что не смогли сделать нынешние власти Сербии - это убедить общество отойти от эмоций и думать системно, государственно. Победили эмоции и желание выйти из капкана "сербского анклава, окруженного ЕС" в котором Сербия живёт уже двадцать лет.

Для России результаты выборов не несут позитивных последствий новое правительство будет сложнее в диалоге с Россией, чем предыдущее.

Есть надежда, что традиционно тёплые отношения между народами станут сдерживающим фактором против перехода Сербии к жёсткой антироссийской позиции. Но совершенно точно Еврокомиссия будет убеждать новые власти Сербии принять ряд негативных решений.

Приведу некоторые из них:

1. Введение против России санкций, аналогичных европейским (в полном объеме этого не будет, но к некоторым санкциям Сербия присоединится гарантировано).

2. Введение виз в отношение российских граждан. Этому будут сопротивляться, так как сильно повлияет на туризм, но на чаше весов будет дорожная карта по вступлению в ЕС.

3. Отказ от покупки российской нефти и газа. ЕС давно этого требует от Белграда. Новая власть не сможет сразу пойти на такой шаг (из-за особенностей местной нефтепереработке), но будет пытаться ловировать.

4. Введение запрета на авиасообщение с Россией. На это гипотетически могут пойти и в таком случае Белграда перестанет быть хабом для российских пассажиров. Для нас это будет неприятно, но не смертельно.

5. Включение сербской оборонной промышленности в планы ЕС по перевооружению. И возможно отправка оружия из арсенала на Украину (официально вряд ли отправят, но создавать помех больше не будут).

6. Сворачивание остаточных проектов с Россией во всех сферах (от российско-сербского гуманитарной центра в Нови-Саде до НПЗ). Постепенные охлаждения в этой сфере неизбежны, но опять же не моментальные.

7. Иные ограничения по примеру соседней Черногории. Она будет, по сути, калькой с тех перемен, которые будет требовать ЕС от новых властей Сербии.

#Сербия #Россия #Геополитика

подписывались когда то в Стамбуле? И я соглашусь, что горький опыт имелся. Но в данном случае под бумагами будет три подписи - с российской, украинской и американской стороны. И эти документы будут мечом, который с одной стороны не позволит американской стороне потом заявить, что это были идеи, а не решения (вспомните Анкоридж и последствия), а украинской в очередной раз уйти в кусты, так как придется как-то мотивировать это не только перед Россией, но и перед США. Нет конечно, я убежден, что у современной украинской "дипломатии" (иногда называющейся "криворожской школой") хватит ума и такта и в этом случае все попытаться переиначить и увильнуть. Но для Росси это будет важным аспектом. Хотя бы в том контексте, что данный вопрос можно будет поставить перед США на переговорах в другой тройке Россия - Китай - США в Шеньчжене 18-19 ноября этого года. А эти переговоры штатам очень нужны, просто позарез.

Вот такие мысли на полях записок о происходящих событиях.

Поиски переговорщика

Прочитал материал Адекват Z (https://max.ru/politadequate/AaFyUEcFEUo) относительно дискуссии о выборе переговорщика от Европы в рамках переговорного процесса вокруг конфликта на территории бывшей Украины (думаю данный термин будет более уместным, поскольку в круг вопросов входит в том числе судьба конституционных территорий России).

В целом с выводами можно согласиться. ЕС пытается попасть за стол переговоров, чтобы фактически их торпедировать. В "лучшем" для них случае их оставить без результата, в "худшем" с наименьшими потерями для киевского режима. Можно согласиться и с тем, что позиция России будет ровно та же , что и на предшествующие заявления со стороны ЕС, то есть отрицающая неприемлемые для Москвы позиции.

Но отмечу еще три аспекта.

Первый.
Выбор кандидатур. Указываются финский президент Срубб, глава еврокомиссии фон дер Ляйн, премьер Италии Мелони, президент Чехии Павел, премьер-министр Дании Фредериксен, премьер-министр Норвегии Гар Стёре.

Главный критерий - переговорщик должен не вызывать раздражения у Трампа! То есть ЕС изначально видит переговорный процесс не в контексте возможности найти выход из ситуации, а повлиять на Трампа. Такой подход не только контрпродуктивен, но и совершенно ущербен для той роли которую должны играть представители на любых переговорах. И это совершенно не скрывается.

Россия предлагала (скорее всего в шутку,понимая, что вариант не пройдет) бывшего канцлера Германии Шредера. Ранее на сложных переговорах в качестве представителей Европы традиционно выступали либо главы крупнейших государств западной части континента - Германии или Франции (но сейчас они неприемлемы по тому же фактору - благоприятности для Трампа), либо представители нейтральных государств Европы - Швейцарии (но сейчас там нет настолько значимых персон), Швеции (участие экс-министра иностранных дел страны Карла Бильда в переговорах по Косово и ряду других вопросов было мягко говоря неоднозначным, а страна уже прочно ушла от нейтралитета в НАТО), Финляндии (Мартти Ахтисаари умер в 2023 году, а сравнительно приемлемую Тарью Хелонен не пустят и на пушечный выстрел), Австрии (гипотетически интересной была бы персона Себастьяна Курца, но опять же для нынешней Европы он не приемлем).

Ухмылка истории. В Европе нет дипломатов такого калибра, который был бы приемлем для таких переговоров. Засуха дипломатии, засуха смыслов, засуха талантов.

Второй.
Учитывая специфику подбора представителя и то, что представлять это лицо будет ЕС не как спонсора мирного процесса, а как субъекта, имеющего свой интерес в мирном процессе, то скорее всего ЕС поедет на возможные переговоры с "императивной позицией", которую на сможет как-то изменить по ходу переговоров, построить под динамику изменения переговорного процесса, выбор вариантов. Это еще более ухудшает роль представителя ЕС на переговорах, поскольку она сведется к роли стенки, не пропускающей новые идеи или решения.

Третий.
Судя по всему активность Европы в выборе переговорщика связаны с прошедшим раундом переговоров в Норвегии в составе Уитхоффа, Кушнера, Зеленского и глав Финляндии и Норвегии. Вероятно на ней американские переговорщики по настоятельной просьбе европейцев обещали поставит вопрос о допустимости их присутствия за столом переговоров во время встречи Уитхоффа с Путиным. И видимо с российской стороны инициатива не была заблокирована, но вероятно отнесена на более длительную перспективу после раунда встреч рабочих групп в трехстороннем формате (Россия - США - Украина) в ОАЭ.

Я могу предположить, почему со стороны Кремля не был наложен запрет на участие представителя ЕС в будущих переговорах (оставив за скобками рассуждение о том, что мир в Европе не возможен без присутствия Европы). Мы надеемся, что со стороны ЕС не произойдет блокирования трехстороннего раунда в ОАЭ, где будут согласованы и парафированы (постранично подписаны представителями трех сторон) рабочие варианты соглашений.

Вы спросите, чем это отличается от тех бумаг, которые уже

Да уж, эти лимиты на число знаков иногда сильно раздражают.

оект демократов.

Эффективно ли такая стратегия? Нет разумеется, страна не может два года жить без нормального законотворческого процесса, особенно в бюджетных вопросах. Но для него не останется других возможностей, кроме как биться с демократами, используя любые средства.

Так что эти выборы в Бразилии, Израиле и США во многом станут определяющими для развития международных отношений на близкую перспективу. Вплоть до весны 2027 года, когда будет череда других важных выборов, например президента Франции (апрель 2027)

Выборы решают многое

Уважаемые читатели. Мы плавно подошли к череде выборов, которые будут иметь решающее значение (не побоюсь громкого слова) всего мира в самое ближайшее время.

Речь идет о трех кампаниях к которым приковано внимание. Давайте по порядку.

Бразилия. Второй тур президентских выборов 25 октября 2026. Проигравший в первом туре примерно 2% действующий президент Лула да Сильва за последние недели нарастил электоральную активность и рассчитывает на победу над оппозиционным кандидатом Балсонеру.

По состоянию на 21 октября цифры опросов были такими:
Флавиу Болсонару — 45%
Луис Инасиу Лула да Силва — 44%
Неопределившиеся / против всех — 11% (9% планируют оставить бюллетень пустым или испортить, 2% не определились).

Как видим острая борьба и весьма вероятно плотный результат.

Последствия выборов предсказуемы. Победа Балсонеру приведет к протрампистской политике Бразилии, отдалению от БРИКС и ряду других последствий. России было бы более благоприятным сохранение у власти да Сильвы, хоть и при президентстве отца кандидата от оппозиции Балсонеру старшего контакты двух стран не прекращались.

Израиль. 27 октября 2026 состоятся выборы в Кнесет Израиля. Для Израиля это центральные выборы, поскольку страна является парламентской республикой. От результатов выборов будет зависеть станет следующим премьер-министром, а для Нетаньяху еще и потенциальной угрозой оказаться на скамье подсудимых за его прошлые преступления в которых он уже давно обвиняется.

По предвыборным опросам газета «Маарив» (институт «Лазар мехкарим» совместно с Panel4ALL на 23 октября 2026) дает следующие цифры

Центристская партия «Яшар» (Гади Айзенкот) — 21 мандат.
«Ликуд» (Биньямин Нетаниягу) — 19 мандатов.
«Бэяхад» (Нафтали Беннет) — 15 мандатов.
«Демократим» — 10 мандатов, НДИ, ШАС и Объединенный арабский список — по 8 мандатов.

Блок нынешней коалиции набирает 48 мандатов,
Сионистские партии оппозиции — 54 мандата,
Арабские партии — 14 мандатов.
Еще 4 мандата получает список Йоаза Хенделя и Ярона Зелихи

В итоге есть немалые шансы, что политическая ситуация в Израиле приведет к очередному парламентскому кризису. Сформировать правительство практически нереально, так как ни коалиция, ни сионисты не могут сформировать правительство, а союз с арабскими партиями невозможен ни для тех, ни для других. Если действительно выборы закончатся так, то Израиль будут ожидать новые досрочные выборы, а вопрос об активной военной политике придется отложить в долгий ящик.

США. Наконец, самые ожидаемые - промежуточные выборы в Конгресс США 3 ноября. Эти выборы определят, останется ли Трамп активным политическим игроком, или будет вынужден уйти в глухую оборону и начать конфликт с Конгрессом.

Практически гарантирована для него потеря Палаты представителей, там у демократов, если не произойдет ничего удивительного будет большинство.

По данным опросов ситуация примерно следующая.

На 22 октября 2026
Polymarket: оценивает шансы демократов на победу в Сенате в 68% (против 33% у республиканцев), а в Палате представителей — в 93%.
Kalshi: дает демократам 68% на получение большинства в Сенате и 91% — в Палате представителей.

93 % и 91 % показывают, что в победа Демократов в Палате представителей практически предрешена. В Сенате идут бои за каждый мандат Трамп (основное лицо республиканцев) и Обама (основное лицо демократов) колесят по стране с митинга на митинг.

Каковы последствия для политики США от результатов этих выборов:

Если Трамп сохраняет за собой Конгресс он сможет продолжать свою политику и даже проводить ее еще более настойчиво (но этого вероятнее всего не будет).

Если Трамп теряет одну палату, то мы возвращаемся к ситуации первого срока президентства Трампа с постоянными перепалками меду президентом и Конгрессом. Трамп становится сильно ограниченным в возможностях.

Если демократы берут обе палаты, то Трамп уходит в оборону и пытается как-то отбиться от прессинга демократов. Сам он уже пообещал в таком случае накладывать вето на любой законопр

В дополнение к сказанному.

Натолкнулся на слова генсека ОДКБ Масадыкова (https://max.ru/dimsmirnov175/AaFnCMXITRA)

Он говорит: "де-факто Армения уже вышла из организации:

Они слушают еженедельные доклады, но не участвуют в основных наших мероприятиях, учениях и тому подобное. Поэтому, я думаю, тут как раз статья 25 [Устава ОДКБ]. В принципе, они де-факто уже сами вышли. 11 ноября на заседании Совета коллективной безопасности в Москве. Соответствующее предложение может внести председательствующая страна или другое государство — член организации."

И вот тут я малость удивился.
Сиатья 25 Устава ОДКБ гласит:

" В случае невыполнения государствами-членами обязательств по погашению задолженности перед бюджетом Организации в течение двух лет Совет принимает решение о приостановлении права выдвижения граждан этого государства на квотные должности в рамках Организации, а также о лишении права голоса в органах Организации до полного погашения задолженности."

То есть не исключение страны, а лишение права выдвигать представителей и права голосовать. По моему кто-то путает процедуры" исключения члена" и" ограничения прав".

Видимо имеется ввиду Сиатья 20 Устава. Согласно этой статье

" В случае невыполнения государством – членом положений настоящего Устава, решений Совета и принятых в их исполнение решений других органов Организации Совет может приостановить его участие в деятельности органов Организации.

В случае продолжения государством – членом невыполнения указанных обязательств Совет может принять решение о его исключении из Организации."

То есть как минимум нужно сначала приостановить членство и лишь потом решать вопрос об исключении.

Ответы читателям

Вопрос: "Макс, а есть информация о революции в республике Бангладеш? И возвращают ли нам бенгалы хотя бы проценты по кредиту на строительство АЭС?"

Ответ:
В Бангладеш действительно произошли массовые инспирированные волнения в 2024 году. К власти пришла Националистическая партия Бангладеш во главе с премьер-министром с февраля 2026 года Тариком Рахманом. Так что произошла относительная стабилизация власти.

Сейчас правительство хотя и прозападное в целом, но поддерживает контакты и с Китаем и с Россией. Несколько дистанцируется от Индии, что очевидно, учитывая, что ранее Бангладеш был "Восточным Пакистаном". Сильных кренов в политике сейчас нет и не ожидается.

Что касается проекта АЭС в Руппуре, то Росатом строительство продолжает, 12 октября 2026 года состоялся физический пуск первого реактора. По оплате. Правительство Бангладеш согласилось с условиями контракта и обязательствами на оплату. По соглашению между двумя странами сейчас действует режим реструктуризации долга, оплата должна начаться с марта 2027 года и продлиться 30 лет.

Гипотетически могут быть сложности с оплатой, но, полагаю, они будут решаться в рабочем порядке.