Удивительно (на самом деле - нет), как хорошее начинание мгновенно обрастает хейтерами и завистниками. Как днище корабля ракушками. Вот появился у нас новый литературный журнал "ЛитСовременник". Сделан качественно, профессионально, дорого и богато. Мне кажется - это первая попытка совмещения форматов глянца и серьёзного литературного содержания. Казалось бы, радоваться надо появлению новой интересной площадки. Но нет же. Не успела пройти презентация первого номера, как повылезали изо всех щелей люди, считающие себя критиками, чтобы высказать свое громкое "фи". Некий Ингвар Коротков, некая Анна Жучкова и даже уважаемый мной поэт Сергей Арутюнов вставил свои пять копеек. Общий посыл претензий можно свести к формуле "на его месте должен был быть я".
Знаете, есть такие люди в обществе - зооактивисты. Пользы от их работы нет, вреда, впрочем, тоже. Но всем понятно, что есть в их деятельности что-то сектантское. Вот так и наши новые критики. Встают в позу непризнанных гениев и скорбно вещают: пропала русская литература, пропала... А сами не то, что журнал - школьную стенгазету сделать не могут. Ну, да шут с ними. Наверное, такие люди тоже нужны в нашем богоспасаемом Отечестве!
А журналу "ЛитСовременник" хочу пожелать долгого и успешного плавания. Уже хочется взять номер в руки и прочитать от корки до корки.
Знаете, есть такие люди в обществе - зооактивисты. Пользы от их работы нет, вреда, впрочем, тоже. Но всем понятно, что есть в их деятельности что-то сектантское. Вот так и наши новые критики. Встают в позу непризнанных гениев и скорбно вещают: пропала русская литература, пропала... А сами не то, что журнал - школьную стенгазету сделать не могут. Ну, да шут с ними. Наверное, такие люди тоже нужны в нашем богоспасаемом Отечестве!
А журналу "ЛитСовременник" хочу пожелать долгого и успешного плавания. Уже хочется взять номер в руки и прочитать от корки до корки.