Украинский экономист Кущ написал о том, что крупные демографические…
Украинский экономист Кущ написал о том, что крупные демографические потери периода Руины 17 века в Малороссии привели к утрате пассионарности как элит, так и масс на более чем 2 века вперед. Как аргумент приводит пассивность и зависимость от Петербурга Малороссийской коллегии в 18 веке.
Я тут бы немного не согласился. Дело в том, что понеся достаточно серьезные потери в период Восстания Хмельницкого и последующей гражданской войны, а далее 30ю годами Руины Геттманщина не могла остаться без пассионарности аж на 2 века вперед, учитывая рождаемость того времени, а значит и быструю смену поколений. В 18 веке потомки сечевиков и малороссы удачно сражались не в одной турецкой кампании России.
Вопрос пассионарности и вопрос формирования суверенных элит- они лежат несколько в разных плоскостях.
Пустая пассионарность рождает гражданские войны, бунты, восстания, но не государственность. Для государственности нужна приемственность, чего не имела Гетьманщина, потому как имел место быть длинный период «серости», сначала в составе ВКЛ, а потом период уничижения в составе Речи Посполитой. Никакой приемственности от пресловутой «Киевской Руси», которую некоторые так называют не могло быть, как минимум потому, что оставшиеся еще в период 13 века ( Иго) князья Юга Руси просто выродились, а церковная власть уехала на Северо-Восток Руси.
По идее, Алексей Кущ тоже обозначил приемственность, назвав ее «линейностью», но не уточнил некоторые детали.
За то, важно отметить, что малороссийскую пассионарность просто перенаправили в другое русло- гораздо более масштабное, чем было до, чего не будет сейчас.
Это то важное, что я хотел бы заметить. За столетие 3 кровавейшиз конфликта на территории бывшей УССР и нынешний, выскребающий остатки пассионарнсоти умноженный на катастрофически низкую рождаемость и отток населения просто не оставляет шанса не то что на приемственность, а даже на перескок поколений. Новым пассионариям просто не суждено родиться. В этом суть.
И никто уже почти ничего не исправит.
История прокручивается, только страшнее.
Я тут бы немного не согласился. Дело в том, что понеся достаточно серьезные потери в период Восстания Хмельницкого и последующей гражданской войны, а далее 30ю годами Руины Геттманщина не могла остаться без пассионарности аж на 2 века вперед, учитывая рождаемость того времени, а значит и быструю смену поколений. В 18 веке потомки сечевиков и малороссы удачно сражались не в одной турецкой кампании России.
Вопрос пассионарности и вопрос формирования суверенных элит- они лежат несколько в разных плоскостях.
Пустая пассионарность рождает гражданские войны, бунты, восстания, но не государственность. Для государственности нужна приемственность, чего не имела Гетьманщина, потому как имел место быть длинный период «серости», сначала в составе ВКЛ, а потом период уничижения в составе Речи Посполитой. Никакой приемственности от пресловутой «Киевской Руси», которую некоторые так называют не могло быть, как минимум потому, что оставшиеся еще в период 13 века ( Иго) князья Юга Руси просто выродились, а церковная власть уехала на Северо-Восток Руси.
По идее, Алексей Кущ тоже обозначил приемственность, назвав ее «линейностью», но не уточнил некоторые детали.
За то, важно отметить, что малороссийскую пассионарность просто перенаправили в другое русло- гораздо более масштабное, чем было до, чего не будет сейчас.
Это то важное, что я хотел бы заметить. За столетие 3 кровавейшиз конфликта на территории бывшей УССР и нынешний, выскребающий остатки пассионарнсоти умноженный на катастрофически низкую рождаемость и отток населения просто не оставляет шанса не то что на приемственность, а даже на перескок поколений. Новым пассионариям просто не суждено родиться. В этом суть.
И никто уже почти ничего не исправит.
История прокручивается, только страшнее.