Мне задали вопрос: использую ли я в своей исследовательской работе…
Мне задали вопрос: использую ли я в своей исследовательской работе результаты генетических тестов, и вообще, как часто приходилось обращаться к установлению родственных связей с помощью таких тестов?
Ответ: Не использую и не приходилось.
Действительно, генетические исследования получают всё большее распространение во всём мире, в том числе, в России.
Не отрицая их значения, тем более, значения в будущем, всё же с большим доверием отношусь к информации, которая зафиксирована в сохранившихся архивных источниках, а также былинах и, даже, наскальных рисунках.
Не думаю, что предки всех членов нашей семьи были столь значимы, что о них на скалах написано, но на сегодняшний день каждый рассматриваемый род последовательно удалось проследить довольно глубоко. Например, основные вятские рода (Кислицины, Загоскины, Хохрины) известны с середины или конца 16 века, а уж с начала 17-го, это обязательно. У них менялись фамилии, они переходили с места на место, и везде оставался задокументированный след.
Каждый ли может проследить такие линии? Может. Кому интересно, кто располагает временем и имеет склонности к анализу.
Есть вопросы? Конечно. Более, вопросы касаются не древних времен, а столетней давности. Ответы в архивах есть, но времени на все поиски не хватает.
С середины 17 века сохранилась последовательная информация по Некрасовым, но еще на сто лет глубже, до четырех поколений, в легендах, так как нет мостика между достоверно известным Иваном Петровым Некрасовым, из детей боярских городовой службы по городу Курску , рожденного ок 1625-30гг, и хорошо изученным Новгород-Северским родом детей боярских Некрасовых, у которых было три Петра, подходящих на роль отца нашего Ивана Петрова. Но, даже, если установить связь с новгород-северским родом, то отделить детей одного Петра от другого, не получится. Пока генетика до этого не доросла.
Поэтому достоверные данные в повествовании выделяю особо, предполагаемые подробно описываю, как легенды и гипотезы. Верю, что найдутся ещё и документы в архивах, и генетика в своих возможностях подрастет.
Есть одна легенда, связанная с родом Константиновых из деревни Железницы Орловской губернии. Предположительно, поместьем в деревне был жалован Кузьма Константинов Грызлов в, примерно, 1572 г, за службу поваром в опричнине Ивана IV Васильевича Грозного. Но это гипотеза. И подтверждением ее будет служить документ, в котором указана дача Кузьме Костянтинову на орловской земле. Генетические тесты здесь не помогут. Вряд ли повар опричнины, Кузьма Костентинов, оставил свой биологический материал для исследований.
Наши малороссийские рода, преимущественно, известны с начала 18 века, но весьма подробно. Проводить документальные поиски в 17 веке было весьма проблематично из-за отсуствия в переписях полных данных, и разобраться среди десятка, а то и двух одинаковых имен-фамилий не представляется возможным.
Однако, собранных материалов вполне достаточно для интересной истории, поэтому нет повода для огорчений. К тому же, основную черкаскую ветвь Молибоженко удалось проследить с середины 17 века. Вместе с линией Молибоженко, рассмотрели и смежные рода, а также соседей.
Но как же, разве неинтересно, что было раньше?
Очень интересно. Но мы отдаём отчет, что достоверных ответов на сегодня генетика не даст. Сегодня есть запрос от населения на генетические результаты и исследования, запрос удовлетворяют, достоверность этих результатов - вопрос веры.
Мне ближе документы и легенды, не зря же столько времени посвятила изучению библейских историй. Кому понятнее версии об обезьянах и их роли в истории человечества, тот изучает другое. Кто-то от обезьяны.
Мы же от Адама. Но подробную свою личную историю рассматриваем с тех лет, с которых существует документальное подтверждение, плюс легенды, наши версии и фантазии.
Ответ: Не использую и не приходилось.
Действительно, генетические исследования получают всё большее распространение во всём мире, в том числе, в России.
Не отрицая их значения, тем более, значения в будущем, всё же с большим доверием отношусь к информации, которая зафиксирована в сохранившихся архивных источниках, а также былинах и, даже, наскальных рисунках.
Не думаю, что предки всех членов нашей семьи были столь значимы, что о них на скалах написано, но на сегодняшний день каждый рассматриваемый род последовательно удалось проследить довольно глубоко. Например, основные вятские рода (Кислицины, Загоскины, Хохрины) известны с середины или конца 16 века, а уж с начала 17-го, это обязательно. У них менялись фамилии, они переходили с места на место, и везде оставался задокументированный след.
Каждый ли может проследить такие линии? Может. Кому интересно, кто располагает временем и имеет склонности к анализу.
Есть вопросы? Конечно. Более, вопросы касаются не древних времен, а столетней давности. Ответы в архивах есть, но времени на все поиски не хватает.
С середины 17 века сохранилась последовательная информация по Некрасовым, но еще на сто лет глубже, до четырех поколений, в легендах, так как нет мостика между достоверно известным Иваном Петровым Некрасовым, из детей боярских городовой службы по городу Курску , рожденного ок 1625-30гг, и хорошо изученным Новгород-Северским родом детей боярских Некрасовых, у которых было три Петра, подходящих на роль отца нашего Ивана Петрова. Но, даже, если установить связь с новгород-северским родом, то отделить детей одного Петра от другого, не получится. Пока генетика до этого не доросла.
Поэтому достоверные данные в повествовании выделяю особо, предполагаемые подробно описываю, как легенды и гипотезы. Верю, что найдутся ещё и документы в архивах, и генетика в своих возможностях подрастет.
Есть одна легенда, связанная с родом Константиновых из деревни Железницы Орловской губернии. Предположительно, поместьем в деревне был жалован Кузьма Константинов Грызлов в, примерно, 1572 г, за службу поваром в опричнине Ивана IV Васильевича Грозного. Но это гипотеза. И подтверждением ее будет служить документ, в котором указана дача Кузьме Костянтинову на орловской земле. Генетические тесты здесь не помогут. Вряд ли повар опричнины, Кузьма Костентинов, оставил свой биологический материал для исследований.
Наши малороссийские рода, преимущественно, известны с начала 18 века, но весьма подробно. Проводить документальные поиски в 17 веке было весьма проблематично из-за отсуствия в переписях полных данных, и разобраться среди десятка, а то и двух одинаковых имен-фамилий не представляется возможным.
Однако, собранных материалов вполне достаточно для интересной истории, поэтому нет повода для огорчений. К тому же, основную черкаскую ветвь Молибоженко удалось проследить с середины 17 века. Вместе с линией Молибоженко, рассмотрели и смежные рода, а также соседей.
Но как же, разве неинтересно, что было раньше?
Очень интересно. Но мы отдаём отчет, что достоверных ответов на сегодня генетика не даст. Сегодня есть запрос от населения на генетические результаты и исследования, запрос удовлетворяют, достоверность этих результатов - вопрос веры.
Мне ближе документы и легенды, не зря же столько времени посвятила изучению библейских историй. Кому понятнее версии об обезьянах и их роли в истории человечества, тот изучает другое. Кто-то от обезьяны.
Мы же от Адама. Но подробную свою личную историю рассматриваем с тех лет, с которых существует документальное подтверждение, плюс легенды, наши версии и фантазии.
Просмотры: 8