ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.350,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,7 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,9 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 8,4 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 06:52 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Что ж… обещанные итоги моих исканий. Честно, сомневалась, что хватит энергии выразить мысли. Август месяц, перешедший в сентябрь, ознаменовался для меня интенсивным изучением собственной личности. Как только я подумала, ну что еще может быть, будто я разгадала все загадки, жизнь подкинула экзамен и укомплектовала все обстоятельства яркими (для меня) людьми.
Многие уже знают, что я увлекаюсь системно-векторной психологией и делю людей на группы, часто от меня можно услышать фразу «мой любимый оральный вектор» - этих людей вокруг меня очень много, мы друг-друга находим, даже мой лучший друг – и тот оральник 🥰.
И вот неожиданно спустя несколько дней после «довления самое себя» приходит предложение о сотрудничестве по моей основной специализации. События разворачиваются стремительно: любовь с первого взгляда по телефону (да-да и такое бывает), мне покупаются билеты, чтобы на следующий день уже лететь, я в экзальтации ношусь по дому, думаю, что с собой брать, всю ночь не могу уснуть из-за непонятно откуда взявшегося энергетического подъема (в принципе на моей энергии в ту ночь можно было стартануть с космодрома)….
Наступает следующий день и… я не вылетаю. Сначала задержали рейс на 5 часов, потом объявили беспилотную опасность… я сижу в аэропорту и понимаю, что хочу домой, снимаюсь с рейса, забираю багаж и еду. Пока еду – думаю, ну это же пространство мне говорит, что не надо никуда лететь, а сердце же верит в чудеса…
Договариваемся о встрече через неделю, снова покупаем билеты… я прилетаю… моему взору предстает взрослый человек со следующими манерами: в разговоре на любой секунде происходят взрыв, скачки, крики, мат, стенания и жалобы на все окружение и недовольство всеми вокруг, любые вопросы и попытки прояснить точку Б (тут спасибо инфо-цыганам за этот термин), трактуются, как намерение отнять драгоценное время, потому что все-равно кроме него никто ничего не поймет.
По началу, я была активным наблюдателем… при мне как щепки во время рубки леса отлетали люди, по сути униженные такой манерой разговора.
Что вы думаете, происходило в тот момент со мной? Я же написала пост, о том, что если человек поступает определенным образом с кем-то… ну и вы читали. Итак… я смотрю на это все, все вижу, и понимаю, что назад дороги нет… я вставлена в ситуацию и в конкретно этого человека и мне придется разбираться…
Продолжение следует ...😁
Я решила, что уложу историю в несколько постов потому, что она действительно для меня перенасыщена смыслами, к концу моего рассказа вы поймете, откуда взялось название...
Также напоминаю, что мне приятны ваши сердечки и огоньки и если вам нравится, что я пишу - поделитесь со мной своей реакцией 🙌
Тому, кто угадает откуда взято название - отдельное респект и уважуха 😇🥰✌️
Вчера еще раз пересмотрела этот фильм и пришло время написать продолжение.
«Вот это ДРАМА!» с Р. Паттинсоном, я кстати сделала вывод, что только он мог так круто сыграть роль «потерянного» и неуверенного в себе чувака, и его прическа как отдельный вид искусства привлекла мое внимание, ну и у меня на голове примерно тоже самое в последнее время.
Итак… отвечаю на вопросы, которые сама задала: все, кто мне написал, были правы: в основу фильма легла история о несостоявшейся стрельбе, то есть невеста в той игре собрала на себя весь негатив и словила жесткое «неодобрение» со стороны друзей и жениха.
Отвечая на второй вопрос, я рискую заспойлерить, поэтому постараюсь максимально лаконично выразить свои мысли: все герои, рассказывая о своих самых плохих поступках, – по сути дали краткое резюме о себе и по фильму так и проявились.
Друг жениха прикрывался своей женой, его жена неадекватно себя вела и «гремела» в пространство, сплетничая со всеми о проступке невесты (тоже самое было за столом во время игры), жених скозлился при первой возможности, а невеста же несмотря на все, что далее по фильму с ней произошло, поступила также, как поступила в момент когда передумала стрелять – дала себе второй шанс (кстати, я не увидела этого во время первого просмотра).
И вот изначально, по мотивам данного фильма я хотела раскрыть тему «очарованности» и показать, что люди не смотрят в то, что происходит на самом деле, что наш мозг любит выдавать собственные проекции на реальных людей, не видя качеств, истинно им присущих, и думать «вот это он с другими так поступил, а со мной он так не поступит», «вот это он раньше был такой, а сейчас изменился». Либо же сам человек, с кем мы взаимодействуем, сильно старается казаться лучше, чем он есть на самом деле и распространяет на нас свои «чары». Кстати, не всегда чарующий действует в корыстных целях, он может и не видеть и не признавать собственных проявлений (в чужом глазу соринки – в своем бревна).
И так получается, что я пришла к своей любимой теме: начинаем с себя! И начинается все С ПРИЗНАНИЯ! С признания всех своих частей: обнаружения себя как бы «составным». Ведь в нас всех есть и плохое и очень плохое 🤪, хотя с виду мы все приличные люди. Невеста именно так и сделала: она не стала отрицать в себе ненависть к одноклассникам, проиграла многие сцены, планируя стрельбу, что также является частью признания и проживания, как бы поиграла сама с собой в эту игру, а затем –остыла! И наружу вышла совершенно другая ее сторона, та, что против насилия.
Если рассказывать о себе на этом пути: не хватит пальцев рук и ног, чтобы пересчитать все части, которые живут во мне. И пожалуй, открытие этих частей и знакомство с ними – одно из самых увлекательных открытий моей жизни.
В общем, несмотря на то, что я приболела и чувствую не-легкое недомогание, я все же хочу с вами поделиться. Вышло так, что этот пост будет как бы продолжением предыдущего. Я не писала "контент-план" 😃 НО когда ведешь диалог с пространством – оно откликается.
Вчера ночью я случайно включила фильм о том, что мы не знаем людей рядом с собой: тех, кого любим, с кем дружим, на кого работаем.
Слово «не знаем» не совсем подходит по смыслу, как я писала в предыдущем посте – мы скорее не хотим "знать": видеть или слышать то, что люди нам про себя рассказывают. Я не буду спойлерить. И даже пока не буду говорить название фильма, хотя может многие из вас уже посмотрели и узнают его.
Я разделю эту тему на два поста, сначала дам пищи для размышления, а в следующем скажу, что происходило со мной во время просмотра и поделюсь с вами своим впечатлением.
Итак, завязка: в ресторане за столом сидят две пары, жених и невеста, которые собираются сыграть свадьбу, вторая пара - их друзья – подружка невесты и друг жениха. Они начинают играть в игру, смысл которой – рассказать о себе, что самое плохое ты сделал в жизни?
Друг жениха рассказывает историю о том, как он в молодости шел со своей девушкой по темному переулку, на них выскочила собака, и он как бы толкал вперед эту девушку на съедение собаки, сам прячась за ее спиной.
Подружка невесты (жена этого друга) рассказывает, как в школьном возрасте засунула умственно отсталого мальчика в шкаф на каком-то чердаке, закрыла его и убежала, его искали сутки, к ней приходила полиция, но она никому не сказала и сама его не освободила.
Жених рассказывает о том, что он устраивал в сети булинг какому-то парню и доводил его так сильно, что семья этого парня была вынуждена переехать.
Невеста рассказывает о том, что однажды готовилась к стрельбе в школе, училась стрелять из папиного ружья и планировала во время стрельбы убить конкретных людей первыми… но в итоге не воплотила эти планы в жизнь, хотя настроена была очень серьезно.
🤔 Как вы думаете, кто из них был осужден остальными больше всего, чья история легла в основу фильма, и можете ли вы предположить – как все они проявили себя по сюжету?
p.s. 🫠 Друзья, в канале открыты комментарии (айфонщики их видят только в веб версии 😁), а также можно ставить всякие реакции. Мне будет приятно и вам тоже ♥️
На сегодняшний пост меня вдохновил очень близкий человек, который в разговоре со мной сказал: «… а душу свою открывать нельзя никому». И кстати дня два назад такой же близкий мне человек давала мне совет: ни с кем не вести откровенные разговоры (мы разговаривали о работе).
И я задумалась, а как тогда жить? Выходит, нужно полностью блокировать в себе открытость? Ведь душу можно открывать не только с целью доверить свои тайны, открытая душа проявляется в способности открыто выражать свои чувства ко всему, что встречается на ее пути. И как провести эту грань, что вот тут я буду открытая, а вот тут закрытая? Хотя, честно сказать, и я много раз доходила до того, что ругала себя за излишнюю откровенность с некоторыми людьми, и не одна я, не так ли?
И я задумалась еще раз… но прежде чем перейти к рассуждению, я бы хотела привести значение слова «очаровать» - это значит околдовать чарами, обворожить, обаять, Википедия говорит, что очарование – это колдовство и волшебство.
Итак, очень часто, общаясь с человеком, мы не видим, что он на самом деле из себя представляет, мы как бы подвергаемся его «чарам», в состоянии очарования мы и открываем душу, причем это могут быть совершенно различные по своей направленности действия: иногда мы влюбляемся, иногда доверяем свои секреты, помогаем, тратим свое время, так или иначе, происходит процесс передачи своей энергии объекту, который нас очаровал.
Однако «магия» сама по себе очень энергозатратна, требуется очень много ресурсов для того, чтобы быть тем, кем ты не являешься на самом деле. И вот наступает момент, когда чары ослабевают и человек показывает себя тем, кто он на самом деле есть… но мы еще находимся под действием чар и думаем … ну нет – это вот он с другими людьми ведет себя так, а со мной по-другому, второй более распространенный вариант мышления – это я виноват в том, что человек со мной так поступил (была бы я хорошей девочкой/мальчиком ничего бы этого не было) и продолжаем верить… да пожалуй, еще и это не самые распространенные оправдания, думаю, что мы все очень крутые мастера по изобретению оправданий.
А что, если допустить мысль, что то, как человек обращается с другими – это и есть его истинная натура, и раз мы видим к себе несколько другое отношение – значит, на нас распространяются чары? Просто допустить эту мысль? В каком бы свете предстали для нас большинство из нашего окружения?
Я убеждена, что все люди разные, и существует огромное множество достойных людей, которым можно открывать душу, доверять, делиться, любым способом обмениваться энергией. Но пока мы очарованы, мы как бы не то что с повязкой на глазах – с черным мешком на голове я бы сказала, мы не способны увидеть другое. Что там видеть… глоток бы свежего воздуха.
А вот слова слова Карла Юнга, которыми я вдохновилась:
"Каждый человек нуждается в революции, внутреннем разделении, ниспровержении существующего порядка и обновлении, но только не путем навязывания всего этого окружающим под личиной христианской любви, чувства социальной ответственности, а также любых других красивых эвфемизмов для обозначения бессознательного стремления к личной власти."
И если связывать то, о чем я написала выше - трансформация происходит в процессе "приношения" - то есть реализации отношений с событиями, людьми, работой и этим миром, когда ты делишься со всем, что у тебя есть и "несешь".
Стремление же человека укорениться в своей правоте, и взять себе немного власти над умами или вполне конкретным "несчастным" объектом, который попался на его пути - само по себе бесплодно, следовательно и власть сама по себе не несет ничего, кроме опустошения.
Понятие "ноша" как философское и религиозное пожалуй тоже можно раскрыть, чтобы понимать всю суть и глубину этого процесса "как явления", явления длиною в нашу жизнь.
Сейчас создавала канал и задумалась об этом слове "отношение". Википедия подтверждает мою догадку: "слово «отношение» происходит от праславянского корня nositi (нести), соединенного с приставкой от- и суфксиом -ениj-. Оно образовано от глагола относить (первоначально — «относить куда-либо», «переносить от одного к другому»)".
Выходит, что отношение к чему либо - это наша способность "отнести" себя. Отнести свои чувства, свои мысли - свою энергию.
Вчера, когда я думала о создании этого канала, я хотела написать первый пост о том, как все в этом мире начинается "с себя". И пришло вот это название.
Ответьте по честному себе на один вопрос, вспомните самый плохие свои отношения с другом, работой, ситуацией... что вы в ней несли? Было ли вообще что-то, что можно было "отнести"? И если бы было, что нести - были бы отношения плохими?
В современном мире очень распространена идея "требований" - требования мужчины к женщинам и наоборот, требования к работодателям и к работникам, требования к родителям, кстати, очень популярны среди детей, и безусловно в обратную сторону это также не менее требвательно....
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.