Григорий Сорокин

Эмиграция — самый дорогой способ понять, что проблема была не в стране 🧳

Почему семьи теряют состояние за три поколения?

Можно владеть несколькими квартирами, загородным домом и дорогими автомобилями — и при этом испытывать постоянные финансовые трудности.

Потому что стоимость имущества и финансовая устойчивость — не одно и то же.

🏠 Квартира требует ремонта, коммунальных платежей и налогов. Автомобиль — страховки, топлива, обслуживания и со временем теряет в цене. Загородный дом добавляет расходы на участок, отопление и коммуникации.

Не всё, что имеет стоимость, обеспечивает финансовую устойчивость. Важно не только то, сколько стоит ваша собственность, но и сколько денег она приносит, сколько забирает и насколько легко её продать.

Финансовую устойчивость определяют не количество имущества и размер доходов сами по себе, а способность управлять капиталом, расходами и обязательствами.

Банковские вклады, облигации, дивидендные акции, арендная недвижимость и прибыльный бизнес способны приносить регулярный доход. Однако у каждого инструмента есть свои риски, расходы и ограничения.

1️⃣ Первая ловушка — считать хорошие времена вечными.

Представим предпринимателя, чей бизнес вырос на благоприятном рынке. Доходы увеличиваются — вместе с ними растут покупки, кредиты, постоянные расходы. Появляются новые объекты недвижимости, ещё одна машина, более дорогой образ жизни.

Затем экономический цикл меняется. Выручка снижается, обслуживание долгов дорожает, а счета продолжают приходить.

На бумаге человек богат. В реальности — у него может не быть свободных денег. Имущество приходится содержать за счёт долгов или продавать в неудачный момент.

Внешние обстоятельства действительно влияют на бизнес. Но кризис часто лишь обнаруживает финансовые решения, последствия которых были незаметны во время роста.

2️⃣ Вторая ловушка — считать, что детям достаточно оставить имущество.

Родители десятилетиями работают, строят бизнес, покупают квартиры и землю. Им кажется, что будущее семьи обеспечено.

Однако наследникам достаются не только права собственности. С ними приходят расходы на содержание, вопросы управления, а иногда и долги. Бизнес — это ещё сотрудники, клиенты, обязательства и решения, которые нужно принимать каждый день.

Если ребёнка не учили обращаться с деньгами, считать доходность и оценивать риски, даже крупное наследство может постепенно исчезнуть.

Имущество можно передать по документам. Финансовое мышление — только через знания, привычки и опыт.

💭 Отсюда и известный сюжет о трёх поколениях: первое создаёт состояние, второе живёт за его счёт, третье теряет. Это не правило, но закономерный риск там, где наследуют собственность, но не учатся управлять капиталом.

Заработать состояние, сохранить его и передать следующему поколению — три разные задачи.

И если родители хотят обеспечить будущее своих детей, возможно, стоит задуматься не только о том, что им оставить, но и чему их научить.

📖 Ф. М. Достоевский, «Идиот», часть III, глава I

«…Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.

Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё.

Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм.

О, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!»

Почему Россия идёт правильным путём 🇷🇺

Для меня один из самых показательных индикаторов того, что Россия движется в правильном направлении, — масштаб критики и попыток очернить нашу с вами страну за её пределами.

Практически каждый новый инфоповод быстро подхватывается западными политиками и СМИ, разносится по Европе, США, а также их «вассалам», становясь очередным аргументом против России. Механизм давно знакомый.

🗳️ И нынешние выборы в Государственную Думу — очень показательный пример.

Голосование проходит с 18 по 20 сентября. Но председатель Госдумы Вячеслав Володин уже заявил, что глава европейской дипломатии Кая Каллас направила странам ЕС циркуляр о непризнании результатов российских выборов. По словам Володина, информация об этом поступила от коллег из парламентов других государств.

То есть выборы ещё не закончились, граждане России продолжают голосовать, окончательных результатов нет — а отношение к ним уже сформировано заранее.

В целом ничего нового.

Именно такие ситуации для меня ещё раз показывают, насколько важно, чтобы судьбу России и направление её развития определяли мы с вами.

Поэтому сейчас главное — не оставаться в стороне.

Приходите на выборы и голосуйте в соответствии со своими убеждениями.

От нас зависит будущее России.

#Россия #Суверенитет

Не надо возмущаться

81 год назад завершилась Вторая мировая. В честь этого события в Хабаровске открывают мемориал, который посвящен Победе над милитаристской Японией. Монумент готов, уже установлен. Однако буквально за сутки до церемонии открытия японская сторона предъявила свои претензии , заявив о необходимости внести изменения во внешний вид скульптурного изображения. 

Японские официальные представители предлагают убрать с постамента изображение расколотого солдатским прикладом пограничного столба, на котором изображена императорская хризантема — символ милитаристской Японии времен Второй мировой.

Р. S.  Почему Япония ничего не говорит, кто сбросил на нее две атомные бомбы?

Потому, что она до сих пор оккупированная страна под жёстким контролем тех, кто сбросил атомные бомбы, США.

Возможно, будь в Японии военные базы России, она бы также не осмелилась бы протестовать против памятника.
И ничего бы японцев не смущало.

Победителей не судят. Не судят и тех, чьи военные базы находятся на территории страны.

Кто громче всех учит жить

Я заметил одну закономерность: громче всех о других странах, человеческих отношениях и мировой политике рассуждают люди, которым не хватает личного опыта, знаний и собственных достижений. При этом у них всегда есть категоричные ответы на любые вопросы.

Человек никогда не выезжал дальше своей области, но уверенно рассказывает, как устроены другие страны. Свои представления он получает не из личного опыта, а из чужих рассказов и картинок в Интернете.

Не смог построить счастливые отношения, но охотно объясняет другим, что для этого нужно делать. Собственный неудачный опыт почему-то не заставляет его сомневаться в своей компетентности.

Не читал серьёзных книг по истории, экономике и международным отношениям, но уверенно рассуждает о геополитике. Сложная реальность для него легко умещается в несколько лозунгов из социальных сетей.

И дело далеко не всегда в деньгах или тяжёлых обстоятельствах. Нередко именно лень и узость мышления не позволяют человеку выйти за пределы привычного мира, получить новые знания и посмотреть на себя критически.

Мы превратились в ленивое общество. Чтобы увидеть мир своими глазами, разобраться в сложной теме и сопоставить разные точки зрения, нужны время и усилия. Работать над собой — это то ещё испытание.

Поэтому гораздо проще повторять чужие выводы, раздавать советы и обвинять в своих неудачах других людей, страну или обстоятельства. Собственная озлобленность при этом начинает восприниматься как признак ума и независимого мышления.

Люди, которые действительно много работают, обычно бережнее относятся к своему времени и силам. Проблемы есть на всех уровнях социальной лестницы, но одни бесконечно ищут виноватых, а другие спокойно решают возникающие задачи и продолжают двигаться дальше.

Мир может быть только на условиях России

И, кажется, Запад начал окончательно это понимать. После слов и громких заявлениях Зеленского и англо- европейцев, реальность оказалась такова:

- топливный кризис не привёл к внутренней смуте;
- 40-дневная операция по разрушению экономики России истекла по  времени, но объявленной цели, разумеется, не достигла;
-  удары по судами нашему экспорту нанесли ущерб в 1 процент ВВП, но критического ущерба нанести не могут;
- ответные удары России закрыли экспорт зерна с территории Украины и привели к огромным потерям логистических возможностей;
- армия России двигается вперед.

На этом фоне в Москву прилетел глава ЦРУ,  а министр финансов Силуанов оказался на встрече министров G 20.

Все эти события связаны друг с другом, ничего в большой политике просто так не происходит.

Неужели Запад одумался? Нет, конечно. Просто он вынужден искать диалог с Россией по всему вышеуказанным причинам!

Разговоры о якобы поражении России стихли, потому, что нет фактов и дале нет "картинки" под это ложное утверждение.

Любой мир на Украине будет только на условиях России. Возражать этой позиции (даже медийно!) становится Западу крайне сложно.

Это не случайность, это сигнал

Премьер Армении Никол Пашинян на заседании в формате ШОС + в Бишкеке был единственным из всех присутствовавших лидеров стран СНГ, кто не стал выступать на русском языке.

В ходе заседания он обратился к коллегам на армянском языке, рассказав о своем видении многополярного мира и сообщив, что намерен обсудить во вторник с президентом России стратегию дальнейшего развития двусторонних отношений.

Р. S. Кому отправлен этот сигнал?
Полагаю, что Западу.

Потому, что когда политик из бывшего СССР прекрасно знающий русский язык, вдруг отказывается на нем говорить, этот означает присягу Западу.

Зеленский подтвердит.

Нас никто не будет жалеть

Есть мысль, которую многие в России не понимают: если наша страна утратит способность защищать себя, ее никто не пожалеет.

В западном информационном пространстве регулярно повторяется тезис: экономика России якобы слишком мала, страна переоценивает свое значение, а ее территория и ресурсы никому не нужны.

То же несколько раз писали мне иностранные «друзья». По их мнению, Россия недостаточно значима, чтобы кто-то стремился ее ослабить или подчинить. Разговоры о внешней угрозе они считают способом запугать общество.

Но размер экономики не определяет геополитическое значение государства. Россия обладает огромной территорией, природными ресурсами, ядерным оружием, выходом к Арктике и стратегическим положением между Европой и Азией. Страна с такими возможностями не может быть «никому не интересна» по определению.

Слабая Россия действительно никому не нужна как противник. Она нужна как территория, рынок, источник ресурсов и пространство, судьбу которого определяют другие.

Это не означает, что каждый житель Европы или США ненавидит русских. Речь идет о государствах, элитах и институтах, чьи интересы вступают в противоречие с самостоятельным курсом России.

Менялись эпохи и идеологии, но всякий раз, когда Россия слабела, находились желающие воспользоваться этим: отнять территории, получить доступ к ресурсам, установить политический контроль или вытеснить ее из числа самостоятельных центров силы.

Я не верю в сказку о мире, который ждет, когда Россия откажется от своих интересов, — и тогда ее примут в объятия «цивилизованных народов». В международной политике уступки редко вознаграждаются любовью. Обычно они становятся поводом потребовать еще больше.

Россию необязательно завоевывать прямым военным вторжением. Сегодня государство можно разрушать десятками других способов.

Вокруг его границ создают очаги напряженности, вводят ограничения, блокируют активы и разрывают логистические связи.

Одновременно используются внутренние проблемы, социальное неравенство, межнациональные и религиозные противоречия. Поддерживаются сепаратистские настроения, радикальные движения и выгодные внешним игрокам политические силы.

В информационном пространстве используются фейки, боты, провокации и эмоциональные вбросы. Частную проблему выдают за национальную катастрофу, а любую ошибку государства — за доказательство необходимости разрушить всю систему.

К этому добавляются кибератаки, диверсии, террор и удары по энергетической, транспортной и гражданской инфраструктуре. Цель — не только нанести ущерб, но и заставить людей бояться, ненавидеть друг друга и терять доверие к своей стране.

При этом мы смотрим на противника через собственную систему ценностей. Нам кажется, что обычных людей обязательно пожалеют, справедливость восторжествует сама, а на нашу гуманность ответят тем же.

Но история не дает гарантий взаимности.

Возможно, одна из особенностей русского характера — развитое чувство справедливости и сострадание даже к тем, кто выступает против нас. В этом наша нравственная сила, но в этом же и наша слабость.

Мы умеем жалеть, прощать и отделять народы от решений их правительств. Но часто ожидаем такой же человечности от тех, кто видит в нашей гуманности лишь возможность нанести следующий удар.

Я не предлагаю отказываться от гуманности или ненавидеть целые народы. Но гуманность не должна превращаться в наивность. Сострадание не отменяет необходимости видеть угрозу, а стремление к справедливости — обязанности защищать свою страну.

Нас никто не обязан любить, и никто не будет спасать вместо нас.

С сильной Россией будут договариваться. Ослабевшую Россию, ее интересы, ресурсы и население пустят в расход без долгих нравственных сомнений.

Поэтому главное — не жить ненавистью, а избавиться от иллюзий. Сохранять человечность, но не ждать ответной жалости. Не желать другим уничтожения, но никогда не позволять уничтожить себя.

Почему США «хотят спасти Россию от поражения» (по мотивам статьи в The New York Times)…

Американское издание The New York Times, комментируя итоги визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, выдвинуло очень интересную версию главной его цели – показать президенту России проигрышность его позиций и будущих проблем, которые не позволят РФ закончить войну на более выгодных позициях, нежели это можно сделать сейчас.

Причем, то, что речь в Москве шла именно о формате завершения конфликта на Украине, по сути прямым текстом звучит и в комментарии главы российского МИДа Сергея Лаврова. Сказавшего, что визит американского политика (а он именно политик, а не разведчик, несмотря на занимаемую им сегодня должность) «не заставит Россию отступить от договорённостей, достигнутых в Анкоридже».

Что косвенно указывает на тот ответ, который либо уже был, либо скоро будет получен американцами на эти их «новые предположения». И в целом все эти заявления позволяют выстроить непротиворечивую картину случившегося:

США очень хотят закончить войну на Украине. Не потому, что они испытывают симпатии к России (нет, конечно), а потому, что им это очень выгодно. При этом они, понимая, что Киев (с учетом «злой воли» британского королька и его королевства), на серьезные уступки Москве не пойдет, еще в начале года, всем чем могли, помогали режиму Зеленского получить над нами превосходство если не на поле боя, то по разрушению тылов.

Здесь и эксклюзивность в использовании Старлинка, и дроны «Хорнет», и другие их явно не нейтральные по отношению к нам действия.

Задача была склонить Россию на переговоры к концу лета начало осени. Причем, именно на киевских условиях. При этом (здесь пока до конца неясно) либо искренно веря в то, что Киев сумел нанести Москве серьезные удары, которые влияют на стабильность внутри страны, либо делая вид, что верят в это, американское руководство решило прощупать насколько российские позиции поколеблены. И нет ли в этом возможности для «заключения сделки» (которые так любит Трамп).

Думаю Рэтклифф при этом действительно мог привезти дополнительный список угроз, который может для нас появиться уже очень скоро. Включая и те, которые могут нам еще создать сами американцы (по сути шантаж для усиления эффекта). Ведь они прекрасно понимают, что если они и могут заключить сделку между Киевом и Москвой, финализируя последние месяцы ударов по тылам, то именно сейчас для этого самый удобный момент. После выборов это делать будет бессмысленно. Потому что угроза внутренней дестабилизации России будет уже неактуальна.

Она либо будет, либо нет. Причем, скорее нет, чем да. И это в т.ч. ослабит переговорные позиции Киева. А отсюда и хронология последних событий по этому вопросу.

Но с оценками американцы, судя по словам Сергея Лаврова (которые можно считать ответом), явно ошиблись. Россия не считает, свою позицию не то, что проигрышной, но и потенциально опасной. Она ее видит выигрышной. И скорее готова ужесточать свои требования, чем ослаблять.

Правда во всей этой истории есть и окно возможностей для плодотворных переговоров. Которое прямо сейчас формируется. Выйти на некую непубличную сделку по ударам по тылам скоро будет вполне возможно. Но какой она будет, а позиции здесь тоже очень различны, зависит в первую очередь от результатов. И в эту канву очень хорошо ложится в т.ч. и тот беспрецедентный удар по Киеву нашими реактивными дронами, который (с коротким перерывом вчера) продолжается уже четвертые сутки. И который, как мне кажется, расставляет все точки над «i» в вопросе кто выигрывает в войне ударов по тылам.

То есть той самой войне, на которую в т.ч. и американцы делали ставку еще весной, помогая киевскому режиму. Который, в свою очередь, прямо сейчас отчаянно ищет выход из сложившейся при этом ситуации (так как все пошло у них явно не по плану.)