Канал Гончарука

Если ИИ забирает у вас рутину, но оставляет ответственность, что именно вы на самом деле устали делать — работу или быть автором своей работы?

Мы всё чаще делегируем искусственному интеллекту рутину и даже сложные задачи, и многие люди при этом ощущают нарастающую усталость вместо облегчения, поскольку им приходится постоянно проверять, править и «докручивать» полученный результат.

С точки зрения нейрофизиологии такая работа может оказаться энергозатратнее, чем выполнение задачи целиком своими силами, и я бы выделил здесь три составляющие.

Первая из них касается ощущения безопасности и уверенности в себе и своих результатах, потому что конечный продукт не до конца находится под твоим контролем, при этом ответственность за него всё равно лежит на тебе.

Вторая затрагивает иерархическую модель мира и понимание собственного статуса, так как представление о себе как о субъекте, управляющем процессами, нарушается, и ты начинаешь чувствовать себя почти самозванцем, который использует «шпаргалку» ИИ.

Третья связана с ощущением свободы выбора, поскольку от тебя мало что зависит, и это состояние называют еще «загнанностью в клетку».

Все перечисленное становится факторами хронического стресса, при котором активируются амигдала, задний гипоталамус и некоторые другие мозговые центры, а также развиваются изменения в работе эндокринной системы и внутренних органов.

Поэтому речь идет скорее о выгорании, чем о простой усталости, и это выгорание называют «цифровым», связывая его с потерей своего места в профессии и даже в жизни.

Дубынин о мозге 🧠

Обсуждали на днях с другом, откуда взялась вот эта накрывшая айтишников фрустрация относительно засилия нейронок. И он рассказал мне взятую откуда-то мысль про то, что страдают только процессники, которые потеряли собственно процесс. А результатники - ликуют! 

С мыслью согласен, но лишь отчасти. Если немного поработать с масштабом и взглянуть на задачи с большей высоты, процессники снова в деле, но как мы и говорили раньше, в роли архитекторов или менеджеров. 

Справочно про процессников и результатников https://hh.ru/article/31939

Насколько досадно было бы обнаружить баг у классической консольной команды линукса, например cp или mv? Весь функционал давно устоялся, даже я бы сказал, "настоялся". Всем известен, понятен и тысячу и один раз проверен.

Но чем более инновационный продукт, тем более лояльны его пользователи к возможным недоработкам.

Отчасти, потому что пользователи считают явные проблемы "особенностями" продуктов, но в основном в следствие желания получить новые возможности раньше других, пусть и со сложностями.

Ровно это сейчас происходит на рынке нейронок: "настоявшихся" продуктов просто нет, а классическое ПО во что бы то ни было спешит обогатить свой функционал AI.

Возможно, скоро и до cp докатится с опцией вроде

cp --sam-reshi-cho-kopirivat

Хорошей пятницы!