🌀 Исследую, как управлять собой, чтобы управлять своей жизнью. 🌀 SELF Skills × личная стратегия: внимание, воля, состояние → решения и действия. 🌀 Собираю систему самоуправления и проверяю её на практике. 🌀 Стратсессии и тренинги: +79059009166
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.200,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.37▼ 27,4 %было 55
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,3 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,0 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.8▼ 30,3 %было 11
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.38,3 %▼ 16,7 п. п.пунктир — было 55,0 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,7▲ 8,0 %было 0,7
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
37просмотров за период▼ 27,4 %
Средний охват поста — 8 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 11:36 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Мы постоянно говорим: «Я управляю собой», «Я контролирую свои эмоции», «Я принимаю решения».
А кто, собственно, этот Я, который всем управляет? Вот смотрите.
🌀 Тело живет своей жизнью. Может заболеть, устать, захотеть спать — совершенно не спрашивая нашего разрешения.
🌀 Эмоции тоже возникают без особого приглашения. Мы не решаем с утра: так, в 11:30 я буду злиться, а в 14:00 — тревожиться.
🌀 С мыслями вообще интересно. Попробуйте прямо сейчас в течение минуты ни о чем не думать. Получилось? 😁 Мысли приходят, уходят, цепляются одна за другую. И далеко не всегда мы выбираем, о чем именно думать.
Получается любопытный парадокс. Если я не могу полностью управлять своим телом, эмоциями и мыслями, то кто же во мне управляет? И чем именно?
Кажется, САМ🌀управление начинается не с попытки всё контролировать, а со способности замечать, что со мной происходит.
Вот возникла мысль. Вот поднялась злость. Вот тело напряглось. Но обязательно ли мне следовать за этой мыслью? Действовать из злости? Реагировать привычным способом? Или я могу заметить происходящее и выбрать, что делать дальше?
В индивидуальной стратегической работе мы начинаем именно с этого — исследуем привычные способы думать, реагировать и принимать решения.
Потому что иногда прежде, чем строить стратегию будущего, полезно разобраться, кто и как принимает решения в настоящем.
Как вам кажется, где находится субъект САМ🌀управления? Кто в нас способен заметить происходящее и сделать выбор?
#практикивниманияиволи #простратегию
---
У меня есть 2 места на индивидуальную страт. сессию и трекинг до конца года. Работа длится 8 недель: сначала собираем вашу стратегию, затем вы приступаете к реализации, и мы вместе отслеживаем результат. Если вам интересно, напишите мне @olgapetrovakem
Почему даже стратегическому консультанту нужен стратегический консультант?
Недавно я рассказывала о том, как мы начали стратегический трекинг с моим коллегой — стратегическим консультантом и тренером.
И вот что меня в этой истории особенно занимает.
Человек прекрасно умеет помогать другим выстраивать стратегии. Знает инструменты, понимает, как ставить цели и планировать действия.
Но когда дело касается собственной стратегии, возникают те же сложности, что и у всех остальных. Почему?
Мне кажется, одна из причин в том, что мы очень плохо видим собственные противоречия.
Мы умеем прекрасно объяснять себе, почему принимаем те или иные решения. Причем объяснения могут быть очень логичными и убедительными.
🌀 Хочу быстрых денег, но берусь за долгосрочные проекты? Ну так они же перспективные!
🌀 Не двигаюсь к стратегической цели? Сейчас просто не время, много других важных задач.
И всё вроде бы правильно. Только почему-то результат не совпадает с замыслом.
Здесь и проявляется ценность другого человека — того, кто может стать зеркалом. Не оценивать, не давать непрошеных советов, не рассказывать, как правильно жить. А слушать, задавать вопросы, замечать противоречия и возвращать тебя к твоим же словам и решениям.
Собственно, за это я люблю индивидуальные стратегические сессии и трекинг.
На стратсессии мы собираем стратегию, а в трекинге регулярно проверяем, насколько реальные действия соответствуют выбранному направлению.
И иногда самое ценное происходит не тогда, когда находится новое решение, а когда человек наконец замечает, что уже давно делает совсем не то, что сам для себя решил.
Для меня это тоже важная часть САМ🌀управления — способность честно смотреть на себя и собственные действия.
А вам легко замечать свои противоречия? Или тоже иногда нужен человек, который подержит зеркало? 😁
#измоегоопыта #простратегию
---
У меня есть 2 места на индивидуальную страт. сессию и трекинг до конца года. Работа длится 8 недель: сначала собираем вашу стратегию, затем вы приступаете к реализации, и мы вместе отслеживаем результат. Если вам интересно, напишите мне @olgapetrovakem
В четверг провели вторую встречу с моим коллегой — стратегическим консультантом и трекером, который обратился ко мне с запросом на индивидуальный стратегический трекинг.
Казалось бы, если ты сам умеешь разрабатывать стратегии и сопровождать других в их реализации, зачем тебе трекер?
А вот зачем. 😁
Даже если ты прекрасно владеешь инструментами стратегирования, очень ценно иметь рядом еще одну пару глаз и ушей.
Человека, который слушает тебя без оценки, работает как зеркало — примерно как в коучинге. Помогает структурировать мысли, удерживать фокус и не сливать собственные цели и задачи.
А если регулярно сливаешь — выводит на честный разговор о том, что происходит.
Уже на первой встрече мы обнаружили интересное противоречие.
Человек говорит, что хочет быстрых денег. Но при этом снова и снова выбирает интересные, статусные, долгосрочные проекты.
Проекты, в которых много смысла, профессионального интереса и перспектив. А вот до денег еще непонятно сколько грести.
И знаете, что обнаружилось?
В его стратегии вообще не было трека быстрых денег.
То есть желание есть, а стратегического направления, целей и регулярных действий под него — нет.
Неудивительно, что внимание туда практически не направляется.
Для меня этот кейс снова про САМ🌀управление.
Мы можем прекрасно понимать, чего хотим. Можем даже профессионально разбираться в стратегиях.
Но при этом не замечать, как наши реальные решения и действия расходятся с заявленными намерениями.
И иногда, чтобы увидеть этот разрыв, действительно нужно зеркало в виде другого человека.
У вас бывает такое, что декларируете одну цель, а своими действиями регулярно двигаетесь совсем в другую сторону?
В понедельник в моём прекрасно распланированном дне внезапно образовалась дыра.
Отменились две запланированные встречи. Причем не по моей инициативе.
И стало понятно, что теперь нужно перестраивать весь день, передвигать задачи, придумывать, чем занять освободившееся время.
В общем, здравствуй, неопределенность! 😁
Раньше я на такие ситуации реагировала довольно болезненно. Нервничала, злилась, раздражалась. Ведь у меня был ПЛАН! А теперь всё пошло наперекосяк.
Сейчас я в таких случаях вспоминаю одну из моих любимых метафор — танец с неопределенностью.
В танце ведь невозможно заранее просчитать каждое движение партнера. Иногда приходится подстраиваться, менять ритм, импровизировать.
И в этом, собственно, весь интерес и красота танца.
Неопределенность — не враг.
Да, бывает сложно, когда условия игры постоянно меняются. Особенно если ты привык всё планировать и контролировать.
Но неопределенность может принести и новые возможности. Освободившееся время, неожиданную встречу, новую идею или решение.
Она не враг, а друг. Просто очень ветреный. 😁
И мне кажется, что способность сохранять устойчивость и гибкость в условиях неопределенности — один из важнейших навыков САМ🌀управления.
Не пытаться любой ценой удержать первоначальный план, а уметь вовремя перестроиться, не теряя собственного замысла.
А как вы реагируете, когда ваши прекрасно составленные планы внезапно летят к чертям? Танцуете с неопределенностью или пытаетесь вернуть всё под свой контроль?
Можно ли управлять своей жизнью, если не управляешь собственным сном?
Недавно обсуждали с одним предпринимателем сон и САМ🌀управление.
Я задала ему вопрос: а можно ли вообще говорить о том, что ты управляешь своей жизнью, если даже собственным сном управлять не получается?
Его мозг тут же подкинул рационализацию:
— Не-не, это никак не связано. Жизнью-то я управляю! У меня бизнес, деньги есть, всё нормально. Это только со сном проблемы.
А мне кажется, что здесь есть некоторое лукавство. Прежде всего перед самим собой.
Потому что я вижу, что сложности не ограничиваются сном. Человек не очень хорошо справляется с организацией собственного дня, регулярно опаздывает на наши запланированные встречи.
И для меня это сигналы, что с САМ🌀управлением не всё так прекрасно, как хотелось бы думать.
Но потом я задумалась.
А ведь действительно можно быть успешным в одной сфере жизни и при этом регулярно сливать другие.
Например, отлично зарабатывать, развивать бизнес, управлять командой — и совершенно не справляться с собственным режимом, здоровьем, отношениями или отдыхом.
И даже чувствовать себя при этом вполне удовлетворенным жизнью.
Тогда возникает интересный вопрос: а что вообще считать высоким уровнем САМОуправления?
Способность добиваться поставленных целей? Даже если ради них приходится жертвовать всем остальным?
Или способность осознанно управлять разными сферами своей жизни, выбирать приоритеты и понимать цену собственного выбора?
Пока у меня нет окончательного ответа. Но я больше склоняюсь ко второму варианту.
А как вам кажется, успех в бизнесе и деньгах — это показатель высокого уровня САМ🌀управления? Или вообще не обязательно?