СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.2880,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.5 456▲ 141,4 %было 2 342
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.24▼ 50,3 %было 50
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 18,8 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 2,9 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.455▲ 210,6 %было 146
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.157,9 %▲ 107,0 п. п.пунктир — было 50,8 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.0,44 %▼ 1,7 п. п.
было 2,13 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,7▼ 22,3 %было 2,3
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 18 окт 2026−1 самая большая убыль · 15 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
5 456просмотров за период▲ 141,4 %
Средний охват поста — 455 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,44 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 1,7 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 18:07 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Отопительный сезон 2026-2027 Р.П. Приволжский как у нас «готовились» к зиме.
09 апреля 2026 года на личном приёме у Леонова Максима Геннадьевича. Я поднимала вопрос о теплоизоляции теплотрассы — что её надо привести в нормальное состояние к следующему отопительному сезону. Мне дали понять, что вопрос услышан. По итогам приёма было дано поручение Карпову Виталию Ивановичу, потом его перекинули на Лютова Дмитрия Анатольевича.
С тех пор прошло 6,5 месяцев. Полгода. Это не неделя, не месяц — это полгода.
Что сделано за 6,5 месяцев? НИЧЕГО. Теплоизоляция — на месте, в том же состоянии: где разрушена, где отсутствует, где замотана кое-как. Ходить по посёлку и смотреть на неё страшно, а ведь через несколько дней — морозы.
В августе у нас было плановое отключение горячей воды на две недели. «Для подготовки к зиме». После того как воду дали, по трассе пошли протечки. Множественные. То есть те самые две недели, которые были даны на ремонт, использованы непонятно на что.
15 июня в вашем чате я выкладывала про упавшие ветки аварийных деревьев в охранной зоне теплотрассы. Прошло четыре месяца. Ничего не изменилось: деревья не спилены, обрезка не сделана.
За всё лето ни разу не был произведён покос травы в охранной зоне. Сейчас трава — в метр высотой. По такой траве не то что работать — ходить страшно. А ещё это пожароопасная обстановка, и про состояние самой трассы под этой травой никто не знает.
Лютов Дмитрий Анатольевич на все мои обращения отвечает одно и то же: «всё сделают до начала отопительного сезона», «не успевают». И — тишина.
Отопительный сезон стартует 19 октября 2026 года. Через несколько дней. А у нас по-прежнему: где теплоизоляция? где покос? где спил деревьев?
Что мешало Карпову В.И. и Лютову Д.А. все 6,5 месяца выполнить данные им поручения; обязать их назвать конкретный срок и конкретного ответственного за приведение теплотрассы в порядок; организовать покос и расчистку охранной зоны; провести обследование трассы до наступления холодов. И — отдельный вопрос. Виталий Иванович, Дмитрий Анатольевич, что у нас с котельной в районе ВОЛЖНИИГиМа? В прошлые зимы у людей там были серьёзные проблемы. Люди опять будут мёрзнуть в эту зиму? Администрация ЭМР Виталий Иванович Карпов Дмитрий Лютов
«Пыль в глаза»: как экскурсию для общественников превратили в пиар-кампанию по полигону в Энгельсе
После массовых жалоб жителей Энгельса на едкий дым и регулярные возгорания на полигоне АО «Ситиматик» и обращения к главе СК Александру Бастрыкину власти анонсировали выезд на объект «вместе с представителями общественности».
На деле же эта «объективная оценка» обернулась синхронной серией публикаций, где за общественников всё решили заранее.
15 октября как минимум шесть изданий практически одновременно выпустили тексты с идентичной риторикой.
При этом «Версия‑Саратов» прямо указала источник: пресс‑служба АО «Ситиматик».
Главный вывод статей был однозначен: полигон не является причиной посторонних запахов в Энгельсе.
Проблема в том, что ни у одного из приглашённых общественников мнения не спросили.
Вместо этого в материалы добавили их фото, а выводы сформулировали за них.
Сама экскурсия вызывает больше вопросов, чем ответов.
Гостям показали только сортировочный комплекс, но не сам полигон и не его периметр — а значит, объективно оценить наличие тления было невозможно.
При этом в публикациях уверенно заявлялось об отсутствии возгораний и тления.
Отдельные детали выглядят откровенно как постановочные.
Так, лужа‑дезинфектор на въезде, по словам постоянных посетителей полигона, никогда раньше не была заполнена: воду туда налили специально к визиту.
А сотни и тысячи чаек над терриконом плохо сочетаются с заявлениями о том, что их количество «снизилось в десятки раз».
При этом там, где открытость действительно была бы уместна, её не дали: снимать в сортировочном цехе настойчиво не рекомендовали, сославшись на «коммерческую тайну» и «ноу‑хау». При этом в статьях одновременно утверждается, что компания «обеспечила полную открытость для всех заинтересованных граждан».
Вопросы вызывают и данные о мониторинге. В материалах говорится, что пробы воды берут ежемесячно в трёх смотровых колодцах, а пробы почвы и воздуха — четыре раза в год. Однако самих колодцев общественникам не показали, методику отбора проб не объяснили, а с учётом изменчивости ветра и распределения запахов такая периодичность едва ли позволяет объективно судить о состоянии воздуха.
Получается, что общественников использовали как элемент «доказательной базы»: их присутствие подаётся как гарантия объективности, хотя по факту их роль свелась к массовке. Их реальные наблюдения и сомнения в итоговые тексты не попали, а вместо этого была запущена кампания, призванная закрыть тему в публичной плоскости.
Жители продолжают жаловаться на запахи и ухудшение самочувствия, а попытки свести проблему к «успешной экскурсии» лишь усиливают недоверие.
Мы просим надзорные органы провести независимую проверку полигона с участием представителей общественности — но не как реквизита для пресс‑релизов, а как полноценных участников контроля.
Просим прокуратуру, Росприроднадзор и Роспотребнадзор обратить внимание на:
- отсутствие осмотра ключевых зон полигона в ходе экскурсии; - синхронность публикаций и указание пресс‑службы регоператора как источника; - несоответствие между заявленной «открытостью» и реальными ограничениями на фото‑ и видеосъёмку; - недостаточность текущей схемы мониторинга для объективной оценки экологической ситуации.
Здоровье горожан не должно становиться фоном для пиар‑мероприятий.
[id619271508|Роман Бусаргин] [id712331915|Прокуратур Саратовскойобласти] [club211759218|Прокуратура Саратовской области] [club121475062|СУ СК России по Саратовской области] [club232004027|ИЦ СУ СК России по Саратовской области] [club116122657|Минприроды Саратов] [club193059638|Роспотребнадзор] [club212255843|Росприроднадзор по Саратовской и Пензенской обл]
6️⃣ Потёмкинская лужа. После первой публикации мне написали многие из тех, кто часто бывает на полигоне: лужа-дезинфектор на въезде никогда не бывала заполнена, грязи в неё налили специально к нашему приезду. Выходит, премьера «мойки колёс» состоялась одновременно для нас и для самого полигона. 7️⃣ Птички. В статьях: «количество чаек и ворон снизилось в десятки раз». Мы видели над терриконом сотни и тысячи. Страшно представить, сколько их было раньше. Оборону держат два канюка, оба, по словам организаторов, инвалиды. Героям слава! Зато приём безотказный : все фотографируются с птичкой и забывают вопросы.
Итог. Заказные статьи без единого мнения участников — попытка выдать желаемое за действительное. И подлая, наглая попытка пиара за счёт меня и остальных приглашённых. Воняет ли полигон — утверждать не могу: пусть разбираются специалисты, благо Максим Геннадьевич обещает совместную проверку предприятий промзоны. Но от этих статей смердит точно.
Лично я, точнее подобрать слов, по произошедшей ситуации не смогу. Владислав более чем подробно, разъяснил нашу взаимную позицию!
От себя отдельно подчеркну! Нашего мнения, о результате визита на комплекс, при публикации нижеуказанных статей - никто не спрашивал!
Прикрепляю видео той самой интереснейшей экскурсии.
Делайте выводы самостоятельно 😁
" Пыль в глаза, или Чем на самом деле пахнет полигон
Помните мою публикацию об экскурсии на энгельсский полигон Ситиматика? Тогда я задавался вопросом: совпадение ли, что регоператор вдруг пригласил в гости общественников, а водил нас по территории лично сам директор филиала Игорь Струков? Теперь ответ известен. Никакого совпадения.
1️⃣ Зачем звали. В начале октября жители Энгельса записали видеообращение к Бастрыкину: регулярные возгорания, едкий дым, отписки администрации, прокуратуры и Роспотребнадзора, требование вынести комплекс за город. Глава Энгельсского района Максим Леонов провёл межведомственное совещание по качеству воздуха, нарисовали «карту запахов», и он пообещал «выезд на полигон АО «Ситиматик» вместе с представителями общественности для объективной оценки ситуации на месте». Так вот, оказывается, кем мы были — не гостями, а «представителями общественности для объективной оценки». Жаль, нас об этом забыли предупредить. 2️⃣ Что написали. 15 октября минимум шесть изданий как по команде выдали практически один и тот же текст. «Версия-Саратов» даже стесняться не стала и честно подписала: «Источник: пресс-служба АО "Ситиматик"». Из публикаций мы узнали, что экскурсию проводили «с целью показать, что на территории полигона нет каких-либо возгораний или тления». Нам самим про цель почему-то рассказать забыли. Вывод там же: «завод и полигон компании «Ситиматик» не являются причиной посторонних запахов в Энгельсе». Наш вывод? Или их? А ещё «компания обеспечила полную открытость для всех заинтересованных граждан». Настолько полную, что снимать видео в сортировочном цехе нас настойчиво просили не надо: секретная коммерческая тайна, ноу-хау! Мнения участников в этих статьях не нашлось ни одного. Зато нашлись наши фотографии, а выводы от нашего имени сделаны вполне уверенно. Предупредить, что нам отведена роль массовки в чужой пиар-кампании, организаторы, видимо, просто не сочли нужным. 3️⃣ Что нам показали на самом деле. Сортировочный комплекс. Всё. Сам полигон нам не показали и даже не повезли вдоль него. А чтобы понять, тлеет ли он, его нужно хотя бы объехать по периметру. Но, как известно, тление существует, только пока на него смотрят. Комплекс же, я уверен, если и загружен, то еле-еле, и запустили его демонстративно — ради нас. Так какое «отсутствие тления» мы засвидетельствовали? Отсутствие тления в сортировочном цехе? Охотно подтверждаю: цех не тлел. 4️⃣ Про запах. Раз уж мы «объективно оценивали»: на территории воняет, как в старом мусоропроводе убитой девятиэтажки. Организаторы сразу успокоили: принюхаетесь — привыкнете, перестанете замечать. Отчасти правы: со временем на вонь обращаешь меньше внимания. Но смрад, казалось, преследовал меня даже после душа. А ещё насекомые — там их тучи. Бррр! Так что «отсутствие запаха» засвидетельствовать не могу. Разве что то, что к нему, по словам организаторов, привыкают. 5️⃣ Мониторинг. В статьях пишут, что пробы воды «берутся в трех смотровых колодцах ежемесячно». Звучит солидно. Только как это происходит, нам не показывали и даже не рассказывали, а самих колодцев мы не видели — нам лишь сказали, что они где-то есть. Пробы почвы и воздуха, сообщают те же публикации, — «4 раза в год». Какой в этом практический смысл, если состав воздуха меняется от каждого порыва ветра? В каком месте берут почву и что мешает перед замером её заменить? Наука!
- Давление в трубах поднимается плавно и безопасно. - Вода возвращается к вам постепенно, по мере выхода системы на штатный режим. - Полное восстановление гидравлического режима займёт до 24 часов.
⚠️ Важная рекомендация: В течение суток после запуска воды используйте её ТОЛЬКО В КИПЯЧЁНОМ ВИДЕ.
Итог. Заказные статьи без единого мнения участников — попытка выдать желаемое за действительное. И подлая, наглая попытка пиара за счёт меня и остальных приглашённых. Воняет ли полигон — утверждать не могу: пусть разбираются специалисты, благо Максим Геннадьевич обещает совместную проверку предприятий промзоны. Но от этих статей смердит точно. Dixi
Пыль в глаза, или Чем на самом деле пахнет полигон
Помните мою публикацию об экскурсии на энгельсский полигон Ситиматика? Тогда я задавался вопросом: совпадение ли, что регоператор вдруг пригласил в гости общественников, а водил нас по территории лично сам директор филиала Игорь Струков? Теперь ответ известен. Никакого совпадения.
1️⃣ Зачем звали. В начале октября жители Энгельса записали видеообращение к Бастрыкину: регулярные возгорания, едкий дым, отписки администрации, прокуратуры и Роспотребнадзора, требование вынести комплекс за город. Глава Энгельсского района Максим Леонов провёл межведомственное совещание по качеству воздуха, нарисовали «карту запахов», и он пообещал «выезд на полигон АО «Ситиматик» вместе с представителями общественности для объективной оценки ситуации на месте». Так вот, оказывается, кем мы были — не гостями, а «представителями общественности для объективной оценки». Жаль, нас об этом забыли предупредить. 2️⃣ Что написали. 15 октября минимум шесть изданий как по команде выдали практически один и тот же текст. «Версия-Саратов» даже стесняться не стала и честно подписала: «Источник: пресс-служба АО "Ситиматик"». Из публикаций мы узнали, что экскурсию проводили «с целью показать, что на территории полигона нет каких-либо возгораний или тления». Нам самим про цель почему-то рассказать забыли. Вывод там же: «завод и полигон компании «Ситиматик» не являются причиной посторонних запахов в Энгельсе». Наш вывод? Или их? А ещё «компания обеспечила полную открытость для всех заинтересованных граждан». Настолько полную, что снимать видео в сортировочном цехе нас настойчиво просили не надо: секретная коммерческая тайна, ноу-хау! Мнения участников в этих статьях не нашлось ни одного. Зато нашлись наши фотографии, а выводы от нашего имени сделаны вполне уверенно. Предупредить, что нам отведена роль массовки в чужой пиар-кампании, организаторы, видимо, просто не сочли нужным. 3️⃣ Что нам показали на самом деле. Сортировочный комплекс. Всё. Сам полигон нам не показали и даже не повезли вдоль него. А чтобы понять, тлеет ли он, его нужно хотя бы объехать по периметру. Но, как известно, тление существует, только пока на него смотрят. Комплекс же, я уверен, если и загружен, то еле-еле, и запустили его демонстративно — ради нас. Так какое «отсутствие тления» мы засвидетельствовали? Отсутствие тления в сортировочном цехе? Охотно подтверждаю: цех не тлел. 4️⃣ Про запах. Раз уж мы «объективно оценивали»: на территории воняет, как в старом мусоропроводе убитой девятиэтажки. Организаторы сразу успокоили: принюхаетесь — привыкнете, перестанете замечать. Отчасти правы: со временем на вонь обращаешь меньше внимания. Но смрад, казалось, преследовал меня даже после душа. А ещё насекомые — там их тучи. Бррр! Так что «отсутствие запаха» засвидетельствовать не могу. Разве что то, что к нему, по словам организаторов, привыкают. 5️⃣ Мониторинг. В статьях пишут, что пробы воды «берутся в трех смотровых колодцах ежемесячно». Звучит солидно. Только как это происходит, нам не показывали и даже не рассказывали, а самих колодцев мы не видели — нам лишь сказали, что они где-то есть. Пробы почвы и воздуха, сообщают те же публикации, — «4 раза в год». Какой в этом практический смысл, если состав воздуха меняется от каждого порыва ветра? В каком месте берут почву и что мешает перед замером её заменить? Наука! 6️⃣ Потёмкинская лужа. После первой публикации мне написали многие из тех, кто часто бывает на полигоне: лужа-дезинфектор на въезде никогда не бывала заполнена, грязи в неё налили специально к нашему приезду. Выходит, премьера «мойки колёс» состоялась одновременно для нас и для самого полигона. 7️⃣ Птички. В статьях: «количество чаек и ворон снизилось в десятки раз». Мы видели над терриконом сотни и тысячи. Страшно представить, сколько их было раньше. Оборону держат два канюка, оба, по словам организаторов, инвалиды. Героям слава! Зато приём безотказный : все фотографируются с птичкой и забывают вопросы.
6️⃣ Инвестпрограмма. По концессионному соглашению 2013 года Ситиматик должен был вложить в объекты 1,64 млрд рублей. По словам представителей — вложили всё. Проверить это нечем. А вот инвестпрограмму — можно: на 2025–2027 годы — 310,9 млн рублей без НДС, из них 243,8 млн (78%) — на 2025 год. Деньги эти заложены в тариф, то есть оплачиваются нами. Что по факту: ❌ Пожарные резервуары, насосная станция, спринклерная система в цехе — нет. Есть подземное хранилище воды — на словах на 500 тонн (500 кубов), а по факту — кто знает. И одна мотопомпа, которую мы увидели. Справится ли она с пожаром вроде августовского — вопрос риторический. ❌ Активная дегазация с факельными установками, сжигающими свалочный газ, — нет. А это 210,5 млн — две трети программы и ровно то, что снижает риск возгораний. ❌ Сети водоснабжения — нет. Вода вся привозная: подключить полигон водоканал, по словам представителей, технически не может. ✅ Наблюдательные на словах скважины — есть, все три. По словам представителей, на 20 апреля 2015 года они уже были, часть досталась от прежнего хозяина полигона — Энгельсского района. Ещё три только готовятся. Забавно: в инвестпрограмме до её реализации значится ноль скважин — видимо, речь о новых. Итог: из инвестпрограммы не выполнено практически ничего. Причина, со слов представителей Ситиматика, — изменение законодательства, необходимость заново проводить экспертизу проектов и неповоротливость минприроды. Проектную документацию начали разрабатывать в 2024 году, сейчас она прошла экологическую экспертизу и главгосэкспертизу, включая сметы. Допускаю, что часть правды тут есть. Но лишь часть — и меньшая притом. 7️⃣ Пожар. Виноватым себя Ситиматик не считает. По словам представителей, горела та часть полигона, которую давным-давно передал муниципалитет — в состоянии, непригодном к эксплуатации. 8️⃣ Канюки. Отдельного внимания заслуживает пара красавцев — ястребов-канюков, которых держат для отпугивания птиц. По рассказу организаторов, когда им впервые сказали, что для экологической экспертизы нужны хищные птицы, представляли себе публичную казнь трёх ворон в воздухе в назидание остальным. На деле хватило посадить канюка на руку — вороны разлетелись от одного его вида. Почему птиц всего две? Всё упирается в деньги: кормить надо курами и мышами. Странно, что у многомиллиардной компании нашлись средства на рацион лишь для двух птиц. Над терриконом кружат стаи ворон, чаек и прочих птиц — сотни и тысячи. А канюков всего два, и, по словам организаторов, оба инвалиды. 9️⃣ Мусор как индикатор. Один из сотрудников заметил: по мусору виден уровень благосостояния — 10 лет назад мусор был богаче. Я с этой точки зрения на экономическую ситуацию не смотрел, но идея интересная, и я склонен согласиться. Зато, судя по горам пакетов Ozon и WB, богаче стали маркетплейсы. 🔟 Вереница самосвалов. И напоследок. То ли мусор на сортировку к нашему приезду подготовили особым образом, то ли так совпало, но с начала экскурсии полигон перестал принимать мусоровозы. За те полтора часа, что мы там провели, у ворот выстроилась очередь из двух десятков крупных самосвалов типа Тонар и Shacman. Чтобы кого-то из них запускали — я не заметил. А если и запускали, то явно не на сортировку, а сразу на террикон: куча перед сортировочным комплексом за всё это время не увеличилась. Вот и думай, как это сочетается с «обработкой более 98%». Выводы делать не буду — пусть каждый сделает их сам. А ещё лучше — приезжайте и посмотрите на всё своими глазами. Администрация Ситиматика охотно согласилась проводить такие экскурсии и дальше: по словам организаторов, нужно официальное письмо на имя директора со списком участников, группа — около 12 человек, дети — старше 11 лет. Я, например, уже договорился об экскурсии для школьников и начал её организовывать.
▶ видео
