Искусственный интеллект в психологии и психотерапии

Коллеги, напоминаем, что совсем скоро пройдет самое главное событие года - Конгресс ОППЛ, а в уже в эту субботу мы встречаемся на Преконгрессе!

Выступят специалисты в области цифровой психологии, чтобы поделиться своими наработками и профессиональными решениями непростой задачи: включить технологии ИИ в нашу практику так, чтобы это приносило пользу развитию терапевтического процесса.

Мы рады сообщить, что Преконгресс будет открывать Президент ОППЛ Виктор Викторович Макаров, а так же с приветственным словом выступит искусственный интеллект!

Формат Преконгресса подразумевает возможность дискуссии, поэтому приходите обсудить самые свежие профессиональные новости, мы ждем вас 24.10 в 11:00.

Регистрация на Преконгресс для членов ОППЛ oppl.ru/webinars/i...

Трансляция на рутуб для всех rutube.ru/video/8dfa...

🤖 На днях в нашем Клубе мы обсуждали возможности и границы чат-ботов в психотерапии, и как раз вышло новое исследование на эту тему. Немецкие учёные опросили 812 пациентов психотерапевтической клиники университетской больницы. У всех был диагноз из раздела психических расстройств МКБ-10, чаще всего депрессия (у трёх из четырёх). Их спросили, обращались ли они к чатботам по вопросам психического здоровья. Треть, 245 человек (30,1%), ответили «да», в основном называя ChatGPT.

📊 Из этой трети те, кто находился в кризисе 67,7% сочли опыт бесполезным, а 32,2% полезным. Что считать кризисом, каждый решал сам. Также стоит указать, что это были данные одной клиники и самоотчёты, поэтому они не позволяют судить, приносят ли чатботы пользу или вред.

🔎 Авторы исследования пришли к выводу, что вопрос о чатботах может быть полезен при первичной оценке состояния пациента, особенно про использование в кризисе, усиление симптомов и замену живой поддержки.

💭 Меня заинтересовала доля тех, кому опыт в кризисе показался полезным. Для кризисных состояний нужны чёткие границы, системы безопасности и протоколы. При этом, если части людей опыт помог, возможно, стоит думать о чатботах как об очень осторожном дополнении к терапии под наблюдением специалиста. Приглашаем коллег к совместной разработке критериев безопасности для таких ситуаций.

Автор поста: Ирина Баширова, кризисный психолог.
Источник: DOI: 10.2196/104297

#ОППЛ_Цифровая_психология #Клуб_Искусственный_Интеллект #ИИ_в_психологии

«А я спросил у чат-бота…» — за этой фразой клиента могут стоять поиск поддержки, сомнения или желание перепроверить психолога. Как этот опыт меняет нашу работу?

18 октября на встрече Клуба вместе с ведущей Софьей Кузнецовой и спикером Алёной Черновой, клиническим психологом, обсуждали возможности ИИ и границы его применения.

Алёна представила результаты исследования и модель, в которой психолог помогает клиенту подготовиться к диалогу с чат-ботом, а затем осмыслить полученный опыт.

Коллеги делились практикой использования ИИ для домашних заданий и подготовки к супервизии, обсуждали доверие и конфиденциальность. Что происходит, когда содержание сессии загружают в нейросеть? Если после общения с ботом стало легче, сохранится ли результат через полгода?

Звучали конкретные предложения - собирать и разбирать ошибки ИИ, разрабатывать рекомендации для клиентов и критерии качества цифровых инструментов.

Спасибо всем, кто делился опытом, задавал вопросы и дискутировал! Именно так возникают темы для исследований и совместной работы.
Запись встречи «Психолог VS Чат-бот как инструмент психологической поддержки»:
https://rutube.ru/video/c6c30e93bed8f4f6…

Если вы ещё не были в Клубе — присоединяйтесь. Быть экспертом в нейросетях необязательно. Ваши наблюдения и профессиональные вопросы помогут продолжить разговор.

📅 24 октября — Преконгресс
📅 6 ноября — секция на Конгрессе ОППЛ.
📅 14 ноября — Постконгресс, большая клубная встреча. Обсудим поднятые вопросы и направления дальнейшей работы.

Сохраните даты и следите за анонсами. А какую тему вам хотелось бы разобрать на следующей встрече?

#ОППЛ_Цифровая_психология #Клуб_Искусственный_Интеллект #ИИ_в_психологии

К психологу и/или к чат-боту. Что ищет человек в каждом из этих разговоров?

В сентябре журнал JMIR Mental Health опубликовал исследование с участием 349 пользователей из Бельгии, обращавшихся к ИИ за психологической поддержкой.

Среди основных причин выбора чат-бота - круглосуточная доступность и ощущение, что начать такой разговор проще, чем обратиться к человеку. При этом большинство опрошенных уже получали профессиональную психологическую помощь раньше или на момент исследования.

А что в России?
Весной 2026 года исследовательское агентство MAGRAM MR изучило, как люди используют ИИ для психологической поддержки. В онлайн-опросе участвовали 1209 совершеннолетних жителей российских городов с населением более 10 тысяч человек.

По опубликованным данным, 37% опрошенных обращались к ИИ для решения конкретной проблемы, а не из любопытства.

Получается, за поддержкой к ИИ обращаются и люди, чаще знакомые с работой психолога. Что они находят в этих разговорах?
Возможность высказаться между встречами?
Помощь в осмыслении переживаний?
И где возникают риски?

Исследование описывает опыт пользователей, но не доказывает эффективность или безопасность чат-ботов как терапии.

18 октября в 10:00 обсудим это на открытой онлайн-встрече Клуба «Искусственный интеллект в психологии и психотерапии»:

Тема «Психолог VS Чат-бот как инструмент психологической поддержки».

Ведущая - Софья Александровна Кузнецова.
Спикер - Алена Анатольевна Чернова.
_______

Посмотреть встречу можно будет в прямой трансляции на Rutube.
Можете оставлять свои вопросы по теме в комментариях - ответим на них во время встречи.

Для регистрации с целью личного участия - напишите в личные сообщения админу канала или оставьте в комментариях сообщение (мы с вами свяжемся).

А вы обсуждаете с клиентами их опыт общения с ИИ?

#ОППЛ_Цифровая_психология #Клуб_Искусственный_Интеллект #ИИ_в_психологии