Помогаю экспертам и небольшим командам превращать хаос задач в работающие AI-системы. Автоматизация, сайты, дизайн процессов и честные разборы того, что можно упростить уже сейчас.
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.40,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.8было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 19,4 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 12,4 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.4просмотров на пост
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.100,0 %подписчиков видят пост
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,3было 0,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
8просмотров за период
Средний охват поста — 4 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 21:09 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Вы не обязаны быть на связи 24/7, чтобы не терять обращения и не оставлять людей без ответа. Часть диалогов повторяется: вопросы о стоимости и условиях, первые уточнения, навигация, запись, сбор вводных. Их можно передать AI-агенту — помощнику, который ведёт человека по понятному сценарию и бережно передаёт вам сложные вопросы. Агент можно разместить в Telegram, MAX или сразу в двух мессенджерах. Настраиваем не «бота для всех», а помощника под ваши процессы, задачи и стиль общения. Напишите мне в личные сообщения слово «АГЕНТ» — отвечу на вопросы и помогу понять, какие процессы стоит автоматизировать именно вам. #автоматизация #aiагент #telegram #max #малыйбизнес
ИИ может написать за нас текст. Но он не может ответить, ради чего нам жить.
Он может собрать мысли в структуру, подсказать вариант, помочь сделать первый черновик. И это правда освобождает силы.
Но он не знает, что для тебя важно. Не чувствует, где ты выбираешь себя, а где — привычно идёшь не туда. Не может решить, какой жизнью тебе хочется жить.
Наверное, для меня в этом и есть главное место ИИ: не вместо человека, а рядом с ним. Чтобы у нас оставалось больше пространства думать, создавать, быть с близкими, замечать жизнь.
А для тебя ИИ сейчас больше пугает или открывает возможности? Напиши одним словом в комментариях.
Чем больше я погружаюсь в вайб-кодинг, тем чаще думаю: а что, если человек действительно может намного больше, чем привык считать?
В вайб-кодинге есть простая мысль: если какой-то процесс можно выполнить вручную на компьютере, значит, его можно автоматизировать. Возможно, не сразу и не одной кнопкой. Но действие можно разобрать на шаги, выстроить алгоритм и передать машине.
А разве в жизни не так же? Сначала человек представляет то, чего ещё нет. Затем пытается понять, что для этого понадобится. В макраме из отдельных нитей появляется готовая вещь. В дизайне из пустого листа рождается целая визуальная система. В разработке мысль постепенно превращается в работающий сервис.
Конечно, «человек может всё» не означает, что достаточно захотеть — и результат появится сам. Между воображением и реальностью стоят знания, время, ошибки, ресурсы, помощь других людей и множество маленьких действий. Но если мы способны увидеть будущий результат, значит, уже можем начать искать путь к нему.
Воображение — это черновик реальности. А технологии всё сильнее сокращают расстояние между «я могу это представить» и «я это создала».
Как вам кажется: есть ли граница у того, что человек способен воплотить в жизнь?
Я задала нейросети один вопрос — и зависла над ответом.
«Что ты знаешь обо мне такого, чего я сама о себе не знаю, на основе наших разговоров?»
Ответ пришлось перечитать дважды. А потом я решила зайти ещё глубже и написала:
«Основываясь на том, что ты знаешь обо мне, задай пять вопросов моему будущему “я”».
Вот здесь стало не по себе — настолько точно ChatGPT попал в мысли, которые я сама не всегда могу сформулировать.
Попробуйте оба промпта. Только будьте готовы: нейросеть может не просто удивить, но ещё и напомнить, что пора заканчивать релаксировать и возвращаться к работе 😄
Если попробуете — напишите, какой ответ зацепил вас сильнее всего.
Почему я ушла в автоматизацию ⚙️ Когда в работе много хаоса, красивый дизайн сам по себе не спасает. Я это хорошо знаю по себе. Можно сделать логотип, сайт, карточки, посты. Всё аккуратно, красиво, визуально собрано. Но если заявки теряются, человеку не отвечают вовремя, идеи остаются в заметках, а весь процесс держится только на памяти, сил уходит намного больше, чем нужно. И в какой-то момент я поняла: мне интереснее собирать не просто отдельные картинки, а работающие системы. Чтобы человек оставил заявку и она не потерялась. Чтобы идея не исчезла среди десятка заметок. Чтобы было понятно, что делать дальше. Чтобы у команды или эксперта появился следующий шаг, а не очередная куча вкладок и мысль: "Надо бы потом разобраться" 🌿 Дизайн для меня никуда не исчез. Просто теперь он работает вместе с логикой и автоматизацией. И именно в этой связке я вижу намного больше пользы: дизайн + логика + автоматизация = система, которая действительно помогает работать.
