Боксематика

Опущенные руки и отбитая голова. Знакомьтесь: школа Брендана Ингла, которая убила Насима Хамеда

Мы последовательно идем к разбору боя Хамед-Баррера, но прежде чем перейти к нему, нужно выяснить один важнейший момент.
Недоброжелатели Хамеда, которые считают его примитивным боксером, и одновременно превозносят его «великого» тренера Брендана Ингла, полностью искажают картину. Точнее, переворачивают ее с ног на голову.

Все, что в Хамеде примитивного и откровенно бесящего – это именно школа Брендана Ингла, одна из самых неудачных школ современного бокса. И все, что сделал Хамед в боксе – это преодоление недостатков  этой школы за счет его бешеного таланта.

Без Хамеда эта школа ровным счетом ничего не стоила.

Джонни Нельсон – дутая величина, чемпион по доверенности по второсортной на тот момент версии, на окраине самого пустого дивизиона, окучивавший середняков и де-факто проигравший все свои главные бои.

Джуниор Уиттер – гейткипер, чемпион на две защиты.
Кид Галахад – вообще «залетный» чемпион, проигравший титул джорнимену.

А Келла Брука школа Инглов сначала выплюнула, так что сформировался он у Дэйва Колдуэлла, а потом бросила под Головкина и погубила.

Так что да, без Хамеда не было бы никакой школы Ингла.

И вторая причина, по которой Хамед проиграл Баррере – это то, что Эммануэль Стюарт не успел его перестроить после Ингла. Слишком глубоко въелась его школа после 17 лет обработки Хамеда.

А первая причина, конечно – это разбитые руки и потеря удара, и это тоже следствие школы Ингла, который мало что понимал в бинтовании, травматизме и правильной постановке удара.

Именно школа Ингла в конечном итоге догнала Хамеда и обусловила его поражение.

И это видео подробно разбирает, почему это дефектная школа и как она на самом деле работала.
Получилось длинновато, но из песни слов не выкинешь.

📺 Смотрите видео:
- YouTube
- RuTube
- ВКонтакте

История Насима Хамеда: кто и как превратил Принца в изгоя

Предыдущее видео рассказало о конфликте Насима Хамеда и его тренера Брендона Ингла, но расследование продолжилось в чате, и общими усилиями мы выяснили, что вся история Инглов - это не совсем то, что мы знаем и как это представлено в медиа.

Суть в том, что Насим Хамед стал первым боксёром в истории, вырвавшимся из-под пресса боксерского истеблишмента, для которого боксеры всегда были лишь бесправной питательной средой.

Он «сломал систему», и истеблишмент ему этого не простил, четко обозначив, что не признает его Prince Promotions «людьми бокса». А «партия Инглов» сформировала тот нарратив, который и сделал Хамеда изгоем британского бокса. И да, это далеко выходит за рамки просто конфликта тренера и его воспитанника.

📺 Смотрите видео:
- YouTube
- RuTube
- ВКонтакте

Насим Хамед: История одного предательства


В первой части «Настоящей истории Насима Хамеда» мы разобрали роль его травмы в поражении Баррере и окончании карьеры, и я обещал, что в следующем видео дам полный разбор боя. Но в процессе подготовки видео всплыла тема тренера Хамеда Брендана Ингла, и чем больше я в нее погружался, тем очевиднее становилось, что это очередной нарратив, перевернутый с ног на голову.

Иными словами, то, что мы знаем о взаимоотношениях и разрыве Хамеда и Ингла – вовсе не то, что было на самом деле. И, как обычно, белое оказывается черным и наоборот.

Настоящая история Насима Хамеда – это прежде всего история предательства. Хамеда предал его тренер – тот, кого он считал «вторым отцом». И, думаю, это и были те личные обстоятельства, на которые ссылался Хамед, когда говорил о бое с Баррерой, что «физически он был там, но ментально находился в другом месте».

Думаю, эта история заслуживает того, чтобы быть рассказанной. Потому что, в конце концов, правда должна восторжествовать.

📺 Смотрите видео:
- YouTube
- RuTube
- ВКонтакте

Настоящая история Насима Хамеда, или как бинтование убило магию удара Принца

Мы видим внешнюю сторону бокса, но почти никогда не задумываемся о его скрытых сторонах. Они иногда выплескиваются на нас в виде скандалов - с промоутерами, допингом, заливкой, - но это быстро заметают под ковер. -

А есть еще более глубокая тема - травмы, - и о них почти не говорят. Травмы в боксе - это обыденность, но есть травмы, которые меняют боксеров, и в первую очередь это травмы кистей.

А иногда боксеры вдруг исчезают как будто без причины, и никто не знает почему. Был боксер - и нет его.

Сегодня мы начинаем серию видео по настоящей истории знаменитых боксеров, той, которая скрыта от глаз, но объясняет все странности и противоречия официальной истории.

И первая история - это история Принца Насима Хамеда, который внезапно взорвался сверхновой звездой, и так же внезапно исчез.

Подавляющее большинство помнит его только как выскочку-шоумена, который был уничтожен великим Марко Антонио Баррерой. О нём говорят пренебрежительно, дескать, подбирал мешков, по сути ничего из себя не представлял, и сдулся на первом же нормальном противнике. Что-то вроде «тот циркач, которого разобрали, как только дело дошло до серьезных бойцов».

Нет ничего более далекого от истины.

► Случай Насима Хамеда - это пример прирождённого одноударного панчера с почти идеальными кулаками, который сделал удар безусловной основой своего стиля.

► Пока его удар был жив, Хамед оставался хозяином ринга, способным нокаутировать кого угодно одним ударом в любой момент боя, и ему было всё равно, сколько раз он упадёт, потому что один удар решал всё.

► Пренебрежение бинтованием на фоне чудовищной наработки на тяжелом мешке уничтожило его инструмент - кисти, - причем из-за идеальности своих кулаков он не ломал пястные кости и не разбивал костяшки: он довёл обе кисти до тяжёлой пястно-запястной нестабильности.

► Боевые травмы лишь вскрыли и затем закрепили проблему. После перелома в бою с Оги Санчесом Хамед лишился удара, а с ним и основы своего стиля.

► Баррера не разоблачил Хамеда как дутую величину. Он просто показал, что у Хамеда больше нет удара.

►Бой с Мануэлем Кальво показал, что удар утрачен окончательно и восстановлению не подлежит, что привело к уходу Хамеда из бокса.

📺 Смотрите видео:
- RuTube
- ВКонтакте

В видео нет подробного разбора боя Хамед-Баррера, это за пределами его предмета, он дан отдельно в статье.
Пораундовый разбор боя Хамед-Баррера.

Взлёт и падение советской школы бокса

Цикл «Ошибка баллистического удара» закончен. Мы разобрали баллистический удар со всех сторон: его апологию, физику, скорость, биомеханику, энергетику, историю и претензию на то, чтобы считаться советской школой бокса.

Но это породило естественный вопрос: а что же такое на самом деле советская школа бокса? В последнем видео цикла мы дали ответ, но это скорее, его внешняя часть: как на самом деле выглядел жизненный цикл советского бокса, почему он вовсе не так победоносен, как его расписывают адепты СШБ, и многое другое, но внутренняя механика динамики советского бокса осталась нераскрытой.

Это видео закрывает этот вопрос. Здесь мы поговорим именно о внутренней механике, о стилях в боксе, о стилевой трансформации советского бокса, что за этим стояло и к чему это привело.

- Мы разберем роль ключевых акторов советского бокса – Харлампиева, Градополова, Денисова и Огурёнкова.

- Мы подробно разберем пять ошибок Евгения Огурёнкова, которые превратили советский бокс в челночно-игровой и привели к его падению.

- Мы раскроем главный секрет советского бокса, который так долго удерживал нас на плаву.

- Мы выведем показатель эффективности школы бокса и покажем, что эффективность раннего советского бокса была максимальной, а потом только снижалась и практически обнулилась к началу 1990х.

- Мы покажем, что челночно-игровой бокс – это школа потрясающей неэффективности, тупиковый путь развития, который привел к катастрофе некогда великого советского бокса.

В общем, надеюсь, что будет интересно.

❗️БОКСЕМАТИКА ПЕРЕПИСЫВАЕТ УДАРКУ

📺 Смотрите видео:
- YouTube
- RuTube
- ВКонтакте

Хргович о парадоксе скорости Боксематики

Не так давно мы выпустили видео о парадоксе скорости - как обычно, впервые и только на Боксематике.
Там объясняется, почему попытка бить быстрее приводит к ослаблению удара

Многие до сих пор отказываются в это поверить и даже пытаются опровергнуть доказательство, предоставленное финскими исследователями.

Очередное доказательство подоспело после боя Итаума-Хргович. Вот что Хргович говорит об ударе Итаумы:

"В его ударе нет мощи. Он быстрый, но мощи нет. Я чувствовал скорость, но не мощь. Я мог не видеть удара, но они скользят, и не потрясли меня ни разу. Он всё ещё бьет по-любительски. Ему нужно учиться профессиональному удару, чтобы стать лучше".

И если вы внимательно посмотрите "Парадокс скорости" и "Биомеханический тупик", то поймете, в чем причина. А "Энергетический коллапс" поможет понять, что произошло в ринге.

И хотя удары у Итаумы не баллистические, а динамические, как во всех слишком быстрых ударах процент баллистики там заметно выше, поэтому все сказанное к ним также относится.

Наконец, это очередное доказательство ограниченности аутфайтинга.

Итаума-Хргович, Ваулин-Моррисон, Карпантье-Танни. Аутфайтер может феерить в ринге и даже выигрывать все раунды, но если он не причиняет ущерба и/или неразумно расходует энергию, инфайтер его в конечном счете прихлопнет, и вопрос только в том, дотянет ли аутфайтер до конца боя.

Боксематика переписывает ударку!

Итаума - Хргович: мысли по поводу


Выводы из этого боя за пределами техники и тактики.

Тактика Хрговича была проста - выдержать стартовый натиск Итаумы и забить его в поздних раундах. В углу у него Абель Санчес, и задачу он четко понимал. На фэйс-ту-фэйс он так и сказал Итауме: "Тебя еще никто толком не бил".

Итаума предсказуемо выдохся. Заканчивая почти все бои в 1-2 раундах, он, естественно, не научился распределять силы на дистанцию боя. После третьего раунда запахло жареным, после шестого ощущение надвигающегося апсета стало очевидным, а после того, как Мозес, собрав последние силы, устроил спурт и вымахался в ноль, стало понятно, что все зависит от того, найдет ли Хргович силы ударить. Он нашел.

Но суть боя не в этом.

Я уже много раз поднимал тему о бойцах, которые физически не предназначены для бокса. Так вот Итаума - из их числа. У него высокий и широкий лоб и торчащий затылок, и это совершенно не боксерский череп с высокой опасностью тяжелой травмы.

И то, что случилось в конце боя - это не усталость. Точнее, не только усталость. Итаума был дезориентирован. Он бил воздух перед собой, как будто дрался с невидимым противником. Он терял равновесие, его тело выгибало назад, и он был неспособен защищаться. У него была неврологическая симптоматика повреждения мозга.

И судя по тому, как его выносили с ринга, остается только надеяться, что мы не получим в его лице второго Притчарда Колона.

Удачи тебе, Мозес.

А всем давно пора бы задуматься о профотборе в бокс, которого нет.

Начало 👆👆👆

В общем, правило «Боксематики» таково.

Аутфайтинг работает против более слабых противников и значительно более медленных несерийных панчеров, и при условии, что аутфайтер сам обладает нокаутирующим ударом. При прочих равных инфайтер всегда побьет аутфайтера.

Поэтому чистые аутфайтеры неэффективны. Это прекрасно знал Али, который умел работать в любом стиле, от рубки до порхания, и порхал только с теми, кто ему это позволял. Это прекрасно знал Леннокс Льюис, который тоже умел в ринге все. И Джин Танни тоже был всесторонним бойцом.

А вот отсутствие инфайтинга у Владимира Кличко, даже при блестящем аутфайтинге и физическом превосходстве, привело к поражениям от Росса Пьюритти (подробно здесь) Корри Санлерса и Лаймона Брюстера.

Аутфайтинг как основа стиля – это ошибка.

Это базовая ошибка советского бокса.

Подробности в следующем видео, которое завершит цикл "Ошибка баллистического удара".

Когда аутфайтинг работает, а когда нет

Об ограниченности аутфайтинга

Аутфайтинг – это стиль боя на дальней дистанции, избегая средней и ближней.
Это традиционно британский стиль, делающий ставку на технику в противовес «грубому» американскому боксу.

Константин Градополов в своем руководстве «Бокс» в 1938 году писал, что в столкновении инфайтерского американского стиля и аутфайтерского английского почти всегда побеждает американский.

Впервые превосходство аутфайтинга доказал «Могучий Атом» Джимми Уайлд. В ходе своего американского турне в 1920 году он провел 11 боев, включая два чемпионских боя, и победил в 10.

Проблема в том, что Уайлд обладал сумасшедшим ударом. В наилегчайшем весе (47 кг) у него 75% досрочных побед, и в своем турне он 5 боев закончил досрочно, из них 3 глухим нокаутом, и до сих пор входит во все рейтинги величайших нокаутёров всех времен. Так что делать вывод об эффективности стиля на основании одного феноменального бойца не совсем верно.

Второе пришествие аутфайтинга настало после знаменитой победы Джина Танни над Джеком Демпси в 1926 году, но тут тоже есть проблема. Дело в том, что Демпси был катастрофически не в форме. Он не дрался уже три года, и вообще за последние 5 лет провел всего три боя, а за 7 лет – 5. История не знает другого такого «ленивого» чемпиона. Поэтому в бою с Танни в ринге была тень Демпси.

Но даже этой тени хватило, чтобы в реванше отправить Танни на пол на 14 секунд. Это был знаменитый «длинный счёт».

Дело также в том, что сам Танни вовсе не был записным аутфайтером. Он был таковым на фоне резко замедлившегося Демпси. В бою с Жоржем Карпантье Танни работал как панчер, а аутфайтером был Карпантье, причем куда более эффективным, опережая Танни на дистанции практически во всех эпизодах, так что к 10 раунду выигрывал бой 6:3. Танни победил именно в инфайтинге – сработало правило панчера:  в десятом раунде Карпантье на ближней нарвался на удар и чудом выжил, отдав все следующие раунды.

В боях со свормером-инфайтером Гарри Гребом аутфайтинг Танни не помогал (подробно здесь). В первом бою он был избит в хлам. Всего они провели 5 боев, и формально серия закончилась со счетом 3-1-1 в пользу Танни, но фактически все по-другому: во втором бою Греба просто ограбили, в третьем была как минимум ничья, а в четвертом, где дали ничью, почти все увидели победу Греба. Так что по факту серию либо выиграл Греб 3-1-1, либо была ничья 2-2-1. На секундочку, Греб был средневесом, а Танни – полутяжем, а на момент последнего боя уже не уложился  в лимит полутяжелого веса.

С Мухаммедом Али та же история. Его аутфайтинг работал против слабых противников, но и там он больше силовых пропускал, чем наносил, добывая преимущество джебом. В боях с серьезными противниками его аутфайтинг испарялся – попросту был неэффективен.

В бою с Генри Куперпом (подробно здесь) Клей гарцевал 4 раунда, и за это время нахватал кучу ударов, а под конец и вовсе улетел в нокдаун, который стал бы нокаутом, если бы не гонг и не фортель Анжело Данди, подаривший Клею две лишние минуты не восстановление. Но став на стопу и зарубившись, Клей за полраунда рассек Купера.

В боях с Фрейзером, Нортоном и Форманом об аутфайтинге не было и речи. Точнее, едва против Нортона Али пытался встать на носки, как тут же получал и влипал в канаты. Длинные атаки – смерть аутфайтера.

Наконец, аутфайтинг работает при выраженном физическом превосходстве, как у Владимира Кличко и Леннокса Льюиса. Превосходство исчезает – аутфайтинг неэффективен, даже у икон стиля. Стоило 196-сантиметровому Льюису встретиться с 2-метровым Виталием Кличко, как он был бит на дистанции, и пришлось лезть в инфайтинг, чтобы побеждать. Стоило Владимиру Кличко столкнуться с реальными 2-метровыми парнями Фьюри и Джошуа, как последовало два поражения и нокаут.

Продолжение 👇👇👇

Как челночно-игровой бокс УБИЛ советскую школу бокса

Мы подходим к концу цикла "Ошибка баллистического удара".
Мы разобрали:
- что баллистика – это не наука, а софистика,
- что корень ее ошибок – в непонимании физики бокса: подмене импульса энергией и в отрицании ударного контура,
что увеличение скорости сверх оптимальной не усиливает, а резко ослабляет удар (парадокс скорости),
- что баллистика – это биомеханический тупик, а точнее -- биомеханическая порочная спираль, в начале которой безударность, а в конце – травма,
- и что баллистика -- это энергетическая катастрофа: замах на рубль, удар на копейку, энергия слита.

И в этом видео мы разберем последний вопрос:
- почему баллистика -- это вообще не бокс, а анти-бокс,
- почему это не советская, а антисоветская школа бокса,
- что такое настоящая советская школа бокса,
- почему это бокс, который мы потеряли,
- и как челночно-игровой бокс убил советскую школу бокса.

Но проблема советской школы бокса оказалась слишком сложной и многоплановой, и ее не удалось полностью раскрыть в рамках темы баллистики. Поэтому мы посвятим этому отдельное, завершающее видео цикла, после которого вы будете знать о советской школе бокса все: как она возникла, как изменялась, почему пришла в упадок, и кто в этом виноват.

❗️БОКСЕМАТИКА ПЕРЕПИСЫВАЕТ УДАРКУ

📺 Смотрите видео:
- YouTube
- RuTube
- ВКонтакте