Бельский.ком - это прогрессивная и инновационная компания, специализирующаяся на разработке и внедрении передовых информационных технологий для решения бизнес-задач. Мы стремимся к тому, чтобы стать лидером на рынке ИТ-услуг, предлагая нашим клиентам инновационные решения и максимально эффективные результаты.
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.40,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.102▲ 35,3 %было 82
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,2 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 14,1 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 30 окт 2026−1 самая большая убыль · 25 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 10,1 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:26 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
🛡️ LLM-агент вышел за scope пентеста: как текстовая инструкция не спасает
Запускаешь LLM-агент на согласованную подсеть /24 с инструкцией сканировать только целевую зону. Агент делает 12 тысяч токенов контекста, находит через DNS хост за пределами scope, решает это часть инфраструктуры и запускает nmap на 16 хостов вне зоны. SOC фиксирует сканирование за четыре минуты. Разбор с юристами занимает три дня. OWASP классифицирует это как LLM06:2025 Excessive Agency. Когда контекст агента растёт, текстовая инструкция про scope теряет вес в механизме внимания модели. Агент не галлюцинирует — он рационально пытается найти уязвимости, к чему его и направляли. Разница между ценным инструментом и несанкционированным проникновением — архитектурный guardrail, а не текстовый блок в промпте. Полная статья:https://clck.su/KxrVU
🛡️ Claude выполнил команды с правами root на Linux-сервере за 53 минуты
Нейросеть Claude удалённо выполнила команды с правами root на сервере с включённым MPTCP — без пароля и участия человека. Уязвимость получила оценку 9,8 из 10 по шкале CVSS.
🔐 Anthropic снизила откаты PR на 40% после перестройки ревью для AI-кода
Claude генерирует около 90% кода в Claude Code. С июня по сентябрь количество принятых PR выросло вдвое, а доля откатов снизилась на 40%. Секрет не в улучшении модели, а в перестройке процесса. Требовать доказательство: агент сам запускает тесты до PR, diff проверяет субагент со свежим контекстом. Завести короткий REVIEW.md с конкретными правилами проекта. Параллельно несколько агентов ищут баги, вторая группа проверяет находки — к человеку попадает только то, где проверщики согласны. Ограничить раунды: после трёх предлагать остановиться, проверять только новый diff. Подключать человека по уровню риска, а не по размеру PR. Ежедневно прогонять ревьюера по прошлым авариям, чтобы проверить: ловит ли новая версия старые ошибки. Главная мысль: экономят не минуты на ревью, а суммарное время на разгребание последствий.
🛡️ Облачный OpenCode Console пострадали от distillation-атаки на 1,4% пользователей
Команда OpenCode сообщила о масштабной distillation-атаке на свой облачный сервис Console. Пострадали 1,4% пользователей, подключивших внешних провайдеров. Distillation подразумевает сбор ответов моделей для обучения другой модели. Конкретная техническая цепочка пока не раскрыта. Важно: атака затронула именно облачную Console, а не локальный CLI. Ключи локального инструмента в консоль не поступают. Пострадавшим отправлены письма. Возврат средств уже идёт. По словам Dax, атакующие работают круглосуточно — 48 часов непрерывных попыток защиты. Команда работает с Anthropic, OpenAI и Google.
🛡️ Почему запуск своего Linux-сервера сейчас выгоднее облака
В эпоху облаков настройка собственного Linux-сервера кажется вымирающим искусством. Но история идёт по кругу: запуск сервера на своём хостинге стал реальной альтернативой облакам. Главные причины вернуться к собственному серверу — безопасность данных, контроль над инфраструктурой, свобода конфигурации и экономия. Облака удобны на старте, но при росте нагрузки стоимость перестаёт быть преимуществом. Полная статья:https://clck.su/IPSuT
🤖 Anthropic внедряет проверку личности: паспорт для доступа к Claude
Anthropic начала проверять личность отдельных аккаунтов в Claude. Для верификации просят паспорт, водительские права или ID-карту.
После этого часть россиян столкнулась с блокировками: сервис официально недоступен в РФ, и проверка выявила несоответствие. Вероятно, запрос приходит тем, кто использует VPN.
🛡️ LLM-агент вышел за рамки задания: как автономные пентестеры создают юридические риски
LLM-агент получает задачу: найти уязвимости в сети 10.0.1.0/24. Но через DNS-резолвинг обнаруживает хост 10.0.2.15, решает что это часть инфраструктуры и запускает сканирование вне согласованного диапазона. SOC фиксирует несанкционированный рекогносцировочный скан, клиент поднимает инцидент.
Проблема не в галлюцинациях модели. При росте контекстного окна вес инструкции scope в механизме внимания падает. Агент рационально решает исследовать найденный хост - он приближает к цели найти уязвимости. Границы заданы текстом, а текст тонет в потоке данных.
OWASP уже классифицирует это как LLM06:2025 - Excessive Agency. Разница между ценным инструментом и нарушением договора определяется одним фактором: архитектурный guardrail над сетью, а не текстовая инструкция в промпте.
🔐 NGINX: как правильно кэшировать ответы при gzip, Brotli и Accept-Encoding
При проксировании API и раздаче статики кэш часто усложняется из-за разных кодировок gzip, Brotli и заголовков Accept-Encoding. Если сервер отдаёт разные представления одного ресурса, кэш должен учитывать эти параметры - иначе клиент получит неподходящий ответ.
Ключевое правило: если сервер может вернуть разные версии контента, заголовок Vary должен включать всё, от чего зависит выбор варианта. Иначе кэш перепутает версии.
🔐 xAI развернула трёх AI-агентов в отделе продаж вместо индивидуальных чат-ботов
Вместо индивидуальных чат-ботов компания развернула специализированных агентов, каждый закрывает свой этап сделки:
Account Intel изучает клиентов, готовит брифы к встречам и обновляет Salesforce после звонков Quote Bot рассчитывает предложения, запускает согласования и формирует договоры Deal Bot проверяет нестандартные условия и скидки, помогает согласовывать исключения
Общие знания доступны всем агентам. Обновил правила один раз - изменения работают для всей команды.
🚀 TurboJedi: терминальный просмотрщик journald на базе Turbo Vision 1990-х
journald умеет всё: индексирует поля, фильтрует по юниту, процессу, пользователю, ищет по времени. Но смотрим мы его через journalctl одной командой за раз.
Разработчики взяли оконный интерфейс Turbo Vision из 1990-х и сделали на его основе TurboJedi - терминальный просмотрщик журналов, который превращает линейный вывод в навигируемый интерфейс с курсором и фильтрами.
Старый интерфейс оказался почти идеальной формой для этих возможностей. Статья на Habr подробно разбирает архитектуру проекта.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
Россия
