Пять противоречий, которые определят будущие планы НАТО по войне с Россией
POLITICO, 19 октября 2026 г. Автор – Victor Jack. Оригинал статьи.
Основной тезис статьи – НАТО приступает к новому циклу оборонного планирования, предусматривающему определение количественных и качественных потребностей вооружённых сил всех 32 государств альянса к 2029 г. В основу планирования закладывается сценарий возможного вооружённого конфликта с Россией, готовность которой к нападению на государство НАТО к указанному сроку допускают некоторые европейские официальные лица.
Автор выделяет пять основных противоречий, от разрешения которых будет зависеть содержание новых военных планов альянса.
1. Определение масштабов военных обязательств. НАТО предстоит согласовать необходимую численность войск, состав вооружений и приоритеты оперативного планирования. Под давлением США обсуждается возможность сокращения требований к силам для экспедиционных операций за пределами альянса в пользу территориальной обороны Европы. Ранее для таких задач предусматривалось наличие 18 дополнительных бригад общей численностью около 90 тыс. военнослужащих.
2. Сокращение американского военного присутствия. Ожидаемый в декабре 2026 г. пересмотр дислокации сил США в Европе создаёт неопределённость относительно доступности американских стратегических транспортных средств, авиации, разведывательных возможностей и высокоточного оружия. Европейским государствам придётся самостоятельно компенсировать возникающий дефицит. Рассматривается переход от жёстко установленных требований к конкретным системам вооружений к постановке функциональных боевых задач.
3. Географические разногласия. Усиление внимания НАТО к восточному флангу и Арктике вызывает недовольство государств, заинтересованных в сохранении военно-политического присутствия альянса в Средиземноморье, Северной Африке и Черноморском регионе. Таким образом, сохраняется противоречие между концентрацией ресурсов на противостоянии с Россией и принципом обеспечения безопасности по всем стратегическим направлениям.
4. Выбор между традиционными вооружениями и беспилотными системами. Опыт боевых действий на Украине стимулирует пересмотр структуры вооружённых сил. Приоритетное значение приобретают БПЛА, роботизированные платформы, автономные морские системы и искусственный интеллект. Одновременно сохраняется необходимость развития танковых войск, артиллерии и других традиционных средств вооружённой борьбы. Дополнительным фактором выступает нехватка личного состава в европейских армиях.
5. Использование украинского боевого опыта. Союзники признают значимость украинских разработок, особенно в области беспилотных систем, противовоздушной обороны и автоматизированного управления войсками. Однако руководство НАТО предостерегает от переноса украинской модели ведения боевых действий на собственную доктрину, ориентированную на манёвренные операции, господство в воздухе и применение высокоточного оружия.
Аналитический вывод. Статья свидетельствует о том, что подготовка НАТО к возможному вооружённому конфликту с Россией рассматривается уже не только в категориях стратегического сдерживания, но и как задача практического военного планирования на период до 2029 г.
С точки зрения оценки военно-политических рисков для России особое значение имеют три обстоятельства: стремление европейских государств НАТО компенсировать сокращение американского военного присутствия, переориентация военного строительства на высокотехнологичные средства вооружённой борьбы и концентрация значительной части оборонных ресурсов альянса на восточном стратегическом направлении.
Ключевой вывод: новый цикл оборонного планирования НАТО может привести к существенному изменению структуры, боевых возможностей и распределения ответственности между европейскими и американскими компонентами альянса. При этом сохраняющиеся разногласия относительно финансирования, региональных приоритетов и характера будущей войны способны осложнить реализацию намеченных преобразований.
POLITICO, 19 октября 2026 г. Автор – Victor Jack. Оригинал статьи.
Основной тезис статьи – НАТО приступает к новому циклу оборонного планирования, предусматривающему определение количественных и качественных потребностей вооружённых сил всех 32 государств альянса к 2029 г. В основу планирования закладывается сценарий возможного вооружённого конфликта с Россией, готовность которой к нападению на государство НАТО к указанному сроку допускают некоторые европейские официальные лица.
Автор выделяет пять основных противоречий, от разрешения которых будет зависеть содержание новых военных планов альянса.
1. Определение масштабов военных обязательств. НАТО предстоит согласовать необходимую численность войск, состав вооружений и приоритеты оперативного планирования. Под давлением США обсуждается возможность сокращения требований к силам для экспедиционных операций за пределами альянса в пользу территориальной обороны Европы. Ранее для таких задач предусматривалось наличие 18 дополнительных бригад общей численностью около 90 тыс. военнослужащих.
2. Сокращение американского военного присутствия. Ожидаемый в декабре 2026 г. пересмотр дислокации сил США в Европе создаёт неопределённость относительно доступности американских стратегических транспортных средств, авиации, разведывательных возможностей и высокоточного оружия. Европейским государствам придётся самостоятельно компенсировать возникающий дефицит. Рассматривается переход от жёстко установленных требований к конкретным системам вооружений к постановке функциональных боевых задач.
3. Географические разногласия. Усиление внимания НАТО к восточному флангу и Арктике вызывает недовольство государств, заинтересованных в сохранении военно-политического присутствия альянса в Средиземноморье, Северной Африке и Черноморском регионе. Таким образом, сохраняется противоречие между концентрацией ресурсов на противостоянии с Россией и принципом обеспечения безопасности по всем стратегическим направлениям.
4. Выбор между традиционными вооружениями и беспилотными системами. Опыт боевых действий на Украине стимулирует пересмотр структуры вооружённых сил. Приоритетное значение приобретают БПЛА, роботизированные платформы, автономные морские системы и искусственный интеллект. Одновременно сохраняется необходимость развития танковых войск, артиллерии и других традиционных средств вооружённой борьбы. Дополнительным фактором выступает нехватка личного состава в европейских армиях.
5. Использование украинского боевого опыта. Союзники признают значимость украинских разработок, особенно в области беспилотных систем, противовоздушной обороны и автоматизированного управления войсками. Однако руководство НАТО предостерегает от переноса украинской модели ведения боевых действий на собственную доктрину, ориентированную на манёвренные операции, господство в воздухе и применение высокоточного оружия.
Аналитический вывод. Статья свидетельствует о том, что подготовка НАТО к возможному вооружённому конфликту с Россией рассматривается уже не только в категориях стратегического сдерживания, но и как задача практического военного планирования на период до 2029 г.
С точки зрения оценки военно-политических рисков для России особое значение имеют три обстоятельства: стремление европейских государств НАТО компенсировать сокращение американского военного присутствия, переориентация военного строительства на высокотехнологичные средства вооружённой борьбы и концентрация значительной части оборонных ресурсов альянса на восточном стратегическом направлении.
Ключевой вывод: новый цикл оборонного планирования НАТО может привести к существенному изменению структуры, боевых возможностей и распределения ответственности между европейскими и американскими компонентами альянса. При этом сохраняющиеся разногласия относительно финансирования, региональных приоритетов и характера будущей войны способны осложнить реализацию намеченных преобразований.
Просмотры: 1
