ИИ уже выигрывает судебные дела. Правда, пока в основном для противоположной стороны.

Знаете, что объединяет плохого юриста и ChatGPT?

Оба могут с абсолютно уверенным видом сослаться на судебное решение, которого никогда не существовало.

Только юристу за это хотя бы стыдно. Иногда.

История первая.

Юрист подготовил документы с помощью ИИ и принёс в суд судебную практику.

Красиво написано. Убедительно. Ссылки на решения. Всё как мы любим.

Одна маленькая деталь: судебная практика оказалась выдуманной.

Суд юмор не оценил. Итог — штраф 50 000 рублей.

И самое прекрасное: заплатил клиент.

История вторая.

Предприниматель решил взыскать упущенную выгоду.

Сначала обратился к юристу. Потом подумал: «А зачем платить, если у меня есть искусственный интеллект?»

ИИ его поддержал. Перспективы нарисовал. Аргументы подобрал.

Предприниматель вдохновился и пошёл в суд самостоятельно.

Суд, к сожалению, не был подписан на его переписку с ChatGPT.

Дело проиграно.

И вот здесь я прямо представляю Харви Спектера из «Форс-мажоров», который смотрит на всё это и произносит:

«Ты решил сэкономить на юристе? Поздравляю. Теперь у твоего оппонента есть отличный шанс выиграть».

А теперь серьёзно.

Я сама пользуюсь ИИ. И считаю его отличным инструментом.

Но есть нюанс.

ИИ не несёт ответственности за свои юридические советы. А вы — несёте последствия.

Он может уверенно сослаться на отменённую норму, придумать судебную практику или пропустить обстоятельство, которое перевернёт всё дело.

И самое опасное — он умеет очень убедительно соглашаться с вами.

Вы говорите: «Я считаю, что закон на моей стороне».

ИИ: «Вы абсолютно правы!»

Суд: «В иске отказать».

Занавес.

Поэтому мой совет предпринимателям:

Используйте ИИ. Экономьте время. Автоматизируйте рутину.

Но не путайте генерацию юридического текста с юридической стратегией.

Договор, составленный за 30 секунд, может обойтись в несколько миллионов.

И если вы уже подготовили договоры, претензии или другие юридические документы с помощью ИИ — отдайте их на профессиональную проверку.

Потому что в суде побеждает не тот, у кого красивее промпт. А тот, у кого сильнее правовая позиция.

И, как сказал бы Харви Спектер: «Я не играю на шансах. Я создаю возможности для победы».

А вы бы доверили ChatGPT вести ваше дело в суде? Или всё-таки предпочли бы живого юриста?