Анна Грефенштейн | Юрист

Мать не появляется полгода. Алименты на ребёнка получает каждый месяц.

После развода мой доверитель и его бывшая жена продолжали жить в общей квартире вместе с ребёнком. По его словам, воспитанием, учёбой и лечением всегда занимался он.

Мать обратилась в суд. Место жительства ребёнка определили с ней, а с отца взыскали алименты. Деньги стали автоматически удерживать из его зарплаты и перечислять на её счёт.

При этом в повседневной жизни семьи мало что изменилось: забота о ребёнке оставалась на отце.

Мать могла уехать на месяц, вернуться, затем снова отсутствовать неделю. Сейчас, по словам доверителя, её нет уже полгода. Полученные алименты она на содержание ребёнка не передаёт.

Отец оплачивает все расходы сам. Но каждый месяц из его зарплаты по-прежнему удерживают деньги в пользу матери.

Мы готовим иск об определении места жительства ребёнка с отцом и освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов матери.

В этом деле важно показать суду, кто фактически воспитывает и содержит ребёнка. Как устроена его повседневная жизнь, кто занимается учёбой, обращается с ним к врачам и обеспечивает всем необходимым.

Автоматические удержания не прекращаются из-за отсутствия матери: прежнее судебное решение продолжает действовать. Поэтому ситуацию нужно менять через суд.

Есть вопросы по алиментам? Напишите мне в ЛС.

#судебнаяпрактика

Шесть месяцев прошли. Наследство потеряно?

Вы не успели обратиться к нотариусу после смерти родственника. Возможно, о наследстве узнали поздно. Или считали, что сначала нужно собрать все документы.

Это ещё не означает, что получить наследство невозможно. Но порядок действий зависит от обстоятельств.

Сначала проверяем: действительно ли срок пропущен?

По общему правилу на принятие наследства даётся шесть месяцев со дня смерти наследодателя. Получать свидетельство и завершать оформление имущества за этот срок не обязательно.

Бывает, человек не подал заявление нотариусу, но фактически принял наследство: например, продолжил жить в квартире умершего, оплачивал её содержание, принимал меры для сохранения имущества.

Если такие действия совершены в установленный срок, может потребоваться подтвердить принятие наследства, а не восстанавливать срок. Здесь важны документы и конкретные обстоятельства.

Если наследство всё же не приняли, есть два пути.

1. Договориться с другими наследниками.

Если все остальные наследники, принявшие наследство, дадут письменное согласие, вопрос можно решить через нотариуса без суда. Если свидетельства уже выданы, нотариус аннулирует их и выдаст новые с учётом изменившихся долей.

2. Обратиться в суд.

Нужно доказать, что вы не знали и не должны были знать о смерти наследодателя либо пропустили срок по другой уважительной причине.

Например, тяжёлая болезнь может быть такой причиной, если она препятствовала принятию наследства в течение всего установленного срока.

А вот незнание закона, проживание далеко от родственника или командировка сами по себе не означают, что срок восстановят. Суд оценивает, что именно мешало принять наследство и чем это подтверждается.

На обращение в суд даётся шесть месяцев после того, как причины пропуска отпали. Этот срок для подачи требования о восстановлении продлить нельзя.

Поэтому прежде, чем считать наследство потерянным, стоит разобраться: когда вы узнали о смерти, что делали с имуществом и какие подтверждения сохранились.

Пропустили срок? Напишите мне в ЛС — проверим, какой путь возможен в вашей ситуации.

#наследство

После пожара семье пришлось переехать. А начисления за вывоз мусора остались по прежнему адресу.

Сейчас занимаюсь этим обращением. Дом полностью уничтожен ещё в 2016 году. Документы о пожаре сохранились, как и квитанции об оплате вывоза мусора по другому месту проживания.

Добиваемся перерасчёта. Здесь важно разобраться, за какой период выставлена плата, на каких сведениях основаны начисления и какие документы подтверждают уничтожение дома.

Если вам тоже приходят квитанции, с которыми вы не согласны, напишите мне в ЛС — разберёмся в основаниях начислений.

#защитапотребителей

В квартире рухнул пол. Управляющая компания решила, что дело в весе жильца.

Это произошло в Кохме, в старом двухэтажном доме. В туалете моего доверителя обрушился пол.

У управляющей компании нашлось несколько объяснений: дом старый, под квартирой погреб, проблема с продухами. Ещё ссылались на то, что собственник уложил плитку и сам много весит. По версии УК, причиной обрушения были действия жильца, поэтому возмещать ущерб она отказалась.

Но под домом неоднократно возникали проблемы с теплоснабжением: в подполье поступал горячий пар. Деревянные конструкции долго находились во влажной среде.

Что именно привело к обрушению, помогла установить судебная экспертиза. Эксперт связал разрушение пола с гниением древесины из-за повторяющегося воздействия влаги и пара.

Разбирательство было долгим — состоялось около десяти судебных заседаний. Мы доказывали, что проблемы с инженерными коммуникациями под домом приводили к повышенной влажности и воздействию пара, из-за которых деревянные конструкции сгнили и пол обрушился.

В результате с управляющей компании взыскали стоимость восстановительного ремонта, штраф, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы на экспертизу и представителя.

УК отказывается возмещать ущерб и обвиняет вас? Напишите мне в ЛС — разберём вашу ситуацию.

#защитапотребителей #судебнаяпрактика

660 тысяч рублей — такой оказалась разница между требованием потерпевшего и результатом судебной экспертизы.

В сегодняшнем опросе верный вариант — № 2: проверить расчёт.

Это дело из моей практики. ДТП произошло в Краснодаре. Моя доверительница была виновницей аварии.

Потерпевший получил 400 тысяч рублей по ОСАГО и потребовал с неё ещё 1,3 миллиона.

В ходе разбирательства провели судебную экспертизу. По её результатам доплата со стороны доверительницы составила 640 тысяч рублей — почти вдвое меньше заявленного требования.

Речь именно о сумме сверх страховой выплаты.

Для доверительницы вопрос был не в том, виновата ли она в аварии. Вопрос был в другом: обоснован ли счёт, который ей предъявили?

И этот счёт удалось существенно уменьшить по результатам экспертизы.

#взысканиеущерба #судебнаяпрактика

Представьте: вы стали виновником ДТП.

Страховая выплатила потерпевшему 400 тысяч рублей. Но он считает, что этих денег на ремонт не хватит, и требует доплату с вас. В подтверждение предъявляет свой расчёт.

Как бы вы поступили?

❤️ Согласились бы заплатить: я виноват, а расчёт ущерба есть.

🔥 Сначала проверили бы расчёт: со всей суммой можно не согласиться.

👍 Отказались бы: у меня есть ОСАГО, значит, платить должна только страховая.

Поставьте реакцию, которая соответствует вашему ответу. Позже расскажу, как такая ситуация развивалась в деле моей доверительницы.

#взысканиеущерба