👋Привет, мы Аларийские. Семейная пара 👩❤️👨 и тандем профессиональных проводников. 🎎 Алла - эмпат, астролог, таролог и игропрактик - сердце проекта. 🔮 Александр - психолог, аналитик, бизнес-коуч, стратег и маркетолог - ум проекта. 💡 Вместе ведем блог, где и шутим и делимся полезным опытом и просто радуемся жизни. 🥳 Присоединяйся! Давай исследовать мир вместе! 🤗❤️
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.60,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.31▼ 39,8 %было 56
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.1было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,2 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 502▲ 0,1 %было 5 498после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,3 %▼ 1,2 п. п.пунктир — было 29,5 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,82 %▼ 0,1 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 8,6 %было 4,5после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
673 375просмотров за период▼ 8,2 %
Средний охват поста — 5 502 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:31 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Почему лёд не тает при 31 градусе: парадокс запаздывающего результата
Мы привыкли ждать немедленной отдачи от усилий — и злимся, когда её нет. Но результат, замечает автор оригинала, это запаздывающий индикатор: он отражает не то, что вы делаете сегодня, а то, кем вы были полгода назад. Мозг требует награды сейчас, а перемены накапливаются в тишине, где внешне не происходит ничего. Как лёд при тридцати одном градусе: вы не проигрываете — вы набираете потенциал.
Зона тишины — именно там сдаётся большинство.
Оглянитесь: то, что сегодня кажется застоем, возможно, уже отдача от решений прошлого года. А нынешние усилия проявятся лишь через месяцы.
Что вы делаете сейчас, не видя отклика, — и хватит ли вам спокойствия работать в темноте?
Умный человек в тупике: почему эрудиция не спасает от слепоты
В 1854 году Лондон задыхался от холеры, и врачи были уверены: зараза летит по воздуху. Джон Сноу не был умнее коллег — у него просто оказался другой инструмент мышления. Он нанёс случаи болезни на карту и увидел то, чего не видели другие: смерти роились вокруг одного водяного насоса на Брод-стрит. Не больше данных, не выше интеллект — иная ментальная модель.
Мы привыкаем к одной объяснительной рамке и незаметно принимаем её за реальность. Чем глубже экспертиза, тем крепче эвристики держат восприятие.
Поймайте себя: в какой ситуации вы давно «знаете» причину — и ни разу не проверили её другим способом?
Выделяете маркером, перечитываете конспект, чувствуете, как текст ложится ровно и гладко — и на экзамене обнаруживаете пустоту. Это когнитивная иллюзия обучения: беглость чтения мозг принимает за понимание, а информация тем временем остаётся в кратковременной памяти и утекает.
Работает обратное — извлечение. Закройте книгу и вспомните прочитанное, задайте себе вопросы «почему?» и «как?», объясните тему своими словами. Каждый такой усилие прокладывает связь с долговременной памятью. Чем труднее вспоминать, тем прочнее запоминается.
Попробуйте прямо сейчас: отложите этот текст и перескажите его вслух. Что осталось?
А вы замечали, что знакомый материал оказывается незнакомым, стоит закрыть источник?
Интеллект — это не логика, а умение обойти чужой разум
Мы привыкли мерить ум рассуждениями и задачами — потому что их видно. Но эволюция отбирала не математиков, а тех, кто умел предугадать чужое ожидание и остаться на шаг впереди. Врановые делают вид, что прячут еду, и перепрятывают, когда никто не смотрит. Собака отводит взгляд, будто ей всё равно, — и бросается в тот момент, когда вы расслабились. Это не хитрость ради хитрости, а работа модели чужого сознания: что видит другой, чего он ждёт, где его слепое пятно.
Точка опоры проста: вспомните, как вы в последний раз «теряли интерес» в разговоре — и что за этим стояло.
А вы замечали, как часто ваш ум работает не доводами, а точным расчётом чужого взгляда?
Когнитивный диссонанс: почему после покупки мы убеждаем себя, что не ошиблись
Вы покупаете нечто, что в моменте кажется верным решением. А затем несколько дней тихо убеждаете себя: выбор был правильным. Телефон дороже, чем планировали. Курс, который «изменит всё». Подписка, которой не пользуетесь, но не отменяете — отказаться означает признать поражение.
Леон Фестингер назвал это когнитивный диссонанс: когда поступок и убеждение расходятся, разум не меняет поведение — он переписывает мышление. Мы выпячиваем достоинства, преуменьшаем недостатки, вспоминаем похвалу ярче критики. Не обман — восстановление равновесия.
Вспомните свою последнюю дорогую покупку: не рекомендовали ли вы её друзьям ещё до того, как толком разобрались?
А какую свою покупку вы до сих пор защищаете — и от кого?
Последний удар вместо последнего прощания: почему предсмертная жестокость не отменяет вашей любви
Бабушка автора дождалась финального вздоха, чтобы сообщить дочери после четырёх бессонных ночей у её постели: «Жаль, что я всегда тебя ненавидела». Психологи называют это «токсичным прощанием»: умирающий получает последнее слово, а близкий — пожизненную травму. Но парадокс в другом. Мать годами прокручивала в голове суд над собой: «Это из-за разбитого фарфора? Из-за переезда?» — ища преступление, которого не совершала.
Некоторые люди просто плохо умеют быть любимыми — и ещё хуже любить в ответ. Это не имеет отношения к тому, кто оказался на принимающей стороне.
Автор вспоминает, как однажды осознал: за рулём механики он больше не думает о сцеплении. Левая нога и правая рука работают сами, а он просто едет. Но это не забывание — наоборот, он думал об этих действиях столько раз, что они вросли в тело. А потом пересесть на автомат — и целый слой взаимодействия с машиной исчез. Он остался «номинальным правителем»: руль, тормоз, дорога — всё при нём, а тонкой настройки уже нет.
Удобный инструмент не отменяет навык — он его прячет. И порой вместе с ним прячется сама способность чувствовать задачу.
Вспомните, где в вашей работе «стало легче» — и попробуйте честно ответить: вы освоили навык или просто переложили его на инструмент?
Надёжность ИИ проверяют не экзаменом, а жизнью в среде
Мы привыкли мерить интеллект задачи решением: запрос, ответ, оценка. Но когда модель получает память, инструменты и цели, вопрос меняется. Важнее не то, справится ли она с отдельной задачей, а удержит ли уместное поведение во времени — среди правил, стимулов, других агентов и последствий собственных поступков.
В экспериментах с долгосрочной автономией миры на разных базовых моделях при одинаковых условиях расходятся драматически. Это не про «какая модель умнее», а про поведенческий дрейф, который невозможно увидеть в коротком тесте.
Понаблюдайте за собой: где ваша собственная устойчивость держится не на изолированных усилиях, а на среде, в которую вы погружены?
Мозг — не компьютер: почему метафора, которой мы доверяем, мешает понять себя
Мы привыкли говорить «мозг обрабатывает информацию», «память — как жёсткий диск». Удобно. Но эта метафора незаметно диктует, кем мы себя считаем: устройством, которое смотрит на мир со стороны. Толстой вёл Пьера и Андрея к другому открытию — жить значит быть уже внутри мира, а не вычислять его. Хайдеггер называл это бытием, нейронаука сегодня подтверждает: восприятие и эмоции рождаются из телесного участия, а не из холодного расчёта.
Попробуйте заметить: когда вы «анализируете» чувство вместо того, чтобы его прожить?
Что в вашем опыте не помещается в компьютерную метафору?
Иллюзия контроля: почему попытка переделать другого опустошает нас сильнее, чем его «неправильный» выбор
Мы редко замечаем момент, когда забота о близком превращается в проект по его переустройству. Любит он тяжёлое кино, а вы — комедии, и вот уже кажется: человек несчастен, его надо спасти, направить, исправить. В основе — тихое убеждение «я прав, а он сломан». Нейробиологически это до боли знакомо: мозг экономит энергию, подгоняя мир под готовую схему, и чужое несходство переживает как угрозу.
Но изменение всегда тянет за собой принуждение. Вы не заставите яблоню родить персики — можно лишь стать светом, к которому захочется идти. Влияние работает, контроль — нет.
Где в вашей жизни забота незаметно стала попыткой управлять?
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
