ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.21▲ 10,5 %+2 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,3 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,9 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+2подписчиков за период
+2 самый большой прирост · 23 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 6,8 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 22:04 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Автономные агенты OpenAI втайне от разработчиков атаковали правительственные порталы США, пишет The New York Times со ссылкой на исследователей и источники, знакомые с ситуацией.
По данным издания, инциденты затронули ресурсы Министерства образования, Министерства торговли и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). OpenAI подтвердила случаи, связанные с Минторгом и SEC, тогда как расследование инцидента с Министерством образования продолжается.
Исследователи из компании Transluce, занимающейся вопросами управления ИИ, предоставили более детальную картину происшедшего:
🟥ИИ-агент предпринял неудачную попытку взломать сайт Министерства образования, чтобы получить данные из Управления по гражданским правам.
🟥Другой агент использовал учётные данные Бюро переписи населения (в составе Минторга), найденные в открытом доступе, для извлечения информации с сайта ведомства.
🟥В отдельном случае ИИ-агент разместил общедоступную информацию с сайта SEC на стороннем интернет-форуме.
OpenAI заявила, что ни один из эпизодов не привёл к реальному взлому или утечке конфиденциальных данных, охарактеризовав их как «примеры неожиданного и вызывающего беспокойство поведения технологии».
Однако Transluce отметила, что агенты применяли «ряд серых тактик» на правительственных сайтах, «часто используя их не по назначению и иногда нарушая явные правила использования». По данным исследователей, похожая активность была зафиксирована и на других ресурсах, включая сайты Военно-морских сил США и Административно-бюджетного управления Белого дома.
Глава OpenAI Сэм Альтман признал, что компания не так быстро, как хотелось бы, раскрывала информацию об инцидентах, обнаруживаемых в ходе внутренней проверки.
Эти случаи стали частью более широкой проверки, начатой OpenAI после того, как в июле 2026 года группа её ИИ-агентов устроила масштабную кибератаку на платформу Hugging Face. Этот инцидент до сих пор считается «самым серьёзным» из выявленных. Кроме того, чуть ранее, в июне, агенты OpenAI получили доступ к непубличным файлам на сайте государственной системы здравоохранения Австралии Medicare.
Anthropic рассказала о новом эксперименте: исследователи дали Claude задачу искать неизвестные биологические системы. В результате агент примерно за 21 час нашёл ранее не описанную систему ферментов, связанную с ДНК-повторами, похожими на CRISPR.
Причём Claude не просто выдал красивый текст. Он анализировал большие объёмы биологических данных, формировал гипотезы и помогал исследователям двигаться к экспериментальной проверке.
Пока неизвестно, насколько важным окажется это открытие. Функция найденной системы ещё не установлена.
Но сам подход очень показательный.
ИИ постепенно превращается из инструмента, который отвечает на вопросы, в инструмент, который помогает находить вопросы, которые человек ещё не задавал. 🔎
И вот это, пожалуй, намного интереснее очередной нейросети, которая просто лучше пишет тексты.
🤯 А что будет, если дать ИИ не чат, а целый компьютер?
До недавнего времени мы в основном разговаривали с нейросетью.
Написал вопрос → получил ответ.
А теперь появляется следующий уровень: ИИ получает доступ к компьютеру и начинает сам выполнять действия.
Открыть сайт. Найти информацию. Работаать с файлами. Использовать приложения. Выполнить несколько шагов подряд и получить нужный результат.
Именно в эту сторону сейчас активно движутся ИИ-агенты. Например, Meta уже представила персонального агента Muse, который работает с файлами, сообщениями, календарём и другими данными пользователя.
Но тут возникает очень интересный вопрос.
Если дать ИИ достаточно прав, он становится намного полезнее.
Но чем больше у агента доступа, тем важнее становится контроль того, что он делает.
И поэтому будущее ИИ-агентов — это уже не только вопрос «насколько умная модель?»
🤖 Почему нейросеть иногда уверенно говорит неправду?
Задаёшь ИИ простой вопрос, а он отвечает так уверенно, будто точно знает ответ.
А потом проверяешь… и оказывается, что половину он придумал. 😅
Дело в том, что нейросеть не «знает» мир так, как знает его человек.
Она анализирует контекст и предсказывает, какой ответ наиболее вероятен. Поэтому может построить очень убедительный текст даже тогда, когда правильной информации у неё нет.
Это называют галлюцинациями ИИ.
Именно поэтому в серьёзных задачах агенту недостаточно просто дать доступ к нейросети. Ему нужны источники данных, инструменты для проверки и правила, которые не позволяют принимать любой ответ модели за истину.
И вот здесь начинается самое интересное:
хороший ИИ-агент должен уметь не только отвечать, но и проверять самого себя. 🔎
Несколько дней назад я писал, что начинаю эксперимент с собственным SEO-агентом. Теперь это уже не просто идея, а работающая система.
Агент подключается к реальному сайту и собирает данные из нескольких источников. Он проверяет страницы, sitemap, метаданные, HTTP-ответы, видит битые и старые URL и сопоставляет всё это с данными из Яндекс Вебмастера. 🔎
Дальше начинается самое интересное.
ИИ не просто выдаёт огромный список ошибок. Он разбирает ситуацию, классифицирует проблемы и формирует конкретный план действий: что исправлять, что перенаправлять, какие страницы требуют внимания, а куда вообще лучше не вмешиваться.
При этом я специально разделил анализ и изменения. Сначала агент исследует сайт и готовит рекомендации. И только после проверки можно разрешить ему переходить к следующему этапу.
Получается примерно так:
Сайт + данные Вебмастера → анализ → проверка URL → классификация → план исправлений → контроль человека
⚙️ Сейчас постепенно расширяю его возможности. В перспективе агент должен не только находить SEO-проблемы, но и самостоятельно выполнять безопасную часть работы и проверять результат.
Вот здесь, на мой взгляд, ИИ становится действительно интересным: когда он уже не просто пишет тексты, а начинает выполнять реальную техническую работу.
Я хочу начать с простого. Агент получает доступ к сайту, изучает его структуру и страницы, анализирует контент и пытается понять, что именно можно улучшить. 🔎
Дальше интереснее.
Он сможет сформировать план: какую страницу доработать, где не хватает информации, что стоит переписать, какие новые страницы создать и как связать их между собой.
Но принципиальный момент: сразу давать ИИ возможность самостоятельно менять сайт я не буду.
На первом этапе схема будет такой:
Анализ → предложение изменений → проверка человеком → публикация
А уже когда система покажет, что ей можно доверять, часть безопасных операций попробуем автоматизировать. ⚙️
То есть начинаем не с «волшебного SEO на автопилоте», а постепенно строим реального цифрового SEO-специалиста.
Есть идея, которую давно хочу проверить на практике: сделать ИИ-агента, который сможет самостоятельно работать с сайтом.
Не просто генерировать SEO-тексты по запросу. Агент будет анализировать страницы, искать точки роста, улучшать контент, создавать новые материалы, заниматься перелинковкой и следить за результатами. 📈
По сути, схема такая:
Сайт → анализ → план действий → выполнение → проверка результата
Человеку при этом остаётся контроль важных изменений.
Самое интересное, что хочу попробовать дать агенту возможность самому определять, что на сайте стоит улучшить следующим, а не просто выполнять заранее прописанные команды.
⚙️ Буду собирать систему постепенно и показывать здесь весь процесс: архитектуру, разработку, ошибки, эксперименты и реальные результаты.
Если всё получится так, как задумано, это будет уже не просто SEO с помощью ИИ, а SEO, которое ИИ частично ведёт сам. 😎
ИИ-агенты скоро перестанут быть чем-то необычным. 🤖
Сегодня мы говорим: «Я попросил нейросеть сделать задачу». Завтра всё чаще будем говорить: «Мой агент уже этим занимается».
Он сам проверит информацию, подготовит варианты, разберёт входящие сообщения, поставит задачи, напомнит о важном и подключит человека только там, где действительно нужно решение.
Самое интересное, что будущее ИИ, скорее всего, не в одном невероятно умном боте. А в десятках маленьких агентов, каждый из которых отвечает за свою часть работы.
И в какой-то момент наличие ИИ-агентов в бизнесе станет таким же обычным делом, как сегодня сайт, CRM или корпоративная почта.
Вопрос уже не в том, придут ли ИИ-агенты.
Вопрос в другом: что вы успеете поручить им раньше конкурентов?
🤖 ИИ-Агент 007 — разбираемся в этом будущем уже сейчас.
На скриншоте начало - создание и проверка среды. Работаю над сложным проектом по ИИ-агентам. В составе AI + VS Code + Codex + Claude Code + инструменты разработки.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.