Считается ли автомобиль с заглохшим двигателем источником повышенной опасности? Разъяснение Верховного суда

Верховный суд вынес необычное постановление: неисправный автомобиль, который не может двигаться, больше не классифицируется как источник повышенной опасности. Когда водитель покидает такое транспортное средство, он перестает считаться водителем и приобретает статус обычного пешехода.
Инцидент произошел, когда у водителя заглох автомобиль. Он включил аварийную сигнализацию и вышел из машины, чтобы установить знак аварийной остановки. В этот момент его сбил другой автомобиль. Позднее водитель скончался от полученных травм.
Вдова погибшего, обратилась в суд с требованием о возмещении расходов на похороны и компенсации морального вреда от водителя, совершившего наезд. Первые три инстанции отказали ей, основываясь на том, что водитель, совершивший наезд, не был признан виновником ДТП.
Суды предыдущих инстанций исходили из того, что столкнулись два источника повышенной опасности. Однако Верховный суд с этим не согласился. По мнению высшей инстанции, водитель, покинувший автомобиль, уже не осуществлял им управление и, следовательно, не представлял опасности как источник повышенной опасности. Суды упустили из виду, что опасность автомобиля существует только во время его движения. Именно тогда он может представлять угрозу для людей и их имущества.
В связи с этим Верховный суд отменил предыдущие решения. Он напомнил, что водитель, сбивший пешехода, несет гражданскую ответственность, даже если не признан виновным в ДТП.
Объясняя, почему водитель, совершивший наезд, не был признан виновным, руководитель рабочей группы ОНФ Петр Шкуматов отметил, что водитель, покинувший автомобиль, рассматривается как пешеход. Пешеходам запрещено находиться на проезжей части вне пешеходных переходов. Таким образом, сам пострадавший нарушил правила, что стало причиной произошедшего.
Юрист не разделяет эту точку зрения. По его мнению, водитель, выходящий для установки знака или смены колеса, по-прежнему остается водителем. Однако, если он выходит в магазин, тогда его статус меняется на пешехода.
Оба эксперта поддерживают позицию Верховного суда. Согласно Гражданскому кодексу, владелец опасного источника, причинивший вред другому лицу, несет ответственность. Поскольку это привело к смерти, вдова имела право требовать возмещения материального и морального ущерба. Дело направлено на новое рассмотрение.
Юрист также подчеркнул, что ответственность наступает за управление источником повышенной опасности, а не просто за его владение. При остановке двигателя управление прекращается. Следовательно, столкновения двух источников опасности не было – был сбит пешеход.

Запись на бесплатную юридическую консультацию +7(495) 136-50-00