Эксперты рассказали о том, как не потерять имущество при разводе
Житель Ставропольского края лишился всего имущества, пытаясь избежать его раздела с бывшей супругой при разводе. Мужчина пытался сохранить недвижимость, оформив дарственную на сына, а автомобиль фиктивно продал ему же. Однако сын отказался возвращать полученное. Верховный суд РФ разрешил спор, пояснив, почему такие действия не являются мнимыми сделками.
Мужчина обратился в суд, требуя признать договоры дарения и купли-продажи недействительными. Он заявил, что заключил их с сыном, чтобы избежать дележа собственности в процессе развода.
Суд первой инстанции отклонил иск, так как доказательства опровергли доводы о фиктивности сделок. Апелляционный суд, напротив, посчитал, что передача собственности "для вида" — распространенная практика, и не увидел намерений отца реально передать имущество сыну. Кассационный суд согласился с апелляцией.
В жалобе в Верховный суд ответчик указал, что апелляция поощряет недобросовестность истца.
Верховный суд РФ оставил в силе решение первой инстанции. Суд подчеркнул, что главное в таких спорах — установить реальное намерение сторон исполнить договоры.
Адвокат пояснил, что мнимая сделка заключается лишь для вида, без реального намерения вызвать юридические последствия. Такая сделка ничтожна с самого начала.
Однако, если хотя бы одна сторона реально желала исполнения сделки, она не является мнимой.
Эксперт отметил, что Верховный суд отверг подход апелляции, которая сделала вывод о мнимости сделок, основываясь на общих представлениях о практике. Суд должен устанавливать волю конкретных сторон на основе доказательств. Верховный суд подчеркнул, что юридически значимым является воля сторон на исполнение договоров.
Адвокат также указал на противоречие: цель избежать раздела имущества требует реального его отчуждения. Отец, пытаясь обмануть систему, в итоге потерял имущество. Он подчеркнул, что закон защищает получившего, а не пытавшегося скрыть имущество.
Другой адвокат добавил, что признание сделок действительными не лишает супругу прав на защиту. Она может оспорить договоры, если они нарушают ее права, например, при отсутствии нотариального согласия на отчуждение недвижимости. Стоимость отчужденного имущества может быть учтена при разделе, присудив компенсацию. Показания самого истца о намерении вывести имущество из раздела могут быть использованы против него.
Запись на бесплатную юридическую консультацию +7(495) 136-50-00
Просмотры: 4